Le mot "race" serait supprimé de la Constitution

Le classement des DVD n'est pas soumis au Conseil Constitutionnel. ni a l'avis du CNRS

Enfumage encore.

Modifié le 8 mars 2013 par Alain75

Les histoires de races, racisme etc ... ça se termine toujours en crépages de chignons, il y en a qui n'ont pas peur du ridicule :p

<br>J'ai vraiment envie de t'insulter quand je lis une merde pareille.<br>

<br>Ben vas-y, je t'en prie. Je me défoulerai aussi, comme ça.<br><br>

<br>D'abord parce que tu m'invite à proposer un classement qui sera forcément bourré d'exceptions pour prouver que je me trompe alors qu'il est évident qu'un classement exhaustif est infaisable.<br>

<br>On ne peut pas classer les gens en race donc. Ah, mais c'est ce que je dis depuis ... combien de posts déjà ?<br><br><br>

Tout ça pour retomber dans ta connerie scientiste à la fin. <br>

<br>Quelle connerie scientiste ? C'est scientiste de dire que t'es pas fichu de proposer un classement objectif, consensuel en race ? Tu va continuer longtemps tes conneries d'utiliser ce mot à tort et à travers alors que tu ne comprends pas ce qu'il siginifie ?

<br><br>La science dit que la notion de race n'a aucun fondement scientifique. La raison pour laquelle Hollande veut modifier la constitution, c'est que l'etat ne reconnait pas la notion de race. Les deux faits ne sont pas sans rapport, mais il n'y a aucun scientisme là dedans.

Modifié le 8 mars 2013 par Wipe

Les histoires de races, racisme etc ... ça se termine toujours en crépages de chignons

ben oui l'esclavage et l'apartheid ne sont que des scenar' de "Scenes de Menages" rates.......tout le monde sait ça

Modifié le 8 mars 2013 par Alain75

Les histoires de races, racisme etc ... ça se termine toujours en crépages de chignons, il y en a qui n'ont pas peur du ridicule :p

Citation:

Le racisme existe depuis la nuit des temps. Les grecs se considéraient comme les seules hommes libres. C'est pour cela qu'ils réduisaient à l'esclavage les populations étrangères. Les romains se sentaient se sentaient supérieurs à leurs voisins car leur unique but était d'envahir leurs territoires. Les égyptiens s'opposaient à ceux qui ne parlaient pas leur langue. Au XVI siècle, lors de la conquête du nouveau monde , les espagnols ont instaurés le racisme. Ils comparaient les autochtones à des animaux car ils ne portaient pas d'habits. L'abolition de l'esclavage aux Etats-Unis se fait en 1865. Dès 1875 il y a une naissance des lois imposant la séparation selon les races dans certains états américains : - interdiction des mariages mixtes - entrée dans les lieux publics De 1934 à 1945 , les juifs sont persécutés par Hitler. Des millions de morts. De plus, jusqu'en 1993, en Afrique du Sud pendant l'Apartheid, les hommes et les femmes noires ont été isolés dans les ghettos, ce qui induit une ségrégation raciale. Depuis 1962 il règne au Rwanda une haine raciale entre les Hutus et les Tutsis pour une simple différence du domaine agricole. Ce problème a causé de sanglants massacres qui ont fait des centaines de milliers de morts. Aujourd'hui, même dans les civilisations occidentales, le racisme persiste même s'il se situe à différents niveaux. En effet, il peut être à un niveau national comme en république fédérale de Yougoslavie, où Milosevic est un dictateur raciste. Il peut aussi être vécu au quotidien en France.

oui c'est du crepage de chignon , rien de grave.....

Juste 50 pages que je dis l'inverse, mais c'est pas grave.

Ca fait 50 pages que tu dis ça, sous toutes les formes possibles et imaginables : "Puisque tu refuse à la fois d'admettre qu'elle (la science) puisse avoir des limites et même qu'on ne sache pas déjà tout". Pas besoin d'avoir fait bac+5 pour comprendre que tu crois ce classement possible.

et ça fait 50 pages que tu défends l'existence de catégories raciales selon des critères visuels, ethniques, sociaux, bref autres que génétiques. Libre à toi, libre à tous d'ailleurs, puisque les "races" font partie de la sphère sociale.

Mais ça fait aussi 50 pages qu'on te dit que ces catégories n'ont pas plus d'existence juridique en France depuis Vichy.

Et ça fait 50 pages que tu refuses d'en tenir compte.

Ou alors ça fait 50 pages que tu veux démontrer que tu ne sais pas lire ?

<br> (...) <br><br><br> (...) <br><br><br><br> (...) <br><br>

Mince alors, tu trembles ? :D

Ca fait 50 pages que tu dis ça, sous toutes les formes possibles et imaginables : "Puisque tu refuse à la fois d'admettre qu'elle (la science) puisse avoir des limites et même qu'on ne sache pas déjà tout". Pas besoin d'avoir fait bac+5 pour comprendre que tu crois ce classement possible.

et ça fait 50 pages que tu défends l'existence de catégories raciales selon des critères visuels, ethniques, sociaux, bref autres que génétiques. Libre à toi, libre à tous d'ailleurs, puisque les "races" font partie de la sphère sociale.

Mais ça fait aussi 50 pages qu'on te dit que ces catégories n'ont pas plus d'existence juridique en France depuis Vichy.

Et ça fait 50 pages que tu refuses d'en tenir compte.

Ou alors ça fait 50 pages que tu veux démontrer que tu ne sais pas lire ?

Chère Madame, moi je n'ai plus la motivation de répondre, de citer des textes officiels scientifiques qui indiquent que sur cette planète il n'existe qu'Homo Sapiens. Ensuite on a droit à toutes les confusions: par exemple dire qu'il y a plusieurs races de vaches, plusieurs constructeurs d'automobile...Ce n'est plus de la discussion. C'est de la plaisanterie: un racisme fasciste à peine dissimulé qui cherche à diviser les êtres humains; ou alors (ce que j'ai lu) dire que tout ça n'est pas grave: des millions de morts pendant la deuxième guerre mondiale (un "détail" disait le borgne) des êtres humains liquidés, emprisonnés, affamés, réduits dans des sites clos comme en Afrique du Sud pendant des dizaines d'années, du racisme en Yougoslavie, en Chine etc. Moi je ne réponds plus. Bon courage.

Modifié le 8 mars 2013 par Darius3

Bravo, bien dit :p

On ne peut pas classer les gens en race donc.

Est-ce qu'on peut classer les DVD par genre ? Oui. Donc on peut aussi classer les gens par races. Et non ce n'est pas scientifiquement pertinent. Mais on s'en fout, on peut quand même.

Quelle connerie scientiste ? C'est scientiste de dire que t'es pas fichu de proposer un classement objectif, consensuel en race ?

La conneries de continuer encore et encore et encore à essayer de faire un putain de classement scientifique d'une turc qui n'est pas de ce domaine.

Parce que tu n'es pas capable de comprendre qu'il est possible de penser de manière non-scientifique visiblement.

La science dit que la notion de race n'a aucun fondement scientifique.

Et on s'en tape.

La raison pour laquelle Hollande veut modifier la constitution, c'est que l'etat ne reconnait pas la notion de race. Les deux faits ne sont pas sans rapport, mais il n'y a aucun scientisme là dedans.

Imagine toi que l'état ne reconnait déjà pas la notion de race.

Et que ce serait le cas échéant une reconnaissance politique et pas scientifique, Hollande n'étant pas généticien mais Président de la République.

Bravo monsieur "Moi Président" voilà une belle manière de faire diversion en provoquant une tempête dans un verre d'eau, ce n'est pas en bannissant un mot dans la constitution que l'on empêchera le pékin moyen de croire qu'il est de la race supérieure :p

Ca fait 50 pages que tu dis ça, sous toutes les formes possibles et imaginables : "Puisque tu refuse à la fois d'admettre qu'elle (la science) puisse avoir des limites et même qu'on ne sache pas déjà tout". Pas besoin d'avoir fait bac+5 pour comprendre que tu crois ce classement possible.

et ça fait 50 pages que tu défends l'existence de catégories raciales selon des critères visuels, ethniques, sociaux, bref autres que génétiques. Libre à toi, libre à tous d'ailleurs, puisque les "races" font partie de la sphère sociale.

Donc dans la mesure ou ça existe pourquoi vous ne pouvez juste pas le reconnaitre ? Ca deviendrais scientifique si tu disais que ce système existe ? Il te pousserait des pattes de chèvre et des cornes ?

Mais ça fait aussi 50 pages qu'on te dit que ces catégories n'ont pas plus d'existence juridique en France depuis Vichy.

Et ça fait 50 pages que tu refuses d'en tenir compte.

Ou alors ça fait 50 pages que tu veux démontrer que tu ne sais pas lire ?

Je le sais très bien que ces catégories n'existent pas, mais quel pourrait bien être le rapport avec le sujet ?

Parce qu'elles n'existent pas on n'aurait pas besoin de dire qu'on ne s'en servira jamais ?

C'est pas parce que je n'ai pas de roue de secours que je n'aurai jamais de pneu crevé.

Et il est reparti, le chef des Vopos

Ce qui se conçoit aisément s'énonce clairement :p

Tu répète sans cesse la même chose. Si le concept de race n'est pas scientifique, alors le rechercher dans la science malgré tout est une démarche démagogique.

Pourquoi j'approuverai qu'on se foute de ma gueule ? Je n'approuve pas qu'on me prenne officiellement et au plus haut niveau de l'état pour un gros blaireau pas capable de voir qu'on l'enfume.

Tu fais exprès ?

La classement racial n'est pas scientifique mais repose - pour sa défense - sur des constats de la science pour se donner une contenance. La science l'a d'ailleurs utilisé, ce qui montre bien le lien argumentaire.

Avec le même outil, on constate aujourd'hui que les bases logiques de ce classement sont très friables, trompeuses voire fausses pour beaucoup. Notamment grâce à des nouveaux constats scientifiques à une échelle supérieure et plus profonde.

Dire ensuite qu'il n'y a qu'une seule race, c'est de nouveau dériver du constat scientifique pur. Ce n'est pas parce que le classement racial est caduc qu'il n'y a pas de différences -mêmes biologiques, génétiques -du tout, qui ne nécessiteraient pas un classement. Nous avons aujourd'hui celui de l'ethnie.

On remarque que ces différences sont bien plus minimes et bien plus partagées pour justifier le développement logique de la race. Cependant, le concept est si simple que l'on s'en sert toujours pour organiser notre vision du monde. Les noirs, les blancs, les jaunes, c'est quand même un classement que même un enfant ou un chimpanzé peut faire. On ne s'en débarrassera pas facilement !

Ce n’est ni une suppression arbitraire ni une mise en tabou. C’est une décision des plus légitimes.

Le terme de "race" a été introduit dans la Constitution en 1946 pour rompre avec les régimes juridiques de Vichy, à cette époque où pour la première fois en France la race était devenue une catégorie juridique. Or la Constitution de 58 reprend le terme sans lui donner de contenu, sans le caractériser : aujourd’hui il n’existe pas de définition juridique de la race, aucun texte de loi n’énumère des critères de caractérisation des races (ce qui n’est pas le cas aux USA qui dressent une liste de races selon des critères biologiques et culturels). La notion de race dans la Constitution n’a donc aucune consistance juridique, ce qui ne l'empeche pas d'avoir une existence sociale. La suppression du mot de la Constitution ne dispensera pas ceux qui en ont envie de se réclamer de la "race blanche" ou de la "race noire", elle n'empechera pas non plus le droit français de statuer sur des discriminations puisqu’il reconnaît l’existence de ces faits sociaux.

Je n'avais pas vu la chose sous cet angle. En effet, c'est justifié, surtout du point de vue de la gauche. Mais ça ne résout pas grand chose sur le plan réel. A voir à long terme : ce sera peut-être bénéfique.

Les mouvements anti racistes ne font qu'attiser le racisme, le meilleur moyen de lutter contre le racisme est de ne pas en remettre une couche :)

La classement racial n'est pas scientifique mais repose - pour sa défense - sur des constats de la science pour se donner une contenance. La science l'a d'ailleurs utilisé, ce qui montre bien le lien argumentaire.

Avec le même outil, on constate aujourd'hui que les bases logiques de ce classement sont très friables, trompeuses voire fausses pour beaucoup. Notamment grâce à des nouveaux constats scientifiques à une échelle supérieure et plus profonde.

Dire ensuite qu'il n'y a qu'une seule race, c'est de nouveau dériver du constat scientifique pur. Ce n'est pas parce que le classement racial est caduc qu'il n'y a pas de différences -mêmes biologiques, génétiques -du tout, qui ne nécessiteraient pas un classement. Nous avons aujourd'hui celui de l'ethnie.

Dire qu'il n'y a qu'une seule race est un choix politique dans la mesure ou un classement racial au niveau de l'état civil requiert une race pour chacun ce qui est totalement incompatible avec le système de canons raciaux de la zoologie d’où provient le concept. Et si on adoptait l'ethnie, il y en aurait non seulement des milliers, mais en plus le problème des métis resterait irrésolu.

Essayer de cherche dans la génétique une réponse à cette impossibilité c'est faire preuve de mauvais esprit et rien d'autre. Ce qui me fatigue c'est qu'on est en train de me dire que le choix politique qui a été fait pour des raisons manifestement idéologiques est réellement du domaine de la science.

On remarque que ces différences sont bien plus minimes et bien plus partagées pour justifier le développement logique de la race. Cependant, le concept est si simple que l'on s'en sert toujours pour organiser notre vision du monde. Les noirs, les blancs, les jaunes, c'est quand même un classement que même un enfant ou un chimpanzé peut faire. On ne s'en débarrassera pas facilement !

On ne peut pas s'en débarrasser, la seule chose qu'on puisse faire c'est arrêter de l'hystériser et le prendre simplement pour ce que c'est. Dans la mesure ou il est spécifie dans la constitution qu'on ne s'en servira pas ça devrait apaiser les esprits au lieu de déclencher la folie délirante.

Ca y est, c'est fait, il en remet une couche :p

Les mouvements anti racistes ne font qu'attiser le racisme, le meilleur moyen de lutter contre le racisme est de ne pas en remettre une couche :)

Je ne veux pas lutter contre le racisme je veux que les gens arrêtent de se comporter comme si "il n'existe qu'une race humaine" était lé vérité divine et que tout blasphème entraine la décapitation.

Parce que j'ai peur lorsqu'une secte prend le pouvoir et que là c'est un peu ça le problème. Les gens sont cinglés, ils sont violents et ils n'ont aucun recul.

Le mythe de la race pure a de bons jours devant lui, une race pure ne pourrait pas survivre à la consanguinité, ça aussi, c'est scientifique !

Donc dans la mesure ou ça existe pourquoi vous ne pouvez juste pas le reconnaitre ? Ca deviendrais scientifique si tu disais que ce système existe ? Il te pousserait des pattes de chèvre et des cornes ?

En fait vous etes une dizaine de potes à utiliser le compte de Zeds Dead sans avoir lu les posts précédents ?

Je le sais très bien que ces catégories n'existent pas, mais quel pourrait bien être le rapport avec le sujet ?

Non, finalement vous devez bien être une quinzaine.

Je n'avais pas vu la chose sous cet angle. En effet, c'est justifié, surtout du point de vue de la gauche. Mais ça ne résout pas grand chose sur le plan réel. A voir à long terme : ce sera peut-être bénéfique.

Ca ne change rien à la réalité, tout le monde ici le reconnait. Et le racisme, quelque soit ses formes, à encore un bel avenir devant lui.

Ben oui, c'est ce que je disais, pas besoin de tortiller du cul pour chier droit :p