La France dit "OUI" au mariage gay

Non par normal plus naturelle et je ne rejette rien apprend à lire mon amis :)

Ce qui me fait rire c'est que je n'ai jamais dit que je rejeté l'homosexualité!

Je la considère comme une tare et alors. La trisomie est une tare et il sont respecté ce sont deux sujets différents.

Et mon avis est basé que d'un point de vue naturelle et je vois que personne ici ce référence à ça et ne parle que de société.

Excuse-moi mais l'homosexualité ce n'est pas contre-nature hein...

si tu reprenais le fil de la discussion et que tu réfléchissais un minimum tu aurais compris que c'était pour faire passer le message que dans la nature il existe des choses que notre société considére comme mal et contre nature alors que ça existe dans la nature avec l'évolution.

la religion n'évolue plus,la vie continue d'évoluer et la société doit évoluer elle aussi avec les changements de mentalités.

la nature c'est adapter surtout pour les animaux mais ça toujours été comme ça

mais la on veut modifier la nature et surtout l'etre humain avec toutes ces technique de reproduction

Ah ben c'est sûr, puisque tu le dis.

si j'aurais été le seul a le dire et le pensée je me tairais mais c'est loin d'être le cas

oui les hétéros on recours a la pma pour des raisons médicale

les homos eux l'auront automatiquement sans raison :gurp::gurp:

la pma n'est pas faite pour ça

et elle est la pour des raison de stérilité

les enfants élever par des couples homos sont illégaux ou on toujours le père et la mère ta du mal a t'y faire

Ta vidéo je m'en carre le derrière, Frigide Barjot on l'a vue 15000 fois à la tv, elle répète sans cesse la même chose...

Arrête de faire le mouton.

C'est une opportuniste, elle cherche à vendre ses bouquins, rien de plus.

Bref, en fait, tu ne fais que répéter bêtement ce qu'elle dit non? Dommage que tu n'aies pas ton propre avis sur la question...:D

Lui il est vraiment trop à l'ouest sérieux.... Les enfants élevés par des couples homos sont illégaux???? Tu peux nous expliquer, parce que je crois qu'on ne vit pas dans le même pays hein...

Les homos ont le droit d'adopter je te signale, et les lesbiennes peuvent aller en Belgique pour une PMA si ça leur chante...

Ils ont toujours le père ou la mère???????:mef2:

Non mais tu vis où?

Y'en a des milliers de gosses qui vivent avec deux papas ou deux mamans, sors de chez toi m----

C'est toi qui a du mal à te faire à la réalité oui!!

Modifié le 7 février 2013 par -SyntaxError-

la nature c'est adapter surtout pour les animaux mais ça toujours été comme ça

mais la on veut modifier la nature et surtout l'etre humain avec toutes ces technique de reproduction

quand on te vaccine on modifie la nature,quand on t'opéres de la myopie,d'un arret cardiaque on modifie la nature,quand on te poses une prothése on modifie la nature!faut renoncer à tout ça?

Ben alors explique nous simplement pourquoi, selon toi, l'homosexualité n'est pas naturelle, alors que chez les bonobos, elle se pratique ( ) , chez les dauphins, les lézards (avec même une espèce qui n'est formée que de femelles) aussi.... :)

La sexualité animal et les sentiments humain sont deux chose différentes est incomparable.

Ça n'est pas parce que je ne trouve pas l'homosexualité naturel que je ne la tolère pas. Elle n'est pas utile à la survie de cette espèce donc sort de la norme comme beaucoup de chose maintenant.

si tu reprenais le fil de la discussion et que tu réfléchissais un minimum tu aurais compris que c'était pour faire passer le message que dans la nature il existe des choses que notre société considére comme mal et contre nature alors que ça existe dans la nature avec l'évolution.

Si tu réfléchissais un minimum tu aurais compris que les animaux homosexuels dans la nature ne se reproduisent pas et donc sont exclus de l'évolution.

Lui il est vraiment trop à l'ouest sérieux.... Les enfants élevés par des couples homos sont illégaux???? Tu peux nous expliquer, parce que je crois qu'on ne vit pas dans le même pays hein...

Les homos ont le droit d'adopter je te signale, et les lesbiennes peuvent aller en Belgique pour une PMA si ça leur chante...

Ils ont toujours le père ou la mère???????:mef2:

Non mais tu vis où?

Y'en a des milliers de gosses qui vivent avec deux papas ou deux mamans, sors de chez toi m----

C'est toi qui a du mal à te faire à la réalité oui!!

je vais te corriger ta des maux a comprendre ::smile2::gurp:

un couple d'homos en France ne peut pas adopter

la pma n'est pas autorisé en France pour les couples homos

quand ils le font elle le font en toute inégalité soit en disant qu'elle sont seul (ou ce faire inséminer par un amis dans autre pays )

de tout façon tout les moyens sont bon pour contourner la lois et venir dire regarder la France a pas reconnus l’enfant pour moi et ma copine ou copain :gurp::gurp:

arrête de mentir en disant milliers d'enfants qui vivent avec des couples homos :mef:

Si tu réfléchissais un minimum tu aurais compris que les animaux homosexuels dans la nature ne se reproduisent pas et donc sont exclus de l'évolution.

et comment tu expliques qu'il y a toujours de l'homosexualité depuis des millénaires méme chez les animaux si c'est pas un comportement naturel?la diversité

je vais te corriger ta des maux a comprendre ::smile2::gurp:

Pitié non

arrête de mentir en disant milliers d'enfants qui vivent avec des couples homos :mef:

Je regardais Capital je crois, il y de cela 3 ou 4 semaines, et il était avéré qu'environ 40 000 enfants vivaient avec des couples homosexuels.

Donc oui, des milliers d'enfants vivent avec des couples homo :)

et comment tu expliques qu'il y a toujours de l'homosexualité depuis des millénaires méme chez les animaux si c'est pas un comportement naturel?la diversité

C'est en posant ce genre de questions débiles qu'on en vient à ce ou on arrive.

Parce qu'en fait ça n'interesse que des psychanalystes freudiens dont le cul est l'objet exclusif de la pensée. Ces animaux sont inaptes à perpétuer leurs gènes, c'est la loi de Darwin, seul le plus adapté survit.

Et j'aimerai bien voir les femelles homo tant qu'à faire du raisonnement à deux balles.

je vais te corriger ta des maux a comprendre ::smile2::gurp:

un couple d'homos en France ne peut pas adopter

la pma n'est pas autorisé en France pour les couples homos

quand ils le font elle le font en toute inégalité soit en disant qu'elle sont seul (ou ce faire inséminer par un amis dans autre pays )

de tout façon tout les moyens sont bon pour contourner la lois et venir dire regarder la France a pas reconnus l’enfant pour moi et ma copine ou copain :gurp::gurp:

arrête de mentir en disant milliers d'enfants qui vivent avec des couples homos :mef:

Je vais t'expliquer le droit français.

Aujourd'hui, un couple non-marié peut adopter, mais seul l'un des deux conjoints peut faire la demande.

Un couple de même sexe A LE DROIT d'adopter, mais seul l'un des deux conjoints peut faire la demande, c'est aussi simple que ça.

L'orientation sexuelle n'entre pas en compte dans les critères de sélection, ça serait de la discrimination.

La PMA est interdite en France pous les célibataires et les couples de femmes, mais elle est autorisée dans d'autres pays européens, et qui dit Europe, dit libre circulation, t'es au courant??? Les couples lesbiens ont donc recours à la PMA à l'étranger, ce n'est pas illégal..

ça fait déjà deux fois que je t'explique ça, c'est gavant à force...

Il y a environ 40000 enfants (et encore, ce sont ceux qui sont déclarés au seins d'assos) vivant dans des familles homoparentales.

C'est bien ce que je dis, tu ne vis pas dans la réalité...

La sexualité animal et les sentiments humain sont deux chose différentes est incomparable.

Ça n'est pas parce que je ne trouve pas l'homosexualité naturel que je ne la tolère pas. Elle n'est pas utile à la survie de cette espèce donc sort de la norme comme beaucoup de chose maintenant.

Certes.

Sauf que là on ne cause pas sentiment humain, mais loi.... et accessoirement accès aux droits et devoirs induits par cette loi, ou plutôt cet acte civil qu'est le mariage.

Perso, je trouve que le maïs c'est dégueulasse, et fait juste pour nourrir les poules et leslapins, est ce pour autant que je veux interdire la consommation de maïs à tout le monde? Non.

Donc à quelque part, ton avis perso sur le "naturel" ou pas de l'homosexualité, on s'en branle. :)

Ce que je constate aujourd'hui c'est que Michel peut avoir un papa et une maman si ceux ci sont en couple marié (là on s'en contrefout de la généalogie). Par contre si la maman de Michel est avec une femme, ben cette dernière va se faire voir ailleurs pour être reconnue comme responsable légal (et c'est valable aussi si Michel a son papa et qu'il vit avec un homme, dégage le concubin, il n'a droit a aucun statut légal).

Quand on voit que la "nature" sait s'adapter pour perpétuer les espèces, et que l'Homme ne veut pas ouvrir les yeux sur ce qui se passe au sein de sa propre espèce, ben ça fait flipper sur la nature humaine.

Si tu réfléchissais un minimum tu aurais compris que les animaux homosexuels dans la nature ne se reproduisent pas et donc sont exclus de l'évolution.

Tout comme les humains homosexuels ne se reproduisent pas, cependant, ils n'en sont pas moins aptes à perpétuer l'espèce, soit en ayant recours à l'adoption, ou encore plus simple, la reconnaissance d'un second parent à l'enfant.

Après moi j'ai longuement réfléchit au truc, et si demain je crève, ben j'espère que mes gosses auront la chance d'avoir celui ou celle que j'ai choisi pour les élever, qu'ils n'atterrissent surtout pas dans une famille de cul serrés, intolérants et incapables d'avoir plus d'ouverture d'esprit qu'un bulot immature. :)

Tout comme les humains homosexuels ne se reproduisent pas, cependant, ils n'en sont pas moins aptes à perpétuer l'espèce, soit en ayant recours à l'adoption, ou encore plus simple, la reconnaissance d'un second parent à l'enfant.

Perpétuer l'espèce en ayant recours à l'adoption est un oxymore.

C'est en posant ce genre de questions débiles qu'on en vient à ce ou on arrive.

Parce qu'en fait ça n'interesse que des psychanalystes freudiens dont le cul est l'objet exclusif de la pensée. Ces animaux sont inaptes à perpétuer leurs gènes, c'est la loi de Darwin, seul le plus adapté survit.

Et j'aimerai bien voir les femelles homo tant qu'à faire du raisonnement à deux balles.

et comme l'homosexualité existe toujours de nos jours elle est donc adapté,merci d'apporter de l'eau à mon moulin involontairement

C'est en posant ce genre de questions débiles qu'on en vient à ce ou on arrive.

Parce qu'en fait ça n'interesse que des psychanalystes freudiens dont le cul est l'objet exclusif de la pensée. Ces animaux sont inaptes à perpétuer leurs gènes, c'est la loi de Darwin, seul le plus adapté survit.

Et j'aimerai bien voir les femelles homo tant qu'à faire du raisonnement à deux balles.

ça me confirme ce que j'avais cru comprendre hier, en lisant un autre de tes posts...

Tu fait référence à Freud et à la psychanalyse sans savoir de quoi tu parles.

L'homosexualité n'est en aucun cas contre-nature. Pour la simple et bonne raison que contre-nature ne veut rien dire...

Car par nature, tout ce que la nature créée est naturel...

On sait tous que la relation homosexuelle n'a pas pour but la procréation. Cela n'empêche pas un ou une homo de disposer de ses ovules ou spermato comme il lui convient....

Cela n'empêche pas de procréer par le biais d'un tiers, et d'éduquer au sein du couple.

Encore une fois, si vous n'êtes pas capable de dissocier procréation d'éducation, c'est que vous vivez dans la quatrième dimension...

Je me pose une question alors!

Si l’attirance sexuelle d'un homme vers un homme et d'une femme vers une femme n'est pas une tare peut on me dire qu'elle est la différence physique et scientifique

de l’attirance d'un homme vers l'homme. D'un homme vers un enfant? D'un homme vers un animal? D'un homme vers un objet?

Perpétuer l'espèce en ayant recours à l'adoption est un oxymore.

Hummmmmmmmmmmmmmmmm, c'est beau de jouer sur les figures de styles ou de jouer sur les mots...

Sauf que là on parle de vies humaines, de droits et de devoirs.

Que tu te foutes ouvertement de la gueule des adoptants et adoptés, j'men tape, mais que tu souhaites en faire un argument contre le mariage homo, c'est pas recevable.

Après, si tu veux pas d'oxymore, on peut laisser crever tous les orphelins du monde, ainsi y'aura égalité entre les hétéros et les homos, au moins sur le principe de l'adoption.

(OMG mais quelle intelligence cet homme me montre).

Je me pose une question alors!

Si l’attirance sexuelle d'un homme vers un homme et d'une femme vers une femme n'est pas une tare peut on me dire qu'elle est la différence physique et scientifique

de l’attirance d'un homme vers l'homme. D'un homme vers un enfant? D'un homme vers un animal? D'un homme vers un objet?

le libre arbitre

Aucun rapport avec ma question!

quand on te vaccine on modifie la nature,quand on t'opéres de la myopie,d'un arret cardiaque on modifie la nature,quand on te poses une prothése on modifie la nature!faut renoncer à tout ça?

maintenant tu vas mélanger les vaccins ou les opérations et la transexualité :smile2::smile2::smile2:

les animaux le sont par nécessité

pas les hommes

un vaccins sauvent une vie pas la transexualité