La France dit "OUI" au mariage gay

Concernant le couple dont tu parles, je ne vois pas pourquoi, ils y ont eu droit vu que cela n’est pas justifié, ce qui prouve bien car ce n’est pas le seul couple dans ce cas, que cela est déjà utilisé un peu n’importe comment. Je dirais oui pour raison médicale et à ne pas accordé de façon abusive.

Donc tu nous octroie un "oui mais"....

Mais quoi exactement?

Faut il que le couple soit reconnu stérile?

Faut il que le couple soit marié?

Faut il que l'un des individus formant le couple soit reconnu comme stérile?

Faut il que le couple ne puisse se reproduire de lui même?

Faut il, faut il, faut il, faut il????????????????????????????????????????????????????????

Faut il qu'on nous prenne pour des cons ?

A nous faire croire qu'un couple homo serait moins apte qu'un couple hétéro à éduquer un enfant? Certes....

Bon sinon, pour ceux que le sujet pourrait intéresser , sur france 5 ce soir il y a une émission sur l'homoparentalité !

Aaaah ! Enfin une émission où nous pourrons nous faire une opinion objective sur la question !

Donc tu nous octroie un "oui mais"....

Mais quoi exactement?

Faut il que le couple soit reconnu stérile?

Faut il que le couple soit marié?

Faut il que l'un des individus formant le couple soit reconnu comme stérile?

Faut il que le couple ne puisse se reproduire de lui même?

Faut il, faut il, faut il, faut il????????????????????????????????????????????????????????

Faut il qu'on nous prenne pour des cons ?

A nous faire croire qu'un couple homo serait moins apte qu'un couple hétéro à éduquer un enfant? Certes....

Le mais concerne juste le côté abusif, que la personne soit homo ou hétéro, ce n'est certes pas moi qui vais te dire, les hétéros y ont droit les homos non.

Aaaah ! Enfin une émission où nous pourrons nous faire une opinion objective sur la question !

il est évident qu'une seule émission ne suffit pas à se faire une opinion quelle qu'elle soit. Rien de mieux que l'expérience personnelle, les connaissances , aller à la rencontre des gens. encore faut il en avoir envie.

Je ne suis pas toi pour répondre pareil que toi après que tu l'interprètes comme tu veux, c'est ton interprétation non ce que j'ai voulu en dire. Mais peut être avais tu envie d'être en désaccord pour une raison qui t'es personnelle ?

Tu es là pour répondre exact quand tu penses que c'est faux d'après ce que tu nous expliques. C'est cohérent.

Tu es là pour répondre exact quand tu penses que c'est faux d'après ce que tu nous expliques. C'est cohérent.

Sur un post, on peut dire notre accord ou notre désaccord sur certaines choses sans tout approuver ou tout désapprouver. Et la réponse que j'en ai donné correspond bien avec ce qui me paraissait exact donc non, je ne pense pas que c'est faux.

frigide barjot montre bien que ce gouvernement ne veut pas mettre en avant certains point de ce mariage

a part parler d'amour et d'homophobie vite bloquer le débat avec ce gouvernement

ce sénat reste boucher et veux tout suit balayer les opposant avec les mots homophobes

mais c'est loin d'être le cas les gens voit plus loin que ça

tu parles tout seul maintenant?

Ben, il entretient sa dissonance cognitive.

"Non non non non nooooooooooooooooooon, on-nous-cache-tout, on-nous-martyrise, on-martyrise-la-natuuuuuuuure".

Epmd, as-tu compris que la nature ne changera pas (un ovule et un spermatozoïde seront toujours nécessaire pour "construire" un enfant), fiction juridique (adoption plénière) ou pas ?

frigide barjot montre bien que ce gouvernement ne veut pas mettre en avant certains point de ce mariage

a part parler d'amour et d'homophobie vite bloquer le débat avec ce gouvernement

ce sénat reste boucher et veux tout suit balayer les opposant avec les mots homophobes

mais c'est loin d'être le cas les gens voit plus loin que ça

Ah, Frigide Barjot qui croit que les français sont idiots et qu'ils ne savent pas que mariage=adoption.

Pourtant cela a été assez dit et répété depuis des mois.

Et elle parle du vote de l'article 1 à l'assemblée nationale, comme quoi personne n'était au courant, alors que le matin même ça faisait la couv' des journaux..

Et en plus elle ment... Les anglais ont le droit d'adopter en couple homo depuis plusieurs années déjà...

Donc question de la filiation c'est la même..

Ah tiens, Mr Mariton, le même qui soutennait bec et ongles qu'il était important de conserver l'adoption pour les célibataires il y a quelques années, et qui a déposé et défendu un amendement devant l'assemblée, dans lequel il souhaitait désormais interdire l'adoption à ces mêmes célibataires.

Modifié le 3 avril 2013 par -SyntaxError-

Frigide bargeot est une représentante de ce que j'apelle les bobos canal+, des gens qui se lancent dans de grandes causes idéologiques non pour la cause en elle même mais pour leur égo, pour se sentir au dessus des autres.

l'idée qu'elle poursuit c'est avant tout qu'on parle d'elle

Frigide bargeot est une représentante de ce que j'apelle les bobos canal+,

et i-tele et BFM et soir3......tous les medias l'interessent

des gens qui se lancent dans de grandes causes idéologiques non pour la cause en elle même mais pour leur égo, pour se sentir au dessus des autres.

l'idée qu'elle poursuit c'est avant tout qu'on parle d'elle

Entierement d'accord, c'est un spectacle de marionnettes, qui tire les ficelles?.......est-ce vraiment interessant.

c'est de la poudre aux yeux tout ça, un chiffon de plus qu'on agite pour détourner l'attention

Entre la poudre dans les yeux et les lacrymos dans le museau, qu'est-ce qu'ils mangent les antis !!.......

Modifié le 3 avril 2013 par Alain75

Ah, Frigide Barjot qui croit que les français sont idiots et qu'ils ne savent pas que mariage=adoption.

Pourtant cela a été assez dit et répété depuis des mois.

Et elle parle du vote de l'article 1 à l'assemblée nationale, comme quoi personne n'était au courant, alors que le matin même ça faisait la couv' des journaux..

Et en plus elle ment... Les anglais ont le droit d'adopter en couple homo depuis plusieurs années déjà...

Donc question de la filiation c'est la même..

Ah tiens, Mr Mariton, le même qui soutennait bec et ongles qu'il était important de conserver l'adoption pour les célibataires il y a quelques années, et qui a déposé et défendu un amendement devant l'assemblée, dans lequel il souhaitait désormais interdire l'adoption à ces mêmes célibataires.

c ta vision moi j'ai pas euix l'impression que les médias ont mis avant cette article 1

en tout cas l'adoption plénière n'est pas le soucis de cette lois

de plus l'adoption fait par un couples hétéros est différent pour un couples homos vue qu'on changes la filiation pour ces derniers

Frigide bargeot est une représentante de ce que j'apelle les bobos canal+, des gens qui se lancent dans de grandes causes idéologiques non pour la cause en elle même mais pour leur égo, pour se sentir au dessus des autres.

l'idée qu'elle poursuit c'est avant tout qu'on parle d'elle

je me fiches de ça c que elle dit tout haut ce que beaucoup pense tout bas

voir certains qui préfère mentir pour garder leurs place dans les médias ou gouvernement

ce que beaucoup pensent tout bas ?

et c'est qui ces "beaucoup" ? parce que bon, des gens j'en vois et je ne cache pas être favorable au mariage homo et la plupart des gens s'en foutent ou sont pour

La totalité des personnes de mon entourage dit s'en foutre du mariage gay, par contre dès qu'on explique que mariage gay = adoption, ils sont tous contre.

C'est une question d'information.

Tu devrais essayer de changer d'entourage.