La France dit "OUI" au mariage gay

C'est pareil : des mineurs dont les parents sont encore responsables sont aller défiler au mépris des coups de matraques des CRS : irresponsabilité des parents qui , en plus, n'étaient même pas présents.

Non, ce n'est pas pareil que de mettre délibérément son gosse en première ligne dans une manif devant les CRS et de vouloir forcer un barrage de cette manière. Surout que les gosses que l'on voit sur les vidéos n'ont pas l'âge de ceux qui manifestaient pour le CPE.

J'ai pas le souvenir d'avoir vu un gosse de même pas 10 ans manifester seul contre le CPE avec sa pancarte à la main...

Mais n'importe quoi. On peut pas n'avoir de conscient politique que d'un côté et pas de l'autre. C'est soit l'un soit l'autre, mais le militantisme adolescent , excuse moi hein.

N'importe quoi?

Ben c'est un fait... Les enfants de familles homoparentales qui étaient à la manif savent très bien pourquoi.

Aucun des enfants que les parents ont amenés à la manif pour tous ne le sait concrètement...

Je ne parle pas de proportions, ni de chiffres, ni de pourcentage. Je parle d'un fait.

Je suis pile dans le propos quand je dis que les "pour" ne sont majoritairement ni gays ni homoparents. Encore une fois : c'est statistique. Ce mouvement est porté par les gens comme toi qui ne sont pas concernés directement ( ni gay ni en demande d'adoption) mais initié par un tout petit groupe de manipulateur qui crie fort.

Ben non, puisque ce n'est pas de ça que je parlais...

Et contrairement à ce que tu dis, je suis directement concernée, et les raisons ne regardent personne.

Si l'on suit ta ligne de conduite, AUCUN anti n'est donc concerné directement par la loi à laquelle il s'oppose. Et pourtant, ils font un bruit pas possible grâce à deux pinbèches aussi ridicules l'une que l'autre...

Lorsque tu parles d'un tout petit groupe manipulateur, tu parles surtout d'une vision de la famille relativement étendue, bien plus que vous ne le pensiez dans l'opposition.

Nous n'avons pas besoin d'une Frigide Barjot ni d'une Christine Boutin pour nous faire entendre...

La majorité silencieuse aura raison du reste.

Mais n'importe quoi. On peut pas n'avoir de conscient politique que d'un côté et pas de l'autre. C'est soit l'un soit l'autre, mais le militantisme adolescent , excuse moi hein.

Le militantisme adolescent jeune homme, vous qui êtes si imbu de vos connaissances a permis à plus d'un adolescent d'aller manifester un certain 11 novembre 1940 au risque de leur vie, et tout les autres qui servir avec honneur et enthousiasme du haut de leurs seizième année dans le Vercors ou dans les différents maquis. Ces adolescents "sans conscience politique" selon vous, ont permis par leur "indéniable inconscience politique" que vous puissiez blatérer vos inepties anti républicaines à longueur de page.

Surtout que Boutin sait à quoi s'attendre. Elle est tombée sur son gros cul pour la TV. Les autres élus qui étaient devant se sont fait exfiltrer par les flics, pour pas les abîmer.

Les mecs se sont jeté contre les CRS en pleine exaltation, pesant qu'ils allaient aller jusqu'à l'Assemblé fort de leur "million quatre". Ca fait cet effet là une manifestation, on croit qu'ensemble, tout est possible. Mais faut pas croire les slogans politiques. Les CRS sont là pour ça.

Pchit pchit, on rentre gentiment dans son car et direction la paroisse, la fête est finie.

Non, ce n'est pas pareil que de mettre délibérément son gosse en première ligne dans une manif devant les CRS et de vouloir forcer un barrage de cette manière. Surout que les gosses que l'on voit sur les vidéos n'ont pas l'âge de ceux qui manifestaient pour le CPE.

J'ai pas le souvenir d'avoir vu un gosse de même pas 10 ans manifester seul contre le CPE avec sa pancarte à la main...

C'est des gosses devant des CRS (avec zéro conscience politique dans les 2 cas, on est d'accord)

N'importe quoi?

Ben c'est un fait... Les enfants de familles homoparentales qui étaient à la manif savent très bien pourquoi.

Aucun des enfants que les parents ont amenés à la manif pour tous ne le sait concrètement...

Je ne parle pas de proportions, ni de chiffres, ni de pourcentage. Je parle d'un fait.

Ben moi j'en parle ( de proportion )

Si tu veux jouer à la minorité qui en dit long, à ce compte là je te sors Simone Weil qui a participé à la première manif pour tous, et qui est sans doute un peu plus au courant des tenants & des aboutissants du mariage gay que les enfants de couples homoparentales (ultra minoritaires) qui vont bien naturellement défendre leur mode de vie. Syndrome de Stockolm.

Ben non, puisque ce n'est pas de ça que je parlais...

Et contrairement à ce que tu dis, je suis directement concernée, et les raisons ne regardent personne.

Dis m'en plus ...

Si l'on suit ta ligne de conduite, AUCUN anti n'est donc concerné directement par la loi à laquelle il s'oppose. Et pourtant, ils font un bruit pas possible grâce à deux pinbèches aussi ridicules l'une que l'autre...

Lorssque tu parles d'un tout petit groupe manipulateur, tu parles surtout d'une vision de la famille relativement étendue, bien plus que vous ne le pensiez dans l'opposition.

Nous n'avons pas besoin d'une Frigide Barjot ni d'une Christine Boutin pour nous faire entendre...

La majorité silencieuse aura raison du reste.

Sauf que moi je n'ai jamais prétendu , par exemple, que les jeunes qui défilaient contre le mariage gay en savaient plus que les autres parce qu'ils étaient issus d'une couple hétérosexuel. C'est ton argument, ça.

Le militantisme adolescent jeune homme, vous qui êtes si imbu de vos connaissances a permis à plus d'un adolescent d'aller manifester un certain 11 novembre 1940 au risque de leur vie, et tout les autres qui servir avec honneur et enthousiasme du haut de leurs seizième année dans le Vercors ou dans les différents maquis. Ces adolescents "sans conscience politique" selon vous, ont permis par leur "indéniable inconscience politique" que vous puissiez blatérer vos inepties anti républicaines à longueur de page.

C'est pas nouveau que ce sont les gentils-couillons qui sont les premiers à tomber au feu. Merci pour cet éclarcissement indispensable, papy !

En revanche, la comparaison " résistance en 40 / mariage gay" fallait oser ... :D La bête marine n'est jamais là quand il faut pour décerner ses points godwin tiens !

J'ai personnellement écrit aux organisateurs pour les informer de l'impossibilité, pour des raisons impérieuses d'ordre public, de se rassembler sur ce secteur. La proximité géographique de plusieurs institutions sensibles excluait en effet la tenue de toute manifestation revendicative sur les Champs-Elysées et la place de la Concorde, a fortiori dans le cadre du niveau rouge renforcé du plan Vigipirate actuellement en vigueur. [...] Les organisateurs ont rejeté de premières propositions de parcours alternatifs et ont fait connaître leur intention de maintenir leur appel initial à rassemblement. [...] Les organisateurs de la manifestation ont joué avec le feu en continuant, jusqu'à l'avant-veille de la manifestation, à distribuer des tracts "tous sur les Champs-Elysées le 24 mars", malgré nos avertissements et la décision du tribunal administratif.

Le Prefet de police de Paris

Surtout que Boutin sait à quoi s'attendre. Elle est tombée sur son gros cul pour la TV. Les autres élus qui étaient devant se sont fait exfiltrer par les flics, pour pas les abîmer.

Les mecs se sont jeté contre les CRS en pleine exaltation, pesant qu'ils allaient aller jusqu'à l'Assemblé fort de leur "million quatre". Ca fait cet effet là une manifestation, on croit qu'ensemble, tout est possible. Mais faut pas croire les slogans politiques. Les CRS sont là pour ça.

Pchit pchit, on rentre gentiment dans son car et direction la paroisse, la fête est finie.

Djizus,

dans les deux cas c'est une question de LIBERTE d'EGALITE et de FRATERNITE , connaissez vous au moins la valeur de ces mots.

Et je suis peut-être un papy, mais savez vous que la vieillesse ou la jeunesse n'est pas une question d'age mais d'état d'esprit, or il s'avère que je me sens bien plus jeunes que tous ces vitrifiés dans des concepts sociétaux d'un autre age.

Vu sur le FB "L'humour de droite":

Le problème des gens de droite, c'est qu'ils ont pas trop l'habitude de se faire traiter comme des arabes

http://www.facebook.com/humourdedroite

J'avoue, elle est facile, voire proche du cliché. Mais ça ma fait sourire.

Vu sur le FB "L'humour de droite":

Le problème des gens de droite, c'est qu'ils ont pas trop l'habitude de se faire traiter comme des arabes

http://www.facebook.com/humourdedroite

Excellent

C'est des gosses devant des CRS (avec zéro conscience politique dans les 2 cas, on est d'accord)

Je fais une distinction entre ados et gosses...

En effet, les gosses de la manif pour tous avaient zéro conscience de ce qu'ils faisaient là, et avaient été embrigadés par leurs parents. Nous sommes d'accord.

Ben moi j'en parle ( de proportion )

Si tu veux jouer à la minorité qui en dit long, à ce compte là je te sors Simone Weil qui a participé à la première manif pour tous, et qui est sans doute un peu plus au courant des tenants & des aboutissants du mariage gay que les enfants de couples homoparentales (ultra minoritaires) qui vont bien naturellement défendre leur mode de vie. Syndrome de Stockolm.

Je ne joue pas à la minorité qui en dit long, je constate que les "antis" instrumentalisent leurs enfants.

Il serait intéressant de connaître l proportion d'enfants de chacune des manifs, afin de comparer le taux "d'instrumentalisation" de chacun des deux camps...

Mais dans cette instrumentalisation, chez les pros, certains étaient conscients des enjeux de cette loi, même s'ils éaient minoritaires.

Tu t'éloignes encore avec Simone Veil.

Le syndrôme de Stockholm est visiblement bien plus prononcé chez les "antis", puisque malgrè les innombrables preuves qu'ils ne sont pas infaillibles, ils continuent de rejeter toute autre forme de famille...

Sauf que moi je n'ai jamais prétendu , par exemple, que les jeunes qui défilaient contre le mariage gay en savaient plus que les autres parce qu'ils étaient issus d'une couple hétérosexuel. C'est ton argument, ça.

Je ne vois pas en quoi cela est un argument ou non concernant le mariage gay, c'est simplement une affirmation concernant l'instrumentalisation des gosses dans la manif pour tous.

J'ai prétendu qu'une partie des gosses du camp opposé était tout à fait consciente des enjeux de la manif, je n'ai jamais dit qu'ils représentaient la totalité.

Ce n'est en aucun cas mon argument, c'est simplement ce que tu prétends avoir lu..

Djizus,

dans les deux cas c'est une question de LIBERTE d'EGALITE et de FRATERNITE , connaissez vous au moins la valeur de ces mots. [/Quote]

Bien sûr, et ce que je dis c'est que la passion politique est bien souvent utilisée pour manipuler les plus faibles esprits.

Je ne sais plus qui a dit que pendant la 1ere guerre mondiale, on avait envoyé se battre les uns contre les autres les meilleurs de chaque pays. Plein d'espoir et de liberté, premiers à tomber sous les balles.

La naïveté est l'ennemi de la liberté, et on peut faire absolument tout faire au nom de " la liberté " , même les pires exactions, et à ce titre il suffit de regarder en Afrique ce qui se passe, et qui n'est que le rétroviseur de nos errances passées.

Et je suis peut-être un papy, mais savez vous que la vieillesse ou la jeunesse n'est pas une question d'age mais d'état d'esprit, or il s'avère que je me sens bien plus jeunes que tous ces vitrifiés dans des concepts sociétaux d'un autre age.

Je me voulais taquin, pas insultant. Je suis désolé de vous avoir blessé , et je m'en excuse si c'est le cas.

Allez, roulez vous une grosse pelle mes mignonnes.

:blush:

Rassurez vous djizus le cuir est épais et j'ai un particulier sens de l'auto dérision, je ne me suis pas du tout senti blessé, à 63 ans je suis bien un papy mais pas vieux pour autant

Et pour avoir passé quelques mois (il y a longtemps ) en URSS, mon cher Bruit, embrasser un homme sur la bouche m'est assez indifférent, ce qui ne doit pas être le cas de Djizus

Et pour avoir passé quelques mois (il y a longtemps ) en URSS, mon cher Bruit, embrasser un homme sur la bouche m'est assez indifférent, ce qui ne doit pas être le cas de Djizus

En fait, quand j'étais plus jeune et que je sortais en boite, je m'amusais à embrasser un pote pédé sur la bouche parce que les femmes se méfiaient moins des homos, et que du coup je pouvais les draguer plus facilement.

L'homosexualité ne me pose strictement aucun problème, contrairement à ce que les pros ont décidé de me coller comme étiquette, et si demain je me mettais à avoir des pulsions homosexuelles, je n'en aurais strictement rien à faire.

D'ailleurs, à l'époque où elle était subversive ( et donc mal vue) , je me faisais un plaisir de faire croire à tous que j'étais pédé.

oui c'est ça

apprends à compter à défaut d'apprendre à écrire...

5km de long sur 70m de large/ 1400000 manifestants = 4 personnes au m2 !!!!

ça va epmd ? pas trop mort ?

apprends à compter à défaut d'apprendre à écrire...

5km de long sur 70m de large/ 1400000 manifestants = 4 personnes au m2 !!!!

ça va epmd ? pas trop mort ?

Quelles études? Tu as des sources?

Renseignez-vous: INSERM, CNRS, Canada, université de Louvain (Hennen-wolf), etc etc etc etc

Elles existent depuis 38 ans (environ). Suffit de chercher.

Et de toutes les manières, tu aurais pu en savoir un peu plus sur ces études si tu avais pris la peine de suivre la commission parlementaire sur le sujet...

Un enfant naît d'un homme et d'une femme, et comme la nature est bien faite, cela suppose qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère pour grandir de façon équilibrée, pas besoin d'avoir fait de longues études pour contempler l'évidencegulièrement aux urnes, c'est tout ce qui nous reste.

Joli syllogisme, qui est en fait un peu trompeur.

Ce n'est pas parce que "un homme et une femme sont à l'origine de l'enfant" que nécessairement, l'éducation doit se faire avec "un père et une mère".

La conception est purement mécanique, si je puis dire. Oui, elle nécessite un ovule et un spermatozoide. M>ais ce n'est pas pour autant que son éducation doit être prise par "un père et une mère".

Par contre, deux personnes c'est mieux qu'une. Quelque que soit l'orientation sexuelle.

Le mariage pour tous sera en vigueur un jour ou l'autre, ce n'est qu'une question de temps.

Même en Espagne, un pays très catholique, il est déjà présent.

Il faut savoir suivre l'évolution de notre société et ne pas rester statique.