La France dit "OUI" au mariage gay

ce qui est laid c est de poser ses principe avec le bien etre de l enfants ..

c est quoi qui est laid , de laisser crever des gosse dans des orphelinat dont on sait qu il n ont pas les moyens de gérer tout ces gosse ,

On est plus au XIXeme siècle, Remy :D

Il n y a pas d'enfants à adopter pour les gays sinon ceux que l'ont va créer pour ça ( via PMA ou GPA ) .

La question de choisir si on veut une société où on se "paye un gosse" ou où on se "paye un ventre" se joue alors même que cette même société est une pure société de consommation, du tout pour tout le monde maintenant.

Il y a deux visions de la société, dans la mienne, le commerce de la procréation est proscrite. Question de morale.

un, peu d'humour .

On est plus au XIXeme siècle, Remy :D

Il n y a pas d'enfants à adopter pour les gays sinon ceux que l'ont va créer pour ça ( via PMA ou GPA ) .

La question de choisir si on veut une société où on se "paye un gosse" ou où on se "paye un ventre" se joue alors même que cette même société est une pure société de consommation, du tout pour tout le monde maintenant.

Il y a deux visions de la société, dans la mienne, le commerce de la procréation est proscrite. Question de morale.

le soucis c est que tu associe adoption des homos et capitalisme .. tu réduit par la caricature . comme d autre aime bien réduire l homosexualité a des individus qui se ressemble tous et qui peuvent se résumer a une personne "efféminé" , gens qu on aime bien a la condition qu il reste a leur place , il y en réalité deux sorte d homophobie .. enfin deux expressions ... l une c est de dire c est contre nature c est un pêché alors interdiction qu on les brules !! .. et l autre plus subtile plus moderne , c est de dire , j accepte les homos ils ont droit d être comme ils sont .. mais a la conditions qu ils reste a la place qu on leur assigne .. . oui au Karl lagerfield , j admire jean Cocteau jean marais quel acteur , sapho cette divine poétesse ... , qu il se développe dans le littéraire la mode la music la fete toute la nuit ok . qu il reste dans leur ex-centricité . le reste c est pour nous les hétéros , la famille c est nous les enfants c est nous !! le centre c est nous !!

si je peux pas avoir d enfants et que ma sœurs ou une amie me propose de porter le 'mien' je vois pas ou est le problème avec la marchandisation des corps .. ca s appelle la solidarité , l amour si tu préfère , le même qui fait que des parents qu adopte un enfants donneront autant d amour a cet enfants même si il n est pas le fruit de leur entrailles ..

c est un peu comme le débat sur la prostitution .. le problème n est pas le sexe et le libertinage .. mais celui de vendre son corps .. je sais que ton cerveau est incapable de saisir cette nuance essentiel qui fait toute la différence pour moi ...

Mariage pour tous : la note qui inquiète les sénateurs PS

Un docteur en droit consulté par les élus souligne, dans un document confidentiel, le risque d'inconstitutionnalité de la loi.

Ils ont déjà réussi à se faire retoquer la tranche à 75%. Il est possible que ce projet de loi aussi. :smile2:

le soucis c est que tu associe adoption des homos et capitalisme ..

Se payer un ventre, c'est une logique capitaliste oui. Je n'ai, à titre personnel, rien contre le capitalisme qui est la nature même de l'homme ( et dont la régulation mérite un débat à part entière) , mais le capitalisme : pas pour tout et n'importe quoi.

Ikea et le cartel de Cali font du capitalisme, l'un est moralement ( et pénalement ) condamnable. Pas l'autre.

Ici c'est pareil.

tu réduit par la caricature . comme d autre aime bien réduire l homosexualité a des individus qui se ressemble tous et qui peuvent se résumer a une personne "efféminé" , gens qu on aime bien a la condition qu il reste a leur place , il y en réalité deux sorte d homophobie .. enfin deux expressions ... l une c est de dire c est contre nature c est un pêché alors interdiction qu on les brules !! .. et l autre plus subtile plus moderne , c est de dire , j accepte les homos ils ont droit d être comme ils sont .. mais a la conditions qu ils reste a la place qu on leur assigne .. . oui au Karl lagerfield , j admire jean Cocteau jean marais quel acteur , sapho cette divine poétesse ... , qu il se développe dans le littéraire la mode la music la fete toute la nuit ok . qu il reste dans leur ex-centricité . le reste c est pour nous les hétéros , la famille c est nous les enfants c est nous !! le centre c est nous !!

Oh lala, je comprends rien à tes crises. Tu pourrais mettre des espaces et de la ponctuation entre tes mots mal orthographiés pour que j'arrive à te comprendre ?

Ici je ne juge pas l'homosexualité. C'est toi qui réduis , de par tes interventions hystériques, le débat à ce thème et au procès d'intention perpétuel que tu fais au détriment de débattre, tu caquettes.

si je peux pas avoir d enfants et que ma sœurs ou une amie me propose de porter le 'mien' je vois pas ou est le problème avec la marchandisation des corps .. ca s appelle la solidarité , l amour si tu préfère , le même qui fait que des parents qu adopte un enfants donneront autant d amour a cet enfants même si il n est pas le fruit de leur entrailles ..

He ben arrange toi avec ta soeur ou tes copines pour réaliser tes caprices si ça te chante, mais n'attends pas de la société qu'elle admette ce genre de comportement ou que la morale valide tes lubies.

Demande toi aussi pourquoi tu écris "le mien" entre guillemets

c est un peu comme le débat sur la prostitution .. le problème n est pas le sexe et le libertinage .. mais celui de vendre son corps .. je sais que ton cerveau est incapable de saisir cette nuance essentiel qui fait toute la différence pour moi ...

Je ne suis pas non plus pour la prostitution. La prostitution est au mieux un mal nécessaire, au pire ( et bien majoritairement ) un commerce mafieux de chair à sexe formée et manipulée par des ordures qui mériteraient la corde.

Super exemple qui en dit long sur ta mentalité et ton "esprit d'ouverture".

Se payer un ventre, c'est une logique capitaliste oui. Je n'ai, à titre personnel, rien contre le capitalisme qui est la nature même de l'homme

dans la nature de l homme ?? le capitalisme ben dite donc on n est pas dans la merde alors .. tu viens de résoudre le debat de l innée et l acquis grâce au capital qu il faut transmettre ... et je parle dans mon exemple du cas ou une amie m offre son aide .. pourquoi tu veux tout réduire a ton exemple qui n est pas le cas général .. ce n est pas parc-que des gens sont prêt a vendre leur rein et d autre a les acheter qu il faut interdire les don d organe allo y a quelqu un .?.. c est comme si je te dis , ma sœur m offre son rein et toi tu me dit sale capitaliste .. cé moi ou t es complétement a l ouest ?

,

mais le capitalisme : pas pour tout et n'importe quoi.

Ikea et le cartel de Cali font du capitalisme, l'un est moralement condamnable.

Ici c'est pareil.

1)c est facile de choisir des exemple sans rapport pour essayer de donner un sens a un argument

tu aurais du comparer phillip morris et des cartel de drogue … les deux fond du capitalisme (point de vue économique) l un est légal l autre non ( point de vue politique ).. mais il vendent la même merde ( point de vue médical) ..

2)faire du commerce ne sous entend pas implicitement le capitalisme … un viticulteur est il capitaliste parc-qu' il vend son vin ?

3)Le capitalisme c est de la merde quelque soit les options

Oh lala, je comprends rien à tes crises. Tu pourrais mettre des espaces et de la ponctuation entre tes mots mal orthographiés pour que j'arrive à te comprendre ?

Je suis la déesse des cèpes sauvages . est ce que cette confidence peut t aider a comprendre ?

Ici je ne juge pas l'homosexualité. C'est toi qui réduis , de par tes interventions hystériques, le débat à ce thème et au procès d'intention perpétuel que tu fais au détriment de débattre, tu caquettes.He ben arrange toi avec ta soeur ou tes copines pour réaliser tes caprices si ça te chante, mais n'attends pas de la société qu'elle admette ce genre de comportement ou que la morale valide tes lubies.

ici Tu me fatigue

Je ne suis pas non plus pour la prostitution. La prostitution est au mieux un mal nécessaire, au pire ( et bien majoritairement ) un commerce mafieux de chair à sexe formée et manipulée par des ordures qui mériteraient la corde.

Super exemple qui en dit long sur ta mentalité et ton "esprit d'ouverture".

Tu sais le mariage pendant longtemps c était aussi une forme de prostitution de la femme .. sauf que le client était fixe et que c était gratuit .. je te laisse a tes délire ou tu déforme mes exemple … je disait juste que le sexe n est pas un mal mais que d en faire commerce oui .. c est comme pour le don d organe .. enfin j ai l impression de parler a un mur . c est intéressant , jus qu a un certain point après c est lassant …

dans la nature de l homme ?? le capitalisme ben dite donc on n est pas dans la merde alors .. tu viens de résoudre le debat de l innée et l acquis grâce au capital qu il faut transmettre ... et je parle dans mon exemple du cas ou une amie m offre son aide .. pourquoi tu veux tout réduire a ton exemple qui n est pas le cas général .. ce n est pas parc-que des gens sont prêt a vendre leur rein et d autre a les acheter qu il faut interdire les don d organe allo y a quelqu un .?.. c est comme si je te dis , ma sœur m offre son rein et toi tu me dit sale capitaliste .. cé moi ou t es complétement a l ouest ?

C'est dingue, tu n'entraves rien à ce que j'écris.

Le capitalisme est dans la nature de l'homme, oui. Mettre de coté, faire des réserves, capitaliser , c'est la nature humaine. Je n'ai jamais dit "sale capitaliste" , tu ne sais pas plus lire qu'écrire.

Avec ton exemple foireux de la vente d'organe , tu pointes ce qui cloche avec le commerce de tout et n'importe quoi

En effet, une personne qui va mourir peut se faire greffer un organe. Ca n'arrive pas tous les jours parce qu'il y a plus de malade que de donneurs. Le commerce d'organe est strictement encadré par la loi, et malgré ça, il y a des dérives. Des malades qui fond du commerce d'organes. C'est la mafia.

1)c est facile de choisir des exemple sans rapport pour essayer de donner un sens a un argument

tu aurais du comparer phillip morris et des cartel de drogue … les deux fond du capitalisme (point de vue économique) l un est légal l autre non ( point de vue politique ).. mais il vendent la même merde ( point de vue médical) ..

2)faire du commerce ne sous entend pas implicitement le capitalisme … un viticulteur est il capitaliste parc-qu' il vend son vin ?

3)Le capitalisme c est de la merde quelque soit les options

Les cartels de drogue n'excuse pas le commerce que fait l'industrie du tabac et les vies que ça détruit.

Tu vois, tu commences à comprendre :)

Je suis la déesse des cèpes sauvages . est ce que cette confidence peut t aider a comprendre ?

Grave, mais tu devrais les manger en omelette au lieu de les fumer.

ici Tu me fatigue

Tu te fatigues vite quand il s'agit de sortir de l'hystérie.

Tu sais le mariage pendant longtemps c était aussi une forme de prostitution de la femme .. sauf que le client était fixe et que c était gratuit .. je te laisse a tes délire ou tu déforme mes exemple …

Quel rapport ? Ca n'est plus le cas aujourd'hui.

je disait juste que le sexe n est pas un mal mais que d en faire commerce oui .. c est comme pour le don d organe .. enfin j ai l impression de parler a un mur . c est intéressant , jus qu a un certain point après c est lassant …

He ben voilà ! Tu viens de comprendre la raison pour laquelle tant de gens sont hostiles à la GPA

C'est bien, ça commence à rentrer dans ta p'tite tête

Quel rapport ? Ca n'est plus le cas aujourd'hui.

c est bien et toi tu a compris que les choses doivent evoluer ... bn apres midi .. l hystérique te salut

On passe donc du mariage pour tous au don d'organe et a la prostitution....

J'veux pas faire ma raclette, mais ça part très légèrement en vrille la, non ?

mariage entre don et prostitution .. mouais ca part en couille t a raison je lâche l affaire ca me saoule .. je remonte dans mon aéronef

Le débat et l'art rhétorique s'appuient aussi sur l'analogie, les métaphores, les démonstrations par l'absurde, les comparaisons [...]

Toi même en use allégrement et souvent n'importe comment.

techniquement on peut pas dire qu'il y ait débat la, c'est juste un topic qui s'éternise et part en divagations sans aucun fondement ni intérêt

djizus continue comme ca et toi et moi on va en arriver aux mains ... et je te garantis que l adoption prendra un autre sens pour toi quand j aurais saisi entre mes doigts griffu ce qui en toi te permet de penser ... paix mon frere ..

techniquement on peut pas dire qu'il y ait débat la, c'est juste un topic qui s'éternise et part en divagations sans aucun fondement ni intérêt

Exactement, ce topic est devenu inintéressant, rien de nouveau, toujours les mêmes vieux arguments. Cela n'a plus aucun intérêt... à quand un renouveau????:D

Peut-être qu'avec le débats au sénat ça nous inspirera..

J'ai pas envie de me prendre d'autres avertissements non justifiés, en postant quelque chose d'intelligent mais..

Continuez ça m'fait rire !

ce serait pas plus simple de fermer le topic ? moi je dis ça de façon pragmatique, ouvert ou fermé, je m'en repasse le cordon du jogging avec un seau a champagne

Je serais aussi d'avis de fermer ce topic, les gens ne savent pas s'exprimer sans accepter les avis différents et dialoguer justement sur le pourquoi au lieu de partir dans des attaques.

mais foutez nous la paix .. arretez de vouloir tout fermer .. c est pas que ca vous interesse plus qu il faut fermer , non mais je reve

On est plus au XIXeme siècle, Remy :D

Il n y a pas d'enfants à adopter pour les gays sinon ceux que l'ont va créer pour ça ( via PMA ou GPA ) .

La question de choisir si on veut une société où on se "paye un gosse" ou où on se "paye un ventre" se joue alors même que cette même société est une pure société de consommation, du tout pour tout le monde maintenant.

Il y a deux visions de la société, dans la mienne, le commerce de la procréation est proscrite. Question de morale.

à commentez ;

Elles sont au nombre de trente-sept. Trente-sept associations co-organisatrices de la Manif pour tous, dont on trouve la liste détaillée sur le site officiel du mouvement, et qui incarnent sa diversité : Plus gay sans mariage et Homovox représentent des homos anti-mariage homosexuel, tandis que Les musulmans pour l'enfance ou Fils de France parlent au nom des musulmans. Et il y en a pour tout le monde : un appel des professionnels de l'enfance, une association des Jeunes pour la famille, un collectif de juristes, et même une "Association pour un nouveau féminisme européen".

Le Monde.fr a voulu vérifier si cette diversité correspondait à une réalité. Nous avons adopté une démarche systématique, en vérifiant l'existence de chacune des trente associations co-organisatrices : qui en est le responsable ? Ont-elles un site Internet ? Depuis quand ? Qui l'édite ? Sont-elles enregistrées au Journal officiel ? Autant de questions qui nous ont permis de construire un tableau détaillant les réponses pour chaque association. Il est disponible en intégralité ici.

En apparence, la Manif pour tous représente de larges pans de la population. En apparence seulement. Car en réalité, nombre de ces mouvements sont des coquilles vides qui n'ont aucune existence. Quant aux autres, ils sont presque tous liés à l'Eglise, soit directement, soit par les engagements de leurs responsables.

lire en entier sur :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/21/manif-pour-tous-la-grande-illusion_1850515_3224.html