La France dit "OUI" au mariage gay

Pµersonne n'a répondu a ma question en tout cas, pourquoi le mariage et l'adoption homo supprimerait le mariage et l'adoption hétéro ?

Des pays refusent l'adoption aux célibataires suite aux homosexuels, certains demandent certificat de non homosexualité, des pays demandent l'adoption que pour le couple homme et femme. Beaucoup de pays refusent l'adoption par les homosexuels, ce qui crée une certaine méfiance et que plusieurs pays ferment leurs portes pour l'adoption.

lui ou un autre je m'en fous, j'attends une réponse construite et utilisant des arguments vérifiables et plausibles

A mon avis tu peux attendre un bon bout de temps.........

c'est complètement crétin tout ça, j'en suis sidéré face a tant d'acharnement basé sur du vent

Djizus a raison les enfants sont des êtres tellement fragiles (et cons) qu'on devrait les mettre sous cloche dès leur naissance et jusqu'à leur majorité, pour être sûre qu'il ne leur arrive rien !!!

La vie est tellement dangereuse !

Djizus a raison les enfants sont des êtres tellement fragiles (et cons) qu'on devrait les mettre sous cloche dès leur naissance et jusqu'à leur majorité, pour être sûre qu'il ne leur arrive rien !!!

La vie est tellement dangereuse !

Sans entrer dans la caricature débile, mettre un enfant dans le meilleur cadre qui soit ( c'est à dire en lui donnant le droit d'avoir un papa & une maman) me parait être le minimum

Des pays refusent l'adoption aux célibataires suite aux homosexuels, certains demandent certificat de non homosexualité, des pays demandent l'adoption que pour le couple homme et femme. Beaucoup de pays refusent l'adoption par les homosexuels, ce qui crée une certaine méfiance et que plusieurs pays ferment leurs portes pour l'adoption.

Rien ne changera pour les couples hétéros. Les homos auront plus de difficultés à adopter, c'est tout.

C'est la science qui veut quoi? Le fait est qu'une étude scientifique sur les schémas familiaux ne serait tout simplement pas réaliste... A moins d'étudier une à une chaque famille de la planète...

Tu parles de la base de la santé publique lorsque l'on parle de famille?

Comme tu le dis, les études scientifiques c'est 2+2=4. Et comme aucune étude scientifique n'a jamais pu prouver le bien-fondé ou la dangerosité des différents modèles familiaux existants, elles n'ont aucun intérêt.

Normal, il ne garantit rien, d'ailleurs on ne lui demande aucune garantie. Au nom de l'Enfant, il serait raisonnable d'appliquer le principe de précaution dans le doute...

Et à ma connaissance, il y a plus d'une quarantaine d'études effectuées depuis plus de 30 ans qui indiquent qu'à environnement similaire, il n'y a pas de différence significative entre un enfant issu de famille hétéro et un enfant de famille homo.

Je te renvoie à ta phrase plus haut, une étude non-scientifique ne démontre rien.

Or, ces études (et c'est bien pour cela que j'y fais rarement référence) portant sur un fait instable, variable, qu'est la famille, n'ont aucune valeur scientifique...

Selon la méthodologie, les critères de sélection, et les financements qui ont permis ces études, elles sont d'emblées biaisées.

Oui, ça reste à prouver, et ça le restera toujours, comme pour n'importe quel autre type de famille. Tu as au moins compris quelque chose.

Non, je veux empêcher les hétéros incapables ou déséquilibrés d'élever des gosses.

Il ne restera que ceux que l'on juge apte. Ben tu dis que tu es contre le principe de précaution, mais tu c'est toi qu l'a sorti hein...

Oui je t'ai parlé d'études scientifiques, de principe de précaution, donc de santé publique. Moi je suis totalement d'accord sur le fait que les études ne sont d'aucune sorte d’intérêt et ne démontrent rien de la psyché mais néanmoins elles sont légitimes. C'est pourtant simple, devant l'état seuls les psychologues, les psychiatres et les sociologues, sont habilités à conseiller, à prendre des décisions pour la société par le biais d'études. La société fabrique la science, la science fabrique la société. Je trouve absurde qu'on puisse faire des études concernant la psyché des gens et c'est mon avis, mais pour autant l'état les reconnait. Tu tiens le même discours que le miens il y a environ 50 pages sur un autre topic avec Loopy. C'est pour cela que je réclame une meta-analyse faite par les pédopsychiatres pour que d'un point de vue légitime (qui peut être diffère avec la réalité) on soit fixé.

Ce que tu fais est de l'eugénisme, les études que je pointais du doigt étaient basé sur l'homosexualité comme condition insatisfaisante pour un enfant. Je n'ai rien compris du tout, puisque ce que tu répètes depuis deux pages, je l'ai écris lors de mon premier post.

Sans entrer dans la caricature débile, mettre un enfant dans le meilleur cadre qui soit ( c'est à dire en lui donnant le droit d'avoir un papa & une maman) me parait être le minimum

Dis moi, ça t'arrive de sortir de ta grotte ? tu sais que la famille a changé depuis.... j'ose pas te le dire tu vas avoir le vertige !!!

Dis moi, ça t'arrive de sortir de ta grotte ? tu sais que la famille a changé depuis.... j'ose pas te le dire tu vas avoir le vertige !!!

Dès que ça devient trop compliqué (ou trop déplaisant ) à entendre, tu deviens hystérique.

je propose de laisser les grincheux serrer les fesses sur leurs convictions aussi stupides soient elles, franchement ça sert a rien d'essayer d'argumenter avec trois singes sur leurs arbres.

Dès que ça devient trop compliqué (ou trop déplaisant ) à entendre, tu deviens hystérique.

Si tu associes l'humour à l'hystérie alors je veux bien que tu continues à me traiter d'hysterique ...

j'essaye juste de te faire remarquer que ça fait loooonnnnngggtemps , que la famille ça n'est plus un papa et une maman.... mais c'est pas grave, je comprends mieux ton ignorance quant à l'éducation... Comme le dis dalek tu en es resté aux années 50...

je propose de laisser les grincheux serrer les fesses sur leurs convictions aussi stupides soient elles, franchement ça sert a rien d'essayer d'argumenter avec trois singes sur leurs arbres.

:smile2: depuis le mariage gay ils serrent deux fois plus les fesses !!!!

Si tu associes l'humour à l'hystérie alors je veux bien que tu continues à me traiter d'hysterique ...

j'essaye juste de te faire remarquer que ça fait loooonnnnngggtemps , que la famille ça n'est plus un papa et une maman.... mais c'est pas grave, je comprends mieux ton ignorance quant à l'éducation... Comme le dis dalek tu en es resté aux années 50...

J'associe l'hystérie à l'hystérie

Et réveille toi : la famille, c'est toujours très majoritairement un papa & une maman. Même si il y a divorce, famille recomposée, ça reste un papa & une maman.

Les couples gays, c'est ultra minoritaire.

C'est en répétant cent fois les mêmes mensonges qu'ils deviennent vrais.

J'associe l'hystérie à l'hystérie

Et réveille toi : la famille, c'est toujours très majoritairement un papa & une maman. Même si il y a divorce, famille recomposée, ça reste un papa & une maman.

Les couples gays, c'est ultra minoritaire.

C'est en répétant cent fois les mêmes mensonges qu'ils deviennent vrais.

Dans la vidéo du docteur Berger que tu as posté hier, il cite une étude sur 24 cas d'enfants éduqués en couple homosexuel, avec un groupe de comparaison de 24 éduqués dans une "famille intacte". Dans le premier groupe 6 / 24 des enfants ont une première expérience homosexuelle contre 0 / 24 dans le groupe de contrôle, avec comme conclusion "aucune différence notable".

Voila l'info qu'on a toute la journée. 25% = 0.

je propose de laisser les grincheux serrer les fesses sur leurs convictions aussi stupides soient elles, franchement ça sert a rien d'essayer d'argumenter avec trois singes sur leurs arbres.

en ces temps difficiles, faut bien les serrer!

Sans entrer dans la caricature débile, mettre un enfant dans le meilleur cadre qui soit ( c'est à dire en lui donnant le droit d'avoir un papa & une maman) me parait être le minimum

Papa+maman+tu mélanges le tout avec un bon gros mensonge et voilà la famille idéale de Djizus :D

Dans la vidéo du docteur Berger que tu as posté hier, il cite une étude sur 24 cas d'enfants éduqués en couple homosexuel, avec un groupe de comparaison de 24 éduqués dans une "famille intacte". Dans le premier groupe 6 / 24 des enfants ont une première expérience homosexuelle contre 0 / 24 dans le groupe de contrôle, avec comme conclusion "aucune différence notable".

Voila l'info qu'on a toute la journée. 25% = 0.

Mince alors, cela montrerait donc qu'ils auraient une plus grande ouverture d'esprit?

Mince alors, cela montrerait donc qu'ils auraient une plus grande ouverture d'esprit?

OK, il faut être homosexuel pour être ouvert d'esprit, sinon on est un facho de merde.

Et moi qui croyais qu'on n'y pouvait rien et qu'on naissait comme ça. :smile2:

Ah mince en fait ça démontre seulement une chose c'est que vous mentez continuellement pour garder intact votre dogme.

OK, il faut être homosexuel pour être ouvert d'esprit, sinon on est un facho de merde.

Et moi qui croyais qu'on n'y pouvait rien et qu'on naissait comme ça. :smile2:

Ah mince en fait ça démontre seulement une chose c'est que vous mentez continuellement pour garder intact votre dogme.

Non mais est ce que son étude a conclus que 6 enfants sur 24 étaient devenus homosexuels?

NON.

Tu sais lire des résultats de manière objective sans interprêter?

6 sur 24 ont eu une expérience homosexuelle.

Ce qui ne signifie pas qu'ils sont homosexuels.

Ils sont plus ouverts d'esprit en ce qui concerne la sexualité, c'est un fait.

On ne naît pas homosexuel, ce n'est pas inné, mais ce n'est pas pour autant un choix.

Un grand nombre des études faites ces 30 dernières années sur l'homoparentalité sont arrivées à cette même conclusion, une plus grande ouverture d'esprit et un champ d'expérimentation plus vaste à l'adolescence.

Papa+maman+tu mélanges le tout avec un bon gros mensonge et voilà la famille idéale de Djizus :D

Mince alors, cela montrerait donc qu'ils auraient une plus grande ouverture d'esprit?

En fait, ton seul talent est ta capacité à décourager ton interlocuteur par tes pavés. Si on t'enlève ça, t'es pas difficile à déboulonner.

Une première. Première. Sur un nombre indéterminé. Ce qui signifie probablement qu'ils sont homosexuels.

Or vous nous racontez qu'il n'y a aucune différence et même qu'il est impossible qu'il y ait une différence. Au nom de l'égalitarisme aveugle.

Dans la mesure ou de toute façons vous prétendez que ça ne fait pas appel au libre arbitre, l'ouverture d'esprit est hors sujet.

Non mais est ce que son étude a conclus que 6 enfants sur 24 étaient devenus homosexuels?

NON.

Tu sais lire des résultats de manière objective sans interprêter?

6 sur 24 ont eu une expérience homosexuelle.

Ce qui ne signifie pas qu'ils sont homosexuels.

Ils sont plus ouverts d'esprit en ce qui concerne la sexualité, c'est un fait.

On ne naît pas homosexuel, ce n'est pas inné, mais ce n'est pas pour autant un choix.

Un grand nombre des études faites ces 30 dernières années sur l'homoparentalité sont arrivées à cette même conclusion, une plus grande ouverture d'esprit et un champ d'expérimentation plus vaste à l'adolescence.

Avoir une expérience homosexuelle, ça n'est pas être homosexuel.

Avoir une expérience sexuel avec un enfant, ça n'est pas être pédophile.

C'est une question d'ouverture d'esprit.