La France dit "OUI" au mariage gay

Ma réflexion portait sur la vision que j'ai d'une certaine catégorie de personnes en France, je n'ai jamais inclus dans celle ci une allusion au vote qui devrait ou pas leur être autorisé.

Ou alors la démocratie c'est juste un truc que tu brandis comme argument quand une loi ne vas pas dans le sens de tes intérêts.

J'espère, parce que c'est le principe de démocratie que de confier le pouvoir au peuple ( sans partir du principe qu'il va "mal" décider) . Le peuple a toujours raison

Ou alors la démocratie c'est juste un truc que tu brandis comme argument quand une loi ne vas pas dans le sens de tes intérêts.

En l'occurence, c'est votre truc.

Moi, je ne suis pas un démocrate, mais selon les principes que vous défendez, vous ne ressemblez pas à des démocrates.

Ça montre surtout que ton argumentation est faible et que ce n'est pas le mariage homosexuel qui te motive dans ta démarche mais autre chose.

Bravo tu as gagné un chaton.

J'espère, parce que c'est le principe de démocratie que de confier le pouvoir au peuple ( sans partir du principe qu'il va "mal" décider) . Le peuple a toujours raison

Il existe plusieurs systèmes de démocratie, la France n'est pas un pays de démocratie directe mais plutôt de démocratie représentative, ce n'est pas le peuple qui décide des lois mais les représentants que celui ci a élu. Il serait bien de faire la distinction entre ces deux notions, ça aiderait celui qui s'y emploie à comprendre pourquoi on ne fait pas de référendum tous les quatre matins.

Moi, je ne suis pas un démocrate, mais selon les principes que vous défendez, vous ne ressemblez pas à des démocrates.

C'est peut être parce que tu n'es justement pas démocrate que tu ne connais pas vraiment les nuances entre la démocratie directe et la représentative. Maintenant ce n'est plus le cas, merci docteur metal guru.

Mais voyons, 51% des français se sont prononcés pour le mariage gay, un referendum ne viendrait que prouver à tout le monde que la majorité des français sont pour !

La démocratie, c'est pas juste quand on est sûr du résultat.

Réponse "à côté", qui montre que tu n'as pas tout lu de mon post. Ou alors tu as tout lu mais pas tout compris =)

Petit rappel en passant, le terme "biaiser" ne comporte aucune notion de partialité.

Bravo tu as gagné un chaton.

Tu as l'air aussi doué en vanne qu'en psychanalyse, c'est peut être parce que tu confonds Freud avec Zavatta.

Il existe plusieurs systèmes de démocratie, la France n'est pas un pays de démocratie directe mais plutôt de démocratie représentative, ce n'est pas le peuple qui décide des lois mais les représentants que celui ci a élu. Il serait bien de faire la distinction entre ces deux notions, ça aiderait celui qui s'y emploie à comprendre pourquoi on ne fait pas de référendum tous les quatre matins.

C'est pas comme si on abusait du referendum en France.

C'est pas comme si il y avait un gros débat sur le sujet depuis des mois.

C'est pas comme si il n y avait pas eu de pétition ni de manifestation.

C'est peut être parce que tu n'es justement pas démocrate que tu ne connais pas vraiment les nuances entre la démocratie directe et la représentative. Maintenant ce n'est plus le cas, merci docteur metal guru.

C'est précisément parce que je sais qu'on fait dire ce qu'on veut à la démocratie ( et toujours en invoquant le choix populaire ) que je ne suis pas démocrate.

Réponse "à côté", qui montre que tu n'as pas tout lu de mon post. Ou alors tu as tout lu mais pas tout compris =)

Petit rappel en passant, le terme "biaiser" ne comporte aucune notion de partialité.

J'aime quand tu me prends de haut :wub:

C'est pas comme si on abusait du referendum en France.

C'est pas comme si il y avait un gros débat sur le sujet depuis des mois.

C'est pas comme si il n y avait pas eu de pétition ni de manifestation.

C'est justement parce qu'on n'abuse pas de référendum qu'il n'y en aura pas, sinon demain on aura des pétitions pour l'âge de la retraite, pour le smic, pour le temps de travail hebdomadaire, pour la limitation de vitesse dans les villes ou pour l'autorisation des animaux sur la voie publique. Ce n'est une loi aliénante pour personne, il n'y a aucune raison de faire un référendum pour contenter tout un tas de coincés du cul que cette loi défrise alors qu'elle ne leur retire rien.

Le dernier référendum a coûté 3€ par électeur. C'est la crise, le pays n'a pas les sous.

C'est justement parce qu'on n'abuse pas de référendum qu'il n'y en aura pas, sinon demain on aura des pétitions pour l'âge de la retraite, pour le smic, pour le temps de travail hebdomadaire, pour la limitation de vitesse dans les villes ou pour l'autorisation des animaux sur la voie publique. Ce n'est une loi aliénante pour personne, il n'y a aucune raison de faire un référendum pour contenter tout un tas de coincés du cul que cette loi défrise alors qu'elle ne leur retire rien.

Lorsque le peuple s'agite dans ces proportions là, on peut considérer comme légitime d'accéder à sa demande de referendum.

Ta logique ne fonctionne pas : lorsque le CPE a fait sortir les jeunes dans la rue en 2003, personne n'a demandé de referendum mais le retrait total du projet de loi ( et il a eu gain de cause par ailleurs) .

Ici, on demande un referendum. On ne demande même pas que soit retiré la loi, on demande le droit de décider, ce qui me semble légitime en démocratie.

Les grands démocrates amis du peuple que tu représentes, ne veulent même pas en entendre parler, arguant pour autant que les français sont majoritairement pour , à coup de sondages.

Pas très convaincus hein ?

Le dernier référendum a coûté 3€ par électeur. C'est la crise, le pays n'a pas les sous.

Mais si il a des sous le pays. Il se paye une guerre au Mali. Il en a, des sous.

Lorsque le peuple s'agite dans ces proportions là, on peut considérer comme légitime d'accéder à sa demande de referendum.

Tu penses qu'il faudrait faire un référendum pour savoir à quelle proportion d'individus qui s'agitent il est légitime d'en faire un, ou bien il faut demander directement à Djizus, qui lui sait mieux que personne ce qui est légitime ou pas pour la démocratie qu'il ne cautionne pas?

Tu penses qu'il faudrait faire un référendum pour savoir à quelle proportion d'individus qui s'agitent il est légitime d'en faire un, ou bien il faut demander directement à Djizus, qui lui sait mieux que personne ce qui est légitime ou pas pour la démocratie qu'il ne cautionne pas?

Je pense qu'il faudrait un referendum pour savoir si oui ou non le peuple veut du mariage & de l'adoption par des couples gays au lieu de la lui imposer au nom de la démocratie dont il se réclame.

Ou alors, il revendique que le peuple n'est pas souverain et que la France n'est pas une démocratie

Je pense qu'il faudrait un referendum pour savoir si oui ou non le peuple veut du mariage & de l'adoption par des couples gays au lieu de la lui imposer au nom de la démocratie dont il se réclame.

Ou alors, il revendique que le peuple n'est pas souverain et que la France n'est pas une démocratie

Encore une fois, je te renvoie à la définition de la démocratie représentative, le peuple n'est pas souverain pour décider lui même, il l'est juste pour décider de qui va le représenter pour faire voter les lois. Quand les représentants démocratiquement élus par une majorité des français adopte une loi, même ceux qui ne sont pas satisfaits de celle-ci doivent s'y soumettre. Et en l’occurrence, tu ne vas pas te soumettre à grand chose puisque tu n'auras aucune obligation supplémentaire.

Encore une fois, je te renvoie à la définition de la démocratie représentative, le peuple n'est pas souverain pour décider lui même, il l'est juste pour décider de qui va le représenter pour faire voter les lois. Quand les représentants démocratiquement élus par une majorité des français adopte une loi, même ceux qui ne sont pas satisfaits de celle-ci doivent s'y soumettre. Et en l’occurrence, tu ne vas pas te soumettre à grand chose puisque tu n'auras aucune obligation supplémentaire.

Je te propose d'écrire à ton député pour lui demander de militer pour la suppression du referendum de la constitution française dans ce cas

Notons qu'un système, ça se change. Bon gré mal gré. Ce qui explique pourquoi on a changé de république 5 fois. Rien n'est immuable.

Je te propose d'écrire à ton député pour lui demander de militer pour la suppression du referendum de la constitution française dans ce cas

Je te propose de le faire toi même, j'ai plus de timbre.

Je pense qu'il faudrait un referendum pour savoir si oui ou non le peuple veut du mariage & de l'adoption par des couples gays au lieu de la lui imposer au nom de la démocratie dont il se réclame.

Ou alors, il revendique que le peuple n'est pas souverain et que la France n'est pas une démocratie

Mais personne ne t impose de te marier avec Arthur ! Donc OSEF ! Et puis l'adoption c'est un faux debat puisque tu sais tres bien que les homos adoptent déjà ! Faudrait peut etre arreter d'etre hypocrite...

Ma réflexion portait sur la vision que j'ai d'une certaine catégorie de personnes en France, je n'ai jamais inclus dans celle ci une allusion au vote qui devrait ou pas leur être autorisé.

Ou alors la démocratie c'est juste un truc que tu brandis comme argument quand une loi ne vas pas dans le sens de tes intérêts.

non la démocratie c'est juste de voir que ce mariage concerne le peuples :gurp:

pas que les homos

Mais personne ne t impose de te marier avec Arthur ! Donc OSEF ! Et puis l'adoption c'est un faux debat puisque tu sais tres bien que les homos adoptent déjà ! Faudrait peut etre arreter d'etre hypocrite...

les homos adoptent pas autant qu'on veut nous le faire croire

la preuve en est c'est que les hétéros galères pour adopter

et que certains pays n'acceptes pas l adoption des couples homos

tout ça c'est pour grossir leurs pseudo arguments envers le mariage pour tous :dort:

non la démocratie c'est juste de voir que ce mariage concerne le peuples :gurp:

pas que les homos

C'est vrai que vu sous cet angle, il n'y a plus aucun doute, je n'avais pas compris que la loi supprimait le mariage aux hétéros. Qu'est ce qu'ils expliquent mal alors ces députés, heureusement que tu es là pour rétablir la vérité, sans ta clairvoyance on se faisait tous avoir. Une fois de plus tu as sauvé la France.

non la démocratie c'est juste de voir que ce mariage concerne le peuples :gurp:

pas que les homos

les homos adoptent pas autant qu'on veut nous le faire croire

la preuve en est c'est que les hétéros galères pour adopter

et que certains pays n'acceptes pas l adoption des couples homos

tout ça c'est pour grossir leurs pseudo arguments envers le mariage pour tous :dort:

Ca va ? Tu nous vois bien de là haut ?

On t a déjà expliqué qu'une personne seule peut adopter ! Sans avoir a préciser sa sexualité ... il ne suffit pas d etre hétéros et en couple pour pouvoir le faire ! Heureusement d'ailleurs !

Mais personne ne t impose de te marier avec Arthur ! Donc OSEF ! Et puis l'adoption c'est un faux debat puisque tu sais tres bien que les homos adoptent déjà ! Faudrait peut etre arreter d'etre hypocrite...

Je me demande si tu fous de ma gueule, ou tu si as réellement occulté les centaines de pages de ce sujet.

Je me demande si tu fous de ma gueule, ou tu si as réellement occulté les centaines de pages de ce sujet.

Je crois que je pourrais te dire la meme chose. ..

Que l'on s interroge à propos de la gpa je le conçois, mais crier au loup au sujet de

l'adoption c'est vraiment de la branlette

intellectuelle !