La France dit "OUI" au mariage gay

effectivement car c'est largement comparable, une minorité d'hétéros bien pensant au pouvoir, refusant à la majorité de donner les même droits pour tous.

J'aimerais bien qu'on me dise où les homosexuels étaient parqués en France, où étaient les urinoirs pour homosexuels, à quelle place dans le bus ils étaient contraint de s'assoir, de quand date la dernière fois que des flics ont lâché leur berger allemand sur un homosexuel, où sont les ghettos homosexuels, les bidonvilles homosexuels, et enfin quel genre de ségrégation envers les homosexuels était pratiquée en France pour qu'on en vienne à considérer que l'avant mariage gay sous Hollande, c'est comme l'apartheid en Afrique du sud.

Mais cette théorie c'est tout un fantasme, les gens continueront à s'aimer et à se reproduire comme ils l'entendent c'est cela que vous ne voulez pas admettre.

Votre théorie fantasmagorique ne changera rien aux pulsions naturelles des êtres.

Euh déjà c'est votre théorie puisque que vous êtes du côté des partisans. Et si vous occultez la promotion de l'enfant roi, tout puissant et parfait consommateur qu'engendre cette méthode d'apprentissage, je crois que c'est pas la peine de débattre... vraiment... quand je creuse un sujet je ne m'arrête pas aux binarités.

Euh déjà c'est votre théorie puisque que vous êtes du côté des partisans. Et si vous occultez la promotion de l'enfant roi, tout puissant et parfait consommateur qu'engendre cette méthode d'apprentissage, je crois que c'est pas la peine de débattre... vraiment... quand je creuse un sujet je ne m'arrête pas aux binarités.

Vous retardez de, au moins deux génération (60 ans) l'enfant roi était l'apanage des enfants né dans les années 60/70, un échec complet tant au point de vue de la scolarisation que de l'éducation.

Mais vous avez vos certitudes gardez les bien au congélateur, il n'y a que là où elles sont utiles.

Votre vision de jugement est également congelée, car si je suis pour les mêmes droits pour tous, je suis également pour les mêmes obligations,

et me fout totalement de votre théorie des genres qui n'est qu'une théorie que vous nous resservez comme un plat réchauffé et bien peu appétant.

Vous retardez de, au moins deux génération (60 ans) l'enfant roi était l'apanage des enfants né dans les années 60/70, un échec complet tant au point de vue de la scolarisation que de l'éducation.

Mais vous avez vos certitudes gardez les bien au congélateur, il n'y a que là où elles sont utiles.

Votre vision de jugement est également congelée, car si je suis pour les mêmes droits pour tous, je suis également pour les mêmes obligations,

et me fout totalement de votre théorie des genres qui n'est qu'une théorie que vous nous resservez comme un plat réchauffé et bien peu appétant.

C'est pas honnête de mélanger les causes et effets d'un problème social d'une époque pour réfuter un projet social d'une autre...

Continuez de vous en foutre... vous êtes parfait, les naïfs domineront le monde en grande majorité un jour

La théorie du genre est déjà mise en place, réveillez-vous si vous croyez que ce n'est qu'un fantasme, on en parle même sur LCP et la Najat Vallaud Belcacem ne lésine pas sur les moyens pour vous faire avaler la pilule.

La théorie du genre n'est pas une hypothétique théorie au sens littéral du texte hein, parce que là vous me faite esquisser un sourire ... qu'on se comprenne bien, c'est un projet qui s'appelle :"la théorie du genre" et qui est déjà actif.

C'est pas honnête de mélanger les causes et effets d'un problème social d'une époque pour réfuter un projet social d'une autre...

Continuez de vous en foutre... vous êtes parfait, les naïfs domineront le monde en grande majorité un jour

La théorie du genre est déjà mise en place, réveillez-vous si vous croyez que ce n'est qu'un fantasme, on en parle même sur LCP et la Najat Vallaud Belcacem ne lésine pas sur les moyens pour vous faire avaler la pilule.

La théorie du genre n'est pas une hypothétique théorie au sens littéral du texte hein, parce que là vous me faite esquisser un sourire ... qu'on se comprenne bien, c'est un projet qui s'appelle :"la théorie du genre" et qui est déjà actif.

Ce qui n'est pas honnête c'est d'avancer masqué !!!!

Dieu merci l'observatoire de l'UNI ( Union nationale inter-universitaire. Par l'Éducation, pour la Nation. La fédération de la droite dans l'éducation. Organisation métapolitique) veille au grain, vous savez les masques tombent vite quand on insiste lourdement

Ce qui n'est pas honnête c'est d'avancer masqué !!!!

Dieu merci l'observatoire de l'UNI ( Union nationale inter-universitaire. Par l'Éducation, pour la Nation. La fédération de la droite dans l'éducation. Organisation métapolitique) veille au grain, vous savez les masques tombent vite quand on insiste lourdement :smile2:

Euh pfff :smile2:

Le procès d'intention maintenant qui sort de je ne sais où... alors ça pour élever un débat y'a pas mieux.

D'ailleurs faudra m’expliquer sous quel masque je me cache, je ne connais même pas cet institut.

En tout cas votre naïveté m'apparait plus comme de la mauvaise foi maintenant, dommage.

.../....

D'ailleurs faudra m’expliquer sous quel masque je me cache, je ne connais même pas cet institut.

..../....

Et bien sur vous ne connaissez pas l'UNI, on va dire ça comme cela, et laissez moi vous dire que non seulement je suis naïf mais aussi un peu fêlé

de ceux dont on dit « bien heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière»

Eh bien non je lis des livres monsieur, j'ai jamais été à l'université... j'ai un Bac technique et BTS CPI (conception produit industriel) et ça m'a suffit :smile2:

Je vois que sur wikipédia ce serait proche de l'UMP.... y'a longtemps que j'ai mis tous les européistes dans le même panier à crabes donc encore raté...

Bon maintenant vous allez surement dire que je suis un frontiste ascendant nazi... :smile2:

Non non juste un esprit libre qui lit des bouquins, et je serai plutôt du genre marginal (chacun ses défauts).

Bon, si tu as lu des livres, tu devrais être au courant que des études sociologiques (la fameuse "théorie du genre") ne peuvent pas représenter en tant que tel un danger hum :D ?

Y'a toujours deux sons de cloches, je lis les deux et j'en tire mes conclusions, donc déjà votre argument à sens unique me parait fort inadéquat.

Bon par contre ça devient fatiguant là, bonne nuit.

Il n'y a que ceux qui ne comprennent rien qui y entendent "deux sons de cloche": La "théorie du genre" est un ensemble d'études sociologiques sur les rapports entre les deux sexes et les couples unisexes, leurs préférences, leur répartition dans l'espace etc...

Ce n'est même pas un "argument" c'est juste te dire ce que c'est la "théorie du genre" en lieu et place de l'épouvantail ici déballé sans la moindre subtilité - combien de fois on l'a entendu "la théorie du genre dangereuuuux gniii", tu nous prends pour quoi, pour des zozos tout juste sortis de l'oeuf ou bien :D ?

Bon par contre ça devient fatiguant là, bonne nuit.

C'est ça et bon voyage.

Il n'y a que ceux qui ne comprennent rien qui y entendent "deux sons de cloche": La "théorie du genre" est un ensemble d'études sociologiques sur les rapports entre les deux sexes et les couples unisexes, leurs préférences, leur répartition dans l'espace etc...

Ce n'est même pas un "argument" c'est juste te dire ce que c'est la "théorie du genre" en lieu et place de l'épouvantail ici déballé sans la moindre subtilité - combien de fois on l'a entendu "la théorie du genre dangereuuuux gniii", tu nous prends pour quoi, pour des zozos tout juste sortis de l'oeuf ou bien :D ?

C'est ça et bon voyage.

Y'a toujours eu deux visions du monde mon vieux, le moderne face au traditionnel, donc si t'es obnubilé par la modernité c'est pas de ma faute.

Je ne prétend pas avoir la sainte vérité, je sais que c'est juste une préférence que j'ai.

Et je trouve pas ça dangereux cette théorie, juste merdique faut voir ce qui s'articule autour, comment ça se met en place, dans quel contexte, vers quelle finalité etc... mais on va s'arrêter là hein ? T'as pas l'air très réceptif de toute façon.

Mais on s'en fout des visions du monde pour le coup, le fait est que la "théorie du genre" n'est qu'un tas d'études, pas plus dangereuses que les études de Galilée prouvant que la Terre tourne autour du Soleil, et ça n'a rien à voir avec les préférences quelconques des uns et des autres :D

Bonjour!^ :)

Les députés ont adopté par 249 voix contre 97 l'article 1 du texte, le plus important.

L'article du projet de loi légalisant en France le mariage homosexuel a été adopté samedi à l'Assemblée nationale, qui examine depuis mardi cette réforme dans un climat passionné.

Par 249 voix contre 97, les députés ont adopté l'article 1 du texte, le plus important, qui indique que "le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe". Les débats doivent encore durer plusieurs jours.

Les députés de la majorité de gauche ont voté en faveur de cette promesse de campagne de l'actuel président socialiste François Hollande. La plupart des députés de droite et du centre ont voté contre.

"Nous sommes heureux et fiers d'arriver à cette premier étape", a salué la ministre de la Justice Christiane Taubira, qui défend le texte du gouvernement à l'Assemblée. "Nous allons établir la liberté pour chacune et chacun de choisir sa ou son partenaire pour construire un avenir commun".

Suite et source

Rabat joie :D !

Mais on s'en fout des visions du monde pour le coup, le fait est que la "théorie du genre" n'est qu'un tas d'études, pas plus dangereuses que les études de Galilée prouvant que la Terre tourne autour du Soleil, et ça n'a rien à voir avec les préférences quelconques des uns et des autres :D

Ouais on s'en fout c'est juste un projet qui prend l'avenir de nos gosses en mains, y'a vraiment pas de quoi discuter.

Bref de toute façon vous avez gagné, et vous gagnerez encore, je ne me fait pas de soucis pour vous

Pierre et Marie Curie aussi n'avaient que théorie à la base.

Ouais on s'en fout c'est juste un projet qui prend l'avenir de nos gosses en mains, y'a vraiment pas de quoi discuter.

Bref de toute façon vous avez gagné, et vous gagnerez encore, je ne me fait pas de soucis pour vous

Pierre et Marie Curie aussi n'avaient que théorie à la base.

Ce n'est pas un "projet" :D, c'est un ensemble d'études sociologiques qui décrivent les rapports intersexes et interorientations et les constructions sociales qui en découlent. En fait, les seuls livres que tu as lu c'est oui-oui ou bien :D ?

Tiens, un lien très intéressant sur la théorie du genre:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_%28sciences_sociales%29#L.27expression_.C2.AB_th.C3.A9orie_du_genre_.C2.BB

Les expressions « théorie du genre », « théorie du gender » ou parfois « gender » sont utilisées par les auteurs catholiques depuis le milieu des années 1990 afin de rejeter ce qu'ils perçoivent comme une idéologie visant à déstabiliser les rapports femmes-hommes¹⁸. Ces expressions peuvent désigner, souvent sans les différencier, les recherches universitaires en études de genre, ou bien les politiques publiques d'émancipation des femmes et de lutte contre les stéréotypes sexuels, ou encore une doctrine perçue comme voulant déconstruire toute différence sexuelle^19,20

Et un autre, aussi:

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/09/14/la-theorie-du-genre-nouvel-ennemi-de-l-ordre-naturel_3477606_3224.html

La "théorie du genre", nouvel ennemi de l'ordre "naturel".

Ach :D !

Ce n'est pas un "projet" :D, c'est un ensemble d'études sociologiques qui décrivent les rapports intersexes et interorientations et les constructions sociales qui en découlent. En fait, les seuls livres que tu as lu c'est oui-oui ou bien :D ?

Bah alors là je laisse tomber, tu crois qu'ils intègrent le lobby LGBT au système scolaire pour faire beau ? T'as écouté un peu les discours de François Peillon ?

Oui-oui est peut-être plus au courant que toi si ça se trouve.

Oh, le "lobby lgbt" est de retour. Tu devrais ouvrir ton livre à la page "théorie du complot bidonnante", à mon avis :D

Pas de complot là dedans, ils défendent leurs intérêts et ils ont raison.

Le problème n'est pas là et mentionné plus haut.