La France dit "OUI" au mariage gay

Première "rupture" de taille entre "frigide, Boutin" et Mariton et de taille

Le député maire de Crest vient de déclarer lors d'une émission sur France 2, que «si on le lui demande, il mariera lui même des couples homosexuels pour respecter la loi»,

et à la seconde question - il a 4 enfants -

"si un de ses enfants était homosexuel et lui demandait de le ou la marier avec quelqu'un du même sexe",

après bien des circonvolutions et assez gêné, il affirme que c'est sans problème qu'il prononcerait ce mariage.

Ce qui fait que Boutin et Frigide viennent de perdre là un sacré "allié" dans la poursuite d'un combat lui aussi perdu d'avance.

Vous pourrez l'entendre sur une rediffusion d'envoyé spécial sur les familles nombreuse d'aujourd'hui !

Les rats quittent le navire, classique........

Même pas capable d'avancer en formation.....c'est beau une "revolution" bien coordonnee.......

Première "rupture" de taille entre "frigide, Boutin" et Mariton et de taille

Le député maire de Crest vient de déclarer lors d'une émission sur France 2, que «si on le lui demande, il mariera lui même des couples homosexuels pour respecter la loi»,

et à la seconde question - il a 4 enfants -

"si un de ses enfants était homosexuel et lui demandait de le ou la marier avec quelqu'un du même sexe",

après bien des circonvolutions et assez gêné, il affirme que c'est sans problème qu'il prononcerait ce mariage.

Ce qui fait que Boutin et Frigide viennent de perdre là un sacré "allié" dans la poursuite d'un combat lui aussi perdu d'avance.

Vous pourrez l'entendre sur une rediffusion d'envoyé spécial sur les familles nombreuse d'aujourd'hui !

Voici une preuve que les politiques font ce qui les arrangent, le peuple, c'est autre chose

Pas du tout, on t'explique simplement qu'il n'y a pas de raison d'être contre puisque que ça n'enlève rien aux autres, être contre l’octroi de droit a d'autres personnes, c'est de l'intolérance!

Mariton sur le "Chemin de Damas", c'est beau !

Les antis sont si nombreux, parce qu'il y eut une récupération politique et que la droite à réussi a mobiliser les déçus de la présidentielle 2012, la plupart des manifestants se foutent éperdument du mariage-gay, surtout que celui-ci n'enlève rien aux hétéros, tous çà va retomber après le 26 mai!

Frigide Barjot, après avoir fait des pipes au députés de la droite, annoncé que le vote de la loi et le vote au sénat étaient anti-démocratique, voila qu'elle s'en prend au conseil constitutionnel qu'elle accuse d'aller contre la constitution, cette femme ne manque pas d'air, pire qu'un morbac!

Oui et il n'y avait que des gens de droite aux manifs, bon sang mais c'est évident...

Elle a raison de s'en prendre aux sages qui disent: " bien que la constitution considère le mariage comme l'union d'un homme et du femme, la loi ne va pas à l'encontre de la constitution"

Un peu quand même, non?

Mais bon, il n'y a qu'un peuple pour les contredire après tout, tant pis pour lui

Pas du tout, on t'explique simplement qu'il n'y a pas de raison d'être contre puisque que ça n'enlève rien aux autres, être contre l’octroi de droit a d'autres personnes, c'est de l'intolérance!

Je suppose qu'on n'utilise pas ce genre de phrases dans un procès pour pédophilie, heureusement...

Il me semble que les membres du CC ont quelques notions en droit...constitutionnel. Etonnant ?

La pedophile ça à deja ete utilse, la zoophilie aussi, faites gaffe aux atouts qui tombent, bon sang ! vous gachez le jeu

Faudrait que LMPT arrête de parler au non du peuple, une bonne partie des français sont pour le MPT et une bonne parti des antis expriment sutout un rejet de la politique de Hollande, et se foute éperdument du mariage des homos!

Et d'ailleurs Cope se depêche de recuperer ça vite fait bien fait....

http://www.lemonde.f...207_823448.html

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/05/18/mariage-gay-cope-cherche-un-debouche-politique_3316208_823448.html

Mais bon, il n'y a qu'un peuple pour les contredire après tout, tant pis pour lui

Je suppose qu'on n'utilise pas ce genre de phrases dans un procès pour pédophilie, heureusement...

Voila le raisonnement des abrutis d'antis, qui assimile les Homos aux pédophiles, l'abjection n'a pas de limite!

Fô arrêter de parler au nom des français!

si au moins ils parlaient , il ne font qu aboyer ..

japper ou couiner plutôt, sachons raison garder....

Tiens, rien que pour foutre les boules aux intolérants!

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/18/un-premier-mariage-gay-s-annonce-a-montpellier-le-29-mai_3316784_3224.html

Un premier mariage homosexuel s'annonce à Montpellier le 29 mai

Il me semble que les membres du CC ont quelques notions en droit...constitutionnel. Etonnant ?

La pedophile ça à deja ete utilse, la zoophilie aussi, faites gaffe aux atouts qui tombent, bon sang ! vous gachez le jeu

Le coup du "ça ne change rien pour vous" et "pas possible de débiter autant de conneries" aussi, le sujet est-il fermé pour autant?

Sauf que effectivement, ça ne change rien pour vous, quand aux conneries je vous laisse juge.

Faudrait que LMPT arrête de parler au non du peuple, une bonne partie des français sont pour le MPT et une bonne parti des antis expriment sutout un rejet de la politique de Hollande, et se foute éperdument du mariage des homos!

Que moi ce sont les habitudes sexuelles des homos que je n'aime pas et depuis toujours, le mariage c'est dans le ton de ce que je revendique

Que moi ce sont les habitudes sexuelles des homos que je n'aime pas et depuis toujours, le mariage c'est dans le ton de ce que je revendique

Je crois que nous comprenons que vous n'aimez pas les "pratiques homosexuelles", n'empêche que vos goûts n'ont pas à être imposés au reste de la société.

Et le mariage "pour tous" ne vous oblige en rien les concernant.

Sauf que effectivement, ça ne change rien pour vous, quand aux conneries je vous laisse juge.

Oui oui, j'ai bien compris, quand on veut faire passer une loi on utilise la méthode coué, "ne vous inquiétez pas, c'est pour l'égalité, ne vous inquiétez pas c'est pour l'égalité, ne vous inquiétez pas j"ai raison, c"est comme ça".

Je crois que nous comprenons que vous n'aimez pas les "pratiques homosexuelles", n'empêche que vos goûts n'ont pas à être imposés au reste de la société.

Et le mariage "pour tous" ne vous oblige en rien les concernant.

On est d'accord, leurs goûts n'ont pas à être imposé au reste de la société aussi.

Et le mariage pour tous m'oblige à accepter la légitimité des pratiques que je déteste, je colle au thème, ne vous y trompez pas.

On est d'accord, leurs goûts n'ont pas à être imposé au reste de la société aussi.

Personne, ni eux ni d'autres, ne vous forcent à ces pratiques.

Et le mariage pour tous m'oblige à accepter la légitimité des pratiques que je déteste, je colle au thème, ne vous y trompez pas.

La "légitimité" ?

C'est votre droit de considérer comme "illégitime" les pratiques homos. Ici aussi, personne ne vous force à en accepter la légitimité. Vous avez droit de continuer à les considérer comme des sous-citoyens, même. C'est vous que ça regarde, pas les autres.

En parlant de "légitimité", désolé, mais vous vous placez sur le plan moral. Autant dire que c'est du flan, pour une république laïque. Comme quoi, il y a des Flamby plus solides que d'autres.

Personne, ni eux ni d'autres, ne vous forcent à ces pratiques.

###Ce n'est pas ce que vous avez dit, vous parliez de goût, ne tournez pas mon propos comme ça vous arrange, s'il vous plaît###

La "légitimité" ?

C'est votre droit de considérer comme "illégitime" les pratiques homos. Ici aussi, personne ne vous force à en accepter la légitimité. Vous avez droit de continuer à les considérer comme des sous-citoyens, même. C'est vous que ça regarde, pas les autres.

###Encore une fois, vous réduisez mon propos, j'ai parlé de légitimité du mariage quand on pratique cette sorte de sexualité que je déteste.

aucunement question de légitimité de l'homosexualité.###

En parlant de "légitimité", désolé, mais vous vous placez sur le plan moral. Autant dire que c'est du flan, pour une république laïque. Comme quoi, il y a des Flamby plus solides que d'autres.

###Quand une femme fais des (censuré) à son chien qu'elle aime, c'est moralement illégitime qu'elle puisse se marier avec

Quand un vieillard fais des (censuré) à une enfant, c'est moralement illégitime qu'il puisse se marier avec

Quand un homme fais des (censuré) avec un homme, c'est moralement illégitime qu'il puisse se marier avec.

La différence entre ces trois suggestions c'est que l'une de ces trois pratiques sexuelles est légale.

Elle ne l'a pas toujours été cela dit alors j'espère qu'au nom de l'ouverture d'esprit de masse, les deux autres ne le seront jamais à leur tour, bien que pour celle du vieillard, ce soit déjà légal dans plus de 14 pays et dans le nôtre il y a pas si longtemps que ça encore.

En ce qui me concerne, je trouve ces trois pratiques sexuelles aussi dégoutantes les unes que les autres.

C'est mon point de vue et comme on est dans forum et pas dans une université de parti politique, je n'impose rien, je m'exprime.

Légitime ou pas?###