La France dit "OUI" au mariage gay

Bonjour,

Au risque de ne pas être accueillie avec joie, je m'oppose avec force à cette idée de mariage homosexuel; je pense dans le respect des personnes qui font ce choix, que c'est strictement contraire à la nature, au principe même qui régissent notre physiologie. Je ne sais pas pourquoi il faut institutionnaliser un tel acte peut être parce que toujours la proportion électoraliste représente un poids décisif ou qu'un lobby existe. Et même créer un sujet divertissant en prétextant de solutionner une problématique de société en allant vers une évolution sociale permet de passer beaucoup de sujet plus important; c'est diviser pour mieux régner en stigmatisant par là ceux qui pensent encore différemment, d’arriéré parce que refusent "l'évolution"; de fait le jeu des mots est intéressant, si on propose évolution et qu'on refuse on est forcément contre le fait d'évoluer mais évoluer vers quoi et comment là est la question, quelles sont les conséquences sociales à venir d'une telle décision ? On scinde la société au travers de la médiatisation et on passe outre des thèmes qui ont pourtant une urgence fondamentale tel que l'éducation, la recherche, le développement, la politique et l'économie.

Toujours une question d'entretenir le peuple pour ne pas qui pense à ce qui lui est profitable... qu'en pensez vous .?

Cordialement, bien à vous

Bonjour,

Au risque de ne pas être accueillie avec joie, je m'oppose avec force à cette idée de mariage homosexuel; je pense dans le respect des personnes qui font ce choix, que c'est strictement contraire à la nature, au principe même qui régissent notre physiologie. Je ne sais pas pourquoi il faut institutionnaliser un tel acte peut être parce que toujours la proportion électoraliste représente un poids décisif ou qu'un lobby existe. Et même créer un sujet divertissant en prétextant de solutionner une problématique de société en allant vers une évolution sociale permet de passer beaucoup de sujet plus important; c'est diviser pour mieux régner en stigmatisant par là ceux qui pensent encore différemment, d’arriéré parce que refusent "l'évolution"; de fait le jeu des mots est intéressant, si on propose évolution et qu'on refuse on est forcément contre le fait d'évoluer mais évoluer vers quoi et comment là est la question, quelles sont les conséquences sociales à venir d'une telle décision ? On scinde la société au travers de la médiatisation et on passe outre des thèmes qui ont pourtant une urgence fondamentale tel que l'éducation, la recherche, le développement, la politique et l'économie.

Toujours une question d'entretenir le peuple pour ne pas qui pense à ce qui lui est profitable... qu'en pensez vous .?

Cordialement, bien à vous

tu parle posément, tu lache pas des crachats sur les autre pourquoi on te cracherais dessus . ta le droit de pas etre d'accord mais j'ai deux question a te poser

tu parle de choix. a tu decider toi par qui tu serais attirer ? un matin tu t'es demande " alors garçon ou fille ? " et blond ou brun ? petit ou grand.

le gout ca ne s'explique pas tu le sais, ca se choisit ? non ca ne se choisit pas !

et ma seconde qustion , que tu veuille te marier ou pas. tu aimerais que quelque te dise " non toi tu na pas le droit" ?

Bonjour,

La question est pertinente mais je pense qu'il faudrait d'abord contextualiser. La première est que je suis d'avis que l’impression et non le gout ne se maitrise pas, ensuite on apprend à aimer enfin je pense, de fait je peux aimer une femme en transgressant par la culture sociale de mon époque ce que ma raison naturelle me donnerait au demeurant comme étant une erreur de ma part, et la transgression se ferait naturelle si l'institution le permet; c'est donc une affaire d'éducation après être une nature. On constate que la faim est une caractéristique commune car physiologique et programmée de fait la sexualité outre la dénaturation qu'elle connait de nos jours à une fonction bien déterminante, celle de la reproduction donc il est naturelle que les opposés aillent se compléter. Mais l'homme étant un être qui pense et qui diffère des animaux en ce que sa pensée lui permet de changer son environnement il est normal qu'il fasse des choses contraires à la raison ou nature; c'est le domaine des passions. On remarque si bien ce fait que l'homme plus il avance en terme de "progrès technologique" plus il se dénaturalise et exprime des désirs qu'il considérait comme une transgression aujourd'hui devenue naturelle donc je pense qu'il faut se poser la question des fondements de notre nature et de leur but pour orienté une société qui ne vivrait pas dans l'interdit comme étant le fruit d'une contrainte mais comme une justice qui se reposerait sur des principes de nature.

=)

Bonjour,

Au risque de ne pas être accueillie avec joie, je m'oppose avec force à cette idée de mariage homosexuel; je pense dans le respect des personnes qui font ce choix, que c'est strictement contraire à la nature

Écrire sur un clavier aussi c'est strictement contraire à la nature, on ne trouve pas de clavier sur les arbres et pour les fabriquer on utilise des matériaux qui dénaturent notre environnement, ça ne semble pas te poser de gros problème.

Bonjour,

La question est pertinente mais je pense qu'il faudrait d'abord contextualiser. La première est que je suis d'avis que l’impression et non le gout ne se maitrise pas, ensuite on apprend à aimer enfin je pense, de fait je peux aimer une femme en transgressant par la culture sociale de mon époque ce que ma raison naturelle me donnerait au demeurant comme étant une erreur de ma part, et la transgression se ferait naturelle si l'institution le permet; c'est donc une affaire d'éducation après être une nature. On constate que la faim est une caractéristique commune car physiologique et programmée de fait la sexualité outre la dénaturation qu'elle connait de nos jours à une fonction bien déterminante, celle de la reproduction donc il est naturelle que les opposés aillent se compléter. Mais l'homme étant un être qui pense et qui diffère des animaux en ce que sa pensée lui permet de changer son environnement il est normal qu'il fasse des choses contraires à la raison ou nature; c'est le domaine des passions. On remarque si bien ce fait que l'homme plus il avance en terme de "progrès technologique" plus il se dénaturalise et exprime des désirs qu'il considérait comme une transgression aujourd'hui devenue naturelle donc je pense qu'il faut se poser la question des fondements de notre nature et de leur but pour orienté une société qui ne vivrait pas dans l'interdit comme étant le fruit d'une contrainte mais comme une justice qui se reposerait sur des principes de nature.

=)

tu peux mais ta aucun interet de le faire puisque tu ne te sens pas attiré par elle . et ca c'est pas un choix.

ton argumentaire de depart tiens t'il vraiment la route si on considere qu'etre homosexuel N'EST PAS un choix ? tu na pas pu me dire egalement si tu avais choisis d'aimer les garçon ca ne t'ai pas venu naturellement ?

Bonjour,

Au risque de ne pas être accueillie avec joie, je m'oppose avec force à cette idée de mariage homosexuel;

Pan !

je pense dans le respect des personnes qui font ce choix, (...)

Ce n'est pas un "choix", si l'homosexualité était un "choix", l'hétérosexualité le serait aussi. Et probablement que certaines libellules (oui oui, l'homosexualité existe chez les libellules !) ne sont pas capables de faire un "choix" de cet ordre là.

(...) que c'est strictement contraire à la nature, au principe même qui régissent notre physiologie.

pardon, mais un anus c'est un trou comme un autre. Pour quelle raison ne pas s'en servir de cette manière ? Et si il y a un mode d'emploi, où se trouve-t-il ?

Je ne sais pas pourquoi il faut institutionnaliser un tel acte peut être parce que toujours la proportion électoraliste représente un poids décisif ou qu'un lobby existe.

Et la notion "d'égalité de droit", est-ce une question de "lobby" ?

Et même créer un sujet divertissant en prétextant de solutionner une problématique de société en allant vers une évolution sociale permet de passer beaucoup de sujet plus important; c'est diviser pour mieux régner en stigmatisant par là ceux qui pensent encore différemment, d’arriéré parce que refusent "l'évolution"; (...)

Hum, il ne me semble pas que ce soit l'objectif premier du texte de loi.

(...) de fait le jeu des mots est intéressant, si on propose évolution et qu'on refuse on est forcément contre le fait d'évoluer mais évoluer vers quoi et comment là est la question, (...)

Ce n'est pas une "évolution", mais un "progrès" en ce sens que cela permet d'intégrer des "sous-citoyens" dans le grand bain républicain.

(...) quelles sont les conséquences sociales à venir d'une telle décision ?

Aucune. Cf les différents pays qui ont déjà accueillis le mariage homo et l'adoption dur leur territoire. Si il y a eu des "conséquences néfastes", ce sont aux antis de le prouver autrement que par des supputations lourdes de sens mais vides de contenu.

On scinde la société au travers de la médiatisation et on passe outre des thèmes qui ont pourtant une urgence fondamentale tel que l'éducation, la recherche, le développement, la politique et l'économie.

Le ministère de la famille n'est pas le seul ministère français.

Il y a pas mal de choses qui se sont passées depuis que Hollande (je n'ose pas dire la gauche) est président. Révision des lois sur la bioéthique, signature du traité Merkozy, signature d'une convention collective entre l'état et les professionnels du spectacle, opérations policières dans les cités, mise en place d'un programme de rigueur...

Il n'y a que les antis qui s'agitent beaucoup et qui ne veulent que voir le mariage gay, finalement...

Toujours une question d'entretenir le peuple pour ne pas qui pense à ce qui lui est profitable...

Cela dépend ce que vous qualifiez de "profitable au peuple".

qu'en pensez vous .?

Que ça a déjà débattu et rebattu.

Cordialement, bien à vous

Sincères salutations.

l'expression écrite a pris plusieurs forme au cours de l'histoire mais reste dans sa finalité propre...

Euh le terme de "naturel" n'est pas pertinent, et ce n'est pas un argument.

L'homosexualité n'est pas contre-nature.

Les enfants de familles homoparentales sont nés d'un homme et d'une femme, il n'y a rien de contre-nature.

La nature fait que l'homme et la femme sont complémentaires sur le plan de la procréation, mais en aucun cas sur le plan de l'éducation.

L'éducation, la famille, les rôles parentaux, ça n'a rien de naturel, c'est culturel.

l'expression écrite a pris plusieurs forme au cours de l'histoire mais reste dans sa finalité propre...

Comme le mariage qui a aussi pris plusieurs formes mais qui reste dans sa finalité propre un contrat qui unit deux personnes...

Ouah je ne peux répondre à tout en même temps =) avec semble t'il autant de verve... mais bon je persiste à dire que c'est un choix orienté par le désir certes mais le désir ce corrige. Un criminel qualifié de tel est avant tout un homme qui n'a pas su géré ses pulsions colérique ou sexuelle donc il reste néanmoins puni par la loi du fait de son crime car la raison justement, sert à maitriser ses désirs contrairement aux animaux.

L'orifice que vous mentionnez avec autant d'audace, n'est pas dans sa finalité propre à recevoir un pénis, d'autant c'est extrêmement dangereux de s'adonner à de telle pratique sachant que il existe des vers dans l'intestin et d’innombrable virus dangereux qui ne vivent pas dans un vagin (qui possède aussi une flore microbienne mais moins nuisible sauf maladie) donc certes il ne faut pas être injuste avec les homosexuels en les marginalisant et autres mais il faut dire la vérité c'est à mon sens un erreur d'orientation et un choix qui n'est pas fondé.

J'oubliais Penpen de vous répondre, oui ca m'est venu naturellement

(je précise juste que je ne polémique pas je discute avis aux âmes qui se déchaineraient)

=)

Le désir se corrige ? C'est-à-dire ?

L'orifice que vous mentionnez avec autant d'audace, n'est pas dans sa finalité propre à recevoir un pénis, d'autant c'est extrêmement dangereux de s'adonner à de telle pratique sachant que il existe des vers dans l'intestin et d’innombrable virus dangereux qui ne vivent pas dans un vagin (qui possède aussi une flore microbienne mais moins nuisible sauf maladie) donc certes il ne faut pas être injuste avec les homosexuels en les marginalisant et autres mais il faut dire la vérité c'est à mon sens un erreur d'orientation et un choix qui n'est pas fondé.

Oui enfin, le préservatif existe et si il y a des vers à l'intérieur, c'est que le porteur à quelques soucis de santé qui le met sur la touche pour n'importe quelle relation, même celle que vous estimez "naturelle".

Puis sinon, le caractère "naturel" de ce rapport ne se justifie pas nécessairement par sa propreté supposée :smile2:

Au passage, vous mangez du cochon ? Vous ne devez pas beaucoup sortir de chez vous, et je ne suis même pas sûr que vous vous habillez - c'est que les vêtements, ça doit ramasser un nombre incalculable de saloperies en une journée...

Ouah je ne peux répondre à tout en même temps =) avec semble t'il autant de verve... mais bon je persiste à dire que c'est un choix orienté par le désir certes mais le désir ce corrige.

Si on te disait que demain tu devais te faire monter par un cheval, est ce que tu arriverais à t'y faire et à avoir du désir pour lui?

L'orifice que vous mentionnez avec autant d'audace, n'est pas dans sa finalité propre à recevoir un pénis, d'autant c'est extrêmement dangereux de s'adonner à de telle pratique sachant que il existe des vers dans l'intestin et d’innombrable virus dangereux qui ne vivent pas dans un vagin (qui possède aussi une flore microbienne mais moins nuisible sauf maladie) donc certes il ne faut pas être injuste avec les homosexuels en les marginalisant et autres mais il faut dire la vérité c'est à mon sens un erreur d'orientation et un choix qui n'est pas fondé.

L'ignorance n'est pas non plus un choix fondé, pourtant beaucoup la préfèrent à la culture et à l'ouverture d'esprit. c'est la vie.

J'ai du mal à expliquer que médicalement, pour rester dans ce cadre la relation du même sexe est impossible d'où le subterfuge pour assouvir son désir au travers d'un trou comme vous l'avez dit... Pour ce qui est des microbes ça ne gène pas pour la simple raison qu'ils sont nécessaires au bon fonctionnement d'un organisme; les vers vivent dans l'intestin du fait de ce que nous mangeons, et ce n'est pas une maladie mais une caractéristique; il en existe des dangereux et d'autres qui sont inoffensif pour l'organisme mais avoir une relation sexuelle pour le plaisir uniquement, j'ai tendance à croire que c'est une masturbation, du moins à mon avis. Mais bon puisque nous sommes opposés sur cette vision des choses nous pouvons être d'accord sur d'autres... en tout cas mon ton dans l'expression vis à vis de vous ou des autres n'est pas le dédain mais simplement je tente de rester courtoise =)

Ouah je ne peux répondre à tout en même temps =) avec semble t'il autant de verve... mais bon je persiste à dire que c'est un choix orienté par le désir certes mais le désir ce corrige. Un criminel qualifié de tel est avant tout un homme qui n'a pas su géré ses pulsions colérique ou sexuelle donc il reste néanmoins puni par la loi du fait de son crime car la raison justement, sert à maitriser ses désirs contrairement aux animaux.

L'orifice que vous mentionnez avec autant d'audace, n'est pas dans sa finalité propre à recevoir un pénis, d'autant c'est extrêmement dangereux de s'adonner à de telle pratique sachant que il existe des vers dans l'intestin et d’innombrable virus dangereux qui ne vivent pas dans un vagin (qui possède aussi une flore microbienne mais moins nuisible sauf maladie) donc certes il ne faut pas être injuste avec les homosexuels en les marginalisant et autres mais il faut dire la vérité c'est à mon sens un erreur d'orientation et un choix qui n'est pas fondé.

Justement, contrairement aux autres animaux, l'humain est capable de dissocier procréation d'éducation. (beaucoup d'animaux aussi d'ailleurs.)

D'où l'adoption, la PMA avec donneur pour les hétéros etc etc..

Mais tu parles de la nature, et après tu parles de s'éloigner du comportement animal (or, l'être humain est un animal), donc s'éloigner de la nature... Je ne comprends plus.

L'homosexualité est présente dans la nature depuis la nuit des temps.

La vérité à ton sens n'est donc pas la Vérité avec un grand V. Car il n'y a pas de vérité.

En quoi l'homosexualité serait-elle une erreur?

L'homosexualité n'est pas un choix, et ce n'est pas immuable.

en tout cas mon ton dans l'expression vis à vis de vous ou des autres n'est pas le dédain mais simplement je tente de rester courtoise =)

Tu restes courtoise mais cela n'empêche pas le parfum d’obscurantisme de ton discours.

J'ai du mal à expliquer que médicalement, pour rester dans ce cadre la relation du même sexe est impossible d'où le subterfuge pour assouvir son désir au travers d'un trou comme vous l'avez dit...

Il existe des zones érogènes sur le corps humains, et l'orifice anal, ainsi que la prostate, en font partie.

Beaucoup d'hétéros demandent à leur nanas de le leur stimuler... ce n'est pas une honte, c'est tout à fait naturel.

Ce n'est pas un subterfuge, c'est la recherche de plaisir dans une relation amoureuse entre personnes consentantes.

mais avoir une relation sexuelle pour le plaisir uniquement, j'ai tendance à croire que c'est une masturbation, du moins à mon avis. Mais bon puisque nous sommes opposés sur cette vision des choses nous pouvons être d'accord sur d'autres... en tout cas mon ton dans l'expression vis à vis de vous ou des autres n'est pas le dédain mais simplement je tente de rester courtoise =)

Les hétéros pratiquent peut-être le sexe uniquement dans le but de procréer?

J'en doute...

Mis à part certaines familles nombreuses, croyantes-pratiquantes qui ne mettent pas de préservatif (merci le pape) et ne font aucune distinction entre sexe/procréation/éducation.

Sexe n'est pas synonyme de procréation, et procréation n'est pas synonyme d'éducation.

Il est certain que nous ne tomberons pas d'accord, le but étant ici simplement de bien comprendre le point de vue de l'autre...

Ouah je ne peux répondre à tout en même temps =) avec semble t'il autant de verve... mais bon je persiste à dire que c'est un choix orienté par le désir certes mais le désir ce corrige. Un criminel qualifié de tel est avant tout un homme qui n'a pas su géré ses pulsions colérique ou sexuelle donc il reste néanmoins puni par la loi du fait de son crime car la raison justement, sert à maitriser ses désirs contrairement aux animaux.

L'orifice que vous mentionnez avec autant d'audace, n'est pas dans sa finalité propre à recevoir un pénis, d'autant c'est extrêmement dangereux de s'adonner à de telle pratique sachant que il existe des vers dans l'intestin et d’innombrable virus dangereux qui ne vivent pas dans un vagin (qui possède aussi une flore microbienne mais moins nuisible sauf maladie) donc certes il ne faut pas être injuste avec les homosexuels en les marginalisant et autres mais il faut dire la vérité c'est à mon sens un erreur d'orientation et un choix qui n'est pas fondé.

J'oubliais Penpen de vous répondre, oui ca m'est venu naturellement

(je précise juste que je ne polémique pas je discute avis aux âmes qui se déchaineraient)

=)

tu reviens toujours a ce choix, "ces personne on choisit d'etre differente ... et donc il est normal qu'elle n'aspire pas au meme chose que ceux qui sont normal... "

c'est d'une grande betise. apres la betise est pas sanctionné, mais la betise qui se manifeste avec un attitude propre a ecarter , et denigré une population est mal perçut et si jmais on doit te lancer pierre ou insulte pour ca, et bien je me dresserais pas au travers.

puis je sais pas ce qui te prend a vouloir nous fair un cours sur l'anus... enfin bref. ptet que tu definit lunion civil qu'est le mariage par un rapport sexuel ... et qui se definit pasqu'un mâle feconde une femelle !

Oui à l'Amour

J'ai du mal à expliquer que médicalement, pour rester dans ce cadre la relation du même sexe est impossible d'où le subterfuge pour assouvir son désir au travers d'un trou comme vous l'avez dit... Pour ce qui est des microbes ça ne gène pas pour la simple raison qu'ils sont nécessaires au bon fonctionnement d'un organisme; les vers vivent dans l'intestin du fait de ce que nous mangeons, et ce n'est pas une maladie mais une caractéristique; il en existe des dangereux et d'autres qui sont inoffensif pour l'organisme mais avoir une relation sexuelle pour le plaisir uniquement, j'ai tendance à croire que c'est une masturbation, du moins à mon avis. Mais bon puisque nous sommes opposés sur cette vision des choses nous pouvons être d'accord sur d'autres... en tout cas mon ton dans l'expression vis à vis de vous ou des autres n'est pas le dédain mais simplement je tente de rester courtoise =)

OH MY FUCKING GOD !!!!!!

attend, tu es en train de nousdire que tu na ( ou ne compte avoir si tu na pas pratiquer) de relation sexuel que dans le but de te reporduir :mef2:

da dois etre bien triste les galipettes avec toi ...

J'ai du mal à expliquer que médicalement, pour rester dans ce cadre, la relation du même sexe est impossible ....

Bonsoir, je zappe volontairement la fin du message, puisque seule cette partie m'intéresse....

Savez vous qu'une relation sexuelle n'est pas limitée à une pénétration? :)

Quid des relations sexuelles telles que cunnilingus et fellation?

Sinon vous savez qu'il y a aussi des homosexuelles?