La France dit "OUI" au mariage gay

En fait, t'as même pas lu ce que j'ai écrit :D

Pour info : sexualité différent de mode de vie.

Pour info : consentement mutuel obligatoire pour le mariage...

Sisi j'ai bien lu.

Et alors les polygames peuvent avoir le consentements de toutes leurs femmes. Je ne comprends pas ou tu veux en venir avec la sexualite comme différent mode de vie..

Heu............ si justement ils refusent qu'on aborde ce thème dans les écoles, c'est bien pour ne pas influencer les gamins, non?

Nan parce que moi, si j'étais président, ou ministre, je ferais au moins un trimestre sur le civisme, l'égalité, la fraternité et la liberté.....

Donc, forcément, quand une loi serait en cours d'étude, j'en parlerais aux jeunes, histoire qu'ils s'intéressent un minimum à ce qui se vote aujourd'hui à l'Assemblée, et qui les concernera d'ici une dizaine d'années. [/b]

Et? Une loi est donc immuable?

Autant je ne cautionne pas tout ce qui se fait dans d'autres pays, autant cette loi précise ne me dérange pas le moins du monde.

Sinon, on peut aussi appliquer la charia en France (c'est une loi en vigueur dans pas mal de pays), ou bien autoriser la consommation de certaines drogues, sous critères médicaux, ou bien aussi autoriser la libre possession des armes....

L'argument du "les lois ne sont pas les mêmes" n'est pas un argument, c'est juste une lapalissade. :D

Bienvenue dans le monde réel EPMD

oui on interdit d'expliquer ce que va changer au enfants le mariage homos

pour de l'autre expliquer ou plutôt imposer notre vision du mariage homos :gurp::gurp:

merci le gouvernement

triste égalité et liberté ça

non qu'on leurs foutent la paix

et si y'a quelque chose a modifier dans le pacs qu'on le fasses

on adoptent pas dans un autre pays si on sait que notre pays d'origine nous donneras pas de droit sur cette enfant en tant que couple homos

OMG !!!!!!

C'est dingue de lire autant de mauvaise foi en seulement 3 lignes.

M'en vais rejoindre -syntax error- sur ce coup là....

Tu omets sciemment tous ces enfants "naturels" et actuellement élevés au sein d'une famille homoparentale, c'est pitoyable.

Si tu modifies le pacs aujourd'hui, tu ne peux que l'orienter vers un truc qui se rapproche du mariage, de fait tu autorises certains enfants à avoir 2 parents de même sexe... Ce qui ne va pas dans ton sens, mais bon, lorsque tu auras compris le mot "cohérence", tu reviendras, je te montrerais. :)

Non, le mariage permet la reconnaissance du couple devant la société, en obligeant les époux à divers trucs tels que fidélité, assistance etc....

La société n'a pas son mot à dire sur l'union de deux personnes, la loi oui. Tu saisis le lien de subordination?

En fait je peux dire n'importe quoi jamais tu ne le lira, pas vrai? Je pense que je donnerais la recette des crèpes dans mon prochain post.

Les gens doivent respecter la loi (et non s'y plier), cependant dès lors que la loi est en décalage avec la réalité sociale il faut l'adapter. :)

Si les gens devaient simplement respecter la loi, il n'existerait pas de tribunaux ou de police.

Comme il en existe, on va postuler que les gens doivent se plier à la loi.

Justement la société permet la vie commune des homosexuels, ainsi que le fait que des enfants soient élevés au sein de ces familles homoparentales, la loi doit donc s'adapter à réalité, histoire de ne pas créer de différence entre les enfants (sous seul prétexte de l'orientation sexuelle des parents).

Quand tu comprendra que les enfants ne se marient pas, et que les homosexuels n'ont pas d'enfants dans le cadre de leur couple et que donc tu emploie le même mot pour désigner deux choses fondamentalement différentes on pourra parler. C'est pas pour demain.

Le concept n'est pas qui se prend un bite dans le cul c'est : comment apparaissent les enfants, c'est compris ou jamais tu ne lira ?

Quand je cause droits et devoirs, c'est un minimum citoyen, et non sentimental.

Tu oublie juste les causes et les conséquences au passage.

Ce que tu ne comprends pas c'est qu'un lobby doit posséder de VRAIS moyens de pression. Et quelque chose de fondamental et que beaucoup d'antis ont du mal à capter : DEMANDER N'EST PAS RECEVOIR.

Et donc ? Tu souhaitais t'exprimer ?

oui on interdit d'expliquer ce que va changer au enfants le mariage homos

Pour mes enfants, le mariage homo ne changera rien, et pour les tiens? :)

pour de l'autre expliquer ou plutôt imposer notre vision du mariage homos :gurp::gurp:

Je tente une traduction... tu as peur qu'on impose des idées à certains enfants?

Ben c'est con, mais ouais, la liberté, l'égalité et la fraternité sont les valeurs de la République, je me félicite qu'elles soient inculquées à mes enfants (et apparemment toi aussi lorsque tu défends le libre choix du prénom, ou bien encore le socialisme au travers de plein de tes posts sur d'autres topics)... :)

merci le gouvernement

Bah j'ai envie de répondre "de rien" :)

Puisque même Sarko avait évoqué le mariage homo (et que finalement, gauche ou droite, ce débat aurait eu lieu..... 'fin pas avec l'extrême droite, mais en même temps, je ne suis pas certain qu'avec ce régime on puisse toujours avoir un libre accès au net). :blush:

triste égalité et liberté ça

Et en quoi ce serait triste, selon toi qui te bats contre l'adoption monoparentale?

Puisque selon toi, un seul parent n'est pas suffisant, pourquoi refuses tu à ces enfants d'avoir 2 parents (ou "responsables légaux")?

Non, le mariage permet la reconnaissance du couple devant la société, en obligeant les époux à divers trucs tels que fidélité, assistance etc....

La société n'a pas son mot à dire sur l'union de deux personnes, la loi oui. Tu saisis le lien de subordination?

En fait je peux dire n'importe quoi jamais tu ne le lira, pas vrai? Je pense que je donnerais la recette des crèpes dans mon prochain post.

En fait je te montre un lien de subordination entre la société et les lois qui la régissent, mais après, tu es libre d'en faire fi.

Les gens doivent respecter la loi (et non s'y plier), cependant dès lors que la loi est en décalage avec la réalité sociale il faut l'adapter. :)

Si les gens devaient simplement respecter la loi, il n'existerait pas de tribunaux ou de police.

Comme il en existe, on va postuler que les gens doivent se plier à la loi.

Ce n'est pas parce qu'il faut encadrer certains débordements que forcément la loi est une contrainte, au sens où tu veux le faire entendre...

Et justement parce que certains ne respectent pas la loi, la police, gendarmerie, la douane et autres institutions existent...

Justement la société permet la vie commune des homosexuels, ainsi que le fait que des enfants soient élevés au sein de ces familles homoparentales, la loi doit donc s'adapter à réalité, histoire de ne pas créer de différence entre les enfants (sous seul prétexte de l'orientation sexuelle des parents).

Quand tu comprendra que les enfants ne se marient pas, et que les homosexuels n'ont pas d'enfants dans le cadre de leur couple et que donc tu emploie le même mot pour désigner deux choses fondamentalement différentes on pourra parler. C'est pas pour demain.

Lorsque tu affirmes que les homosexuels "n'ont pas d'enfant au sein de leur couple", tu en déduis que les hétéros sont tous certains de leur parentalité?

Quand on constate la réalité (entre adoption, reconnaissance de paternité et supposition de paternité liée au mariage), on se rend compte que l'hétérosexualité n'est pas gage de filiation biologique.

Actuellement dans l'attente d'un 4° enfant, tu crois que les 2 premiers sont les miens? Et celui à venir? Alors pour être franc, non les 2 premiers, c'est pas les miens, c'est les "enfants de ma femme", mais ça ne change rien à mon autorité parentale. Pour la 4°, faudrait que je fasse un test ADN, mais j'ai pas envie, j'aime ma femme et lui fais confiance (d'ailleurs elle m'a soumis à venir témoigner ici). :D

Le concept n'est pas qui se prend un bite dans le cul c'est : comment apparaissent les enfants, c'est compris ou jamais tu ne lira ?

Et toi gros malin tu diras quoi à tes gosses? Que papa et maman ont sexé, que c'était la bonne période, donc le spermato de papa a fécondé l'ovule de maman? Ben ouais, ben chez les homos c'est pareil.... Ils expliquent : "tu as deux papas, mais nous avons eu recours à l'adoption -ou à une mère porteuse", Pour des lesbiennes, c'est plus simple : "tu sais maman a eu un rapport avec un monsieur qui ne voulait pas d'enfant, mais puisque tu es là, et bien tu as 2 mamans".

(en même temps, les maris qui reconnaissent un enfant qui n'est pas le leur, ils disent quoi? Tu sais ou pas? Parce que moi je le sais, et mes enfants aussi : "tu as un géniteur, cependant, il n'a rien à faire de toi, du coup, moi je t'ai pris avec ta maman, vous êtes ma famille, même si on a pas de liens de sang".)

Pis quand en face t'as une gamine de 8 ans qui clame haut et fort devant tous ses camarades de classe "hey arrêtez le bordel, y'a mon père devant l'école", ben là t'es super fier de ton gosse, même si génétiquement, c'est pas le tien.

Il n'y a aucune raison pour que ce soit différent au sein d'une famille homoparentale.

Quand je cause droits et devoirs, c'est un minimum citoyen, et non sentimental.

Tu oublie juste les causes et les conséquences au passage.

Je n'oublies rien, quand je parle de ce que je vis...

Les causes? :D On ne choisit pas sa sexualité.

Les conséquences? Qu'on puisse donner l'autorité parentale à 2 personnes, c'est ce qui me semble le plus sage pour un enfant... En cas de défaillance de l'un, l'autre prend le relais. Ce qui se pratique actuellement.... Sauf qu'il faut être de sexe opposé (et qui n'est pas gage de qualité) :p

Aucune chance, le rire est une arme lourde, faut pas de permis, mais un poil de doigté et de talent, c'est du boulot....... Et j'aime pas gacher le matos........

Je confirme : lourde, très lourde.

Lorsque tu affirmes que les homosexuels "n'ont pas d'enfant au sein de leur couple", tu en déduis que les hétéros sont tous certains de leur parentalité?

Non ! Je raisonne par la règle générale et pas par l'exception, c'est la base du sens commun !

On fait la règle pour le cas général pas pour l'exception. L'exception est traitée en fonction de son caractère.

Tu ne pose pas les panneaux de limitation de vitesse en fonction du motard de la police qui poursuit un fugitif.

Non ! Je raisonne par la règle générale et pas par l'exception, c'est la base du sens commun !

On fait la règle pour le cas général pas pour l'exception. L'exception est traitée en fonction de son caractère.

Certes la "règle générale"... Tu crois sincèrement que tous les pères reconnus le sont biologiquement?

Admettons...

Alors la règle générale voulait qu'une femme soit mariée avant d'enfanter, il y a 80 ans.

Puis on s'est rendu compte que ce n'était plus la seule norme, et même de rares exceptions de fille-mère ont amené le changement. Du coup, on pouvait très bien avoir des "bâtards" sans père.

Sinon, du temps de ma grand mère, la "règle générale" voulait que les femmes n'aient pas le droit de vote (et là, vient pas me causer d'exception), ça n'aurait donc pas du changer.

Aujourd'hui, "l'exception" concerne des enfants élevés par des homos, ce qui est une réalité, non une "particularité".

Revois donc tes priorités, sort de tes clichés, et reviens donc discuter.... C'est avec plaisir que je lirais tes "arguments".

Tu me fais penser à ces officiels iraniens qui disent que l'homosexualité n'existe pas dans leur pays.

Et les mougeons, ils ont un lobby??

non qu'on leurs foutent la paix

et si y'a quelque chose a modifier dans le pacs qu'on le fasses

on adoptent pas dans un autre pays si on sait que notre pays d'origine nous donneras pas de droit sur cette enfant en tant que couple homos

Tu mélanges tout Epmd.... ça devient grave là.

Les homos qu'ils adoptent en France ou à l'étranger, c'est la même chose... Tu dis n'importe quoi

Tu me fais beaucoup rire.

Tu passes ton temps à affirmer des trucs faux (adoption interdite pour les homos, PMA interdite dans les pays de l'UE, le sénat qui décide ou non de faire passer lal oi, et j'en passe....)

Dès qu'on te prouve par a+b que c'est faux (il suffit de connaître un minimum le droit français) Tu retournes le truc en disant que c'est ce que tu disais, bref.... T'es d'une mauvaise foi sans nom...

OMG !!!!!!

C'est dingue de lire autant de mauvaise foi en seulement 3 lignes.

M'en vais rejoindre -syntax error- sur ce coup là....

Tu omets sciemment tous ces enfants "naturels" et actuellement élevés au sein d'une famille homoparentale, c'est pitoyable.

Si tu modifies le pacs aujourd'hui, tu ne peux que l'orienter vers un truc qui se rapproche du mariage, de fait tu autorises certains enfants à avoir 2 parents de même sexe... Ce qui ne va pas dans ton sens, mais bon, lorsque tu auras compris le mot "cohérence", tu reviendras, je te montrerais. :)

non tu peux donner des droits aux parents qui ont déjà des enfants dans des couples homos (ce qui est marginale)

avec un testament y peux le faire adopter a son concubin en cas de décès

donc le mariage n'est pas utile

c'est juste une question d'argent

sans s'occuper des enfants

non tu peux donner des droits aux parents qui ont déjà des enfants dans des couples homos (ce qui est marginale)

avec un testament y peux le faire adopter a son concubin en cas de décès

donc le mariage n'est pas utile

c'est juste une question d'argent

sans s'occuper des enfants

On peut en dire autant du mariage hétéro, du coup c'est (encore) un non argument...

Allez soyons joueurs, essaye encore.

Pour mes enfants, le mariage homo ne changera rien, et pour les tiens? :)

Je tente une traduction... tu as peur qu'on impose des idées à certains enfants?

Ben c'est con, mais ouais, la liberté, l'égalité et la fraternité sont les valeurs de la République, je me félicite qu'elles soient inculquées à mes enfants (et apparemment toi aussi lorsque tu défends le libre choix du prénom, ou bien encore le socialisme au travers de plein de tes posts sur d'autres topics)... :)

Bah j'ai envie de répondre "de rien" :)

Puisque même Sarko avait évoqué le mariage homo (et que finalement, gauche ou droite, ce débat aurait eu lieu..... 'fin pas avec l'extrême droite, mais en même temps, je ne suis pas certain qu'avec ce régime on puisse toujours avoir un libre accès au net). :blush:

Et en quoi ce serait triste, selon toi qui te bats contre l'adoption monoparentale?

Puisque selon toi, un seul parent n'est pas suffisant, pourquoi refuses tu à ces enfants d'avoir 2 parents (ou "responsables légaux")?

le mariage homos donneras une façon erronée de ce qu'est la consanguinité des parents et détruire le rôle du père et de la mère aux enfants de couples homos

tu déformes et tu interprètes mal . les enfants auront une vision biaiser de ce qu'est un couple et sont rapport a la reproduction et des besoin maternelle et paternelle

un enfant est le fruit d'un homme et une femme :gurp::gurp:

on dirait que t'es dans un autre monde

Encore une fois, tu n'as rien compris à l'affaire Epmd...

toi ta tout compris :smile2::smile2::smile2:

le mariage homos donneras une façon erronée de ce qu'est la consanguinité des parents

Faudra m'expliquer cette phrase quand même...

on dirait que t'es dans un autre monde

IRONY ALERT.

le mariage homos donneras une façon erronée de ce qu'est la consanguinité des parents et détruire le rôle du père et de la mère aux enfants de couples homos

tu déformes et tu interprètes mal . les enfants auront une vision biaiser de ce qu'est un couple et sont rapport a la reproduction et des besoin maternelle et paternelle

un enfant est le fruit d'un homme et une femme :gurp::gurp:

on dirait que t'es dans un autre monde

toi ta tout compris :smile2::smile2::smile2:

moi j'ai pas compris...

c'est quoi la consanguinité des parents ?

On peut en dire autant du mariage hétéro, du coup c'est (encore) un non argument...

Allez soyons joueurs, essaye encore.

oui mais un est légal comme mariage et pas l'autre

et de l'autre les pseudo couple homos qui veulent le mariage(qui son infimes)

on donc des droit et ne sont pas stigmatiser

on doit juste ne pas leurs donner le droit d'adopter voir la pma

ces couples homos qui ont été adopter dans un pays étrangers aurait du être sanctionner en revenant en France

car un enfant n'est pas un objet qu'on brancarde pour demander des droits

oui mais un est légal comme mariage et pas l'autre

C'est pour ça qu'on veut le rendre légal. GEEEEEH.

et de l'autre les pseudo couple homos qui veulent le mariage(qui son infimes)

Pseudo-couple ? Vas-y, précise le fond de ta pensée, je suis curieux.

car un enfant n'est pas un objet qu'on brancarde pour demander des droits

Donc, un homo ne peut pas avoir de projet parental sincère ?

Et après, ça se demande pour quelle raison on les qualifie d'homophobes

ça y est,il a craqué!