La France dit "OUI" au mariage gay

Alors oui ils ont le droit d'être cons.

Toi aussi, personne ne te conteste ce droit ni celui de le revendiquer au travers de tes interventions. Je ne vois pas pourquoi les homos n'auraient pas le droit de clamer leur fierté d'être homo quand toi tu aurais celle de faire tout un tas d'interventions qui peuvent paraitre insipides et très connes aux yeux de certains. C'est ça la tolérance.

Ou plutôt qui ne voit les problèmes que d'un caractère normatif. Pare que d'un côté aussi il faudra prendre conscience que la république c'est par essence se plier à la norme social. En psychanalyse on appelle ça le nom du père, mais tu connais ça mieux que moi.

Tu peux aborder les problèmes avec un caractère normatif tout le temps mais ça relève d'un schéma différent de pensée et c'est signe d'abolition des limites.

Et c'est d'ailleurs ce qui affolent à raison les conservateurs, jusqu'où vont ils aller.

PS: metal guru, j'aurai bien aime que tes interventions soient aussi insipides que les miennes.

Modifié le 10 février 2013 par Arthur.

Norme sociale qui n'a jamais été figée, République ou non.

Et je le répète elle ne doit pas bouger pour 100 000 mariages. Quand celle ci en soulève plus du 340 000 manifestants

C'est une façon philosophique d'aborder les choses. Si tu considéres que la norme doit évoluer aux grès des désirs soit.

Modifié le 10 février 2013 par Arthur.

PS: metal guru, j'aurai bien aime que tes interventions soient aussi insipides que les miennes.

On a bien compris que tu aimerais que tout le monde agisse exactement comme tu le voudrais avec la bonne orientation sexuelle, la bonne notion du mariage ou de la famille ou la bonne idéologie politique, mais ce n'est pas le cas, il faudrait que tu commences à t'y habituer.

Non que tu fasses pour le moins des commentaires avec de la tenues intellectuelles.

Modifié le 10 février 2013 par Arthur.

Et je le répète elle ne doit pas bouger pour 100 000 mariages. Quand celle ci en soulève plus du 340 000 manifestants

C'est une façon philosophique d'aborder les choses. Si tu considéres que la norme doit évoluer aux grès des désirs soit.

340 000 manifestants sur une population française de 64 612 939 habitants!

et oui la norme doit avancer au grés des avancés culturel sinon les femmes n'auraient toujours pas le droit de vote et le droit d'avorter.

Si tu considéres que la norme doit évoluer aux grès des désirs soit.

C'est le principe du progrès social que de faire évoluer la norme, à chaque avancée il y a systématiquement des réactionnaires qui ne supportent pas ça, ensuite ils se font une raison et partent s'indigner sur autre chose.

340 000 manifestants sur une population française de 64 612 939 habitants!

et oui la norme doit avancer au grés des avancés culturel sinon les femmes n'auraient toujours pas le droit de vote et le droit d'avorter.

L'homosexualité une avancée culturelle? Développe.

C'est le principe du progrès social que de faire évoluer la norme, à chaque avancée il y a systématiquement des réactionnaires qui ne supportent pas ça, ensuite ils se font une raison et partent s'indigner sur autre chose.

Donc chaque fois qu'on adopte un comportement normatif, on progresse?

Pas l'homosexualité ! Le mariage pour tous !

a part ça tu fais pas une fixztte sur les homos. ... mouais

Non que tu fasses pour le moins des commentaires avec de la tenues intellectuelles.

Qui pourrait prétendre que tu les comprendrais?

L'homosexualité une avancée culturelle? Développe.

oui chef!bien chef!

tu sais quoi?tapes homosexuel sur le copain google,tu verras il dit plein de truc interessant!et son copain wikipédia aussi!bonne lecture

Et je le répète elle ne doit pas bouger pour 100 000 mariages. Quand celle ci en soulève plus du 340 000 manifestants

C'est une façon philosophique d'aborder les choses. Si tu considéres que la norme doit évoluer aux grès des désirs soit.

C'est l'essence même d'une norme sociale d'évoluer suivant les aspirations d'une société. Qui croit encore que le sujet ne préoccupe que 100 000 personnes ou les seuls gays ?

Ça préoccupe bien des personnes dans un camps comme dans l'autres. La loi n'a pas à changer au volonté de 100 000 personnes comptantes, pas des pros, et pas la peine d'invoquer le problème du choix de la sexualite. A partir du moment ou l'amour et l'égalité sont les seuls critères, tout est ouvert.

Modifié le 10 février 2013 par Arthur.

Il met dans le mille notre Arthur.

Bien des lois ne concernant, dans leur efficience, que quelques milliers de français sont discutées chaque jour au Parlement. Tu n'en prends pas ombrage. L'argument du chiffre nous ferait sabrer la moitié du code civil. Je crois qu'on peut ne pas être concerné, pratiquement parlant, par une loi et avoir un avis sur la question. Ce serait bien une nouveauté que la loi du faible nombre empêche le dialogue et une décision d'être prise.

voici des commentaire des personne contre le mariage homos dont je me sent proches et ont doit mieux voir les choses avec du recules que d’adapter une lois qui détruis le liens entre un homme et une femme et un enfant du point fusionnel surtout :

un père et une mère y'a rien de mieux pour un enfant, la femme et l'homme sont complémentaires, pas substituables

D'ici 1 ou 2 siècles, la société occidentale telle qu'elle est aujourd'hui aura disparu. Mais on pourra commander ses bébé sur internet, avec des options et tout. Merci au projet de loi, et longue vie au progrès, ça fait envie ! (un precurseur je penses )

tu affirmes qu'on ment sur l'origine de l'enfant,tu crois sincérement qu'un enfant est assez béte pour pas se rendre compte qu'avec 2 papa il a pas été adopté?c'est comme un couple d'européen qui aurait un enfant africain,y a comme une différence!

sérieux réfléchis 5 min

non tu vas empêcher un enfant de retrouver ces racines :gurp::gurp:

et si y veux un père ou une mère suivant le cas?

que va t'on dire a cette enfant non tu dois rester ?

Justement, je suis en train et je m'étonne de te voir répondre en lâchant un lien trouvé sur internet plutôt qu'en donnant ton avis.

( Qu'est ce que tu lis VITE)

:plus:non y balayes vite

y veux pas voir la vérité

Sur 100 hétérosexuels, combien d'enfants deviennent hétéros ?

ça t'arranges pas donc tu poses la question inverse :smile2::smile2::smile2:

Ce n'est pas qu'ils sont fiers, c'est qu'ils ne veulent pas en avoir honte comme beaucoup de gens le voudraient.

les gens ont souvent honte mais ne disent pas a chaque fois n’ayons pas honte en créant des lois

Bah, du dégoût pour l'homosexualité, c'est tout de même fort répandu, rien que sur ce forum par exemple. "je n'ai rien contre les homosexuels, mais qu'ils soient discrets, qu'ils se taisent s'il vous plaît".

non c'est juste que ça fait partie de la vie privée la sexualité

Alors epmd, ce que tu dis n'a pas de sens....

On distingue l'adoption pleinière et l'adoption simple (beau-père qui adopte l'enfant de sa compagne par exemple). Les couples hétéros et les personnes célibataires ont déjà recours à ces deux types d'adoption... Le fait que les couples homos y aient accés ne changerait rien au problème des origines.

Le problème se pose déjà chez les couples hétéros ou les personnes célibataires... de plus, en ce qui concerne l'adoption, même pleinière, l'enfant a un dossier... dossier auquel il peut avoir accès à partir d'un certain âge me semble t-il.

Tu dis que les couples homos vont mentir à leurs enfants... Comment ça mentir?

Les homos sont pas plus menteurs que les hétéros, tu dis vraiment n'importe quoi... tu es plein de préjugés, tu les prends vraiment pour de cons alors qu'ils sont comme toi et moi...

Un couple hétéro qui adopte, lui, peut , si ça lui chante mentir à l'enfant. Qu'est ce qui empêche les parents adoptifs hétéros de faire croire au gosse adopté qu'ils l'ont eu naturellement? Rien...

Alors que dans le cas d'un couple homo, ben ils n'ont pas la possibilité de mentir...

Les deux parents adoptifs étant de même sexe, ils ne peuvent pas faire croire à l'enfant qu'ils l'ont eu naturellement, et donc il y a une certaine transparence de fait, d'emblée...

Oui, et le dégoût est une forme d'homophobie, tout comme l'aversion, le rejet et l'hostilité envers les homos... (ce n'est pas moi qui le dit, c'est la définition...)

Ceux qui tiennent ce genre de propos sont donc homophobes...

tu es de mauvaise fois et tu a envie de déformer mes paroles

je dis justement qu'il mentiront car en détruisant la filiation avec l'adoption plénière les homos pourront cacher quelques part qu'ils non plus de père ou de mère a un enfant

tu verras laisse faire les choses

le temps me donneras raison :dort: malheuresement

Aux Pays-Bas , le mariage pour tous fête ses douze ans

Loin des débats houleux qui agitent l’Hexagone, les Pays-Bas s’apprêtent à fêter les 12 ans du mariage pour tous. Reportage à Amsterdam.

Nienke donne ses rendez-vous au Café Saarein, le plus ancien bar lesbien de la ville, au coeur du Jordaan, le quartier bobo vintage d’Amsterdam. De peur qu’on ne la reconnaisse pas, elle envoie un message avant : “Je suis grande, 1,82 mètre, cheveux blonds courts mais je crois qu’en fait ça décrit toutes les lesbiennes néerlandaises (smiley).” Autodérision, nous sommes prévenus. Une fois dans le bar aux allures de pub irlandais, difficile de la reconnaître parmi la clientèle exclusivement féminine. Nienke est une habituée, la barmaid nous l’indique tout de suite. Très engagée dans la communauté lesbienne amstellodamoise, cette réalisatrice de 35 ans a été choisie en 2011 par la ville pour réaliser des courts métrages commémorant l’anniversaire des 10 ans du mariage gay.

Nienke : “Ici, vous n’entendrez personne dire ‘mariage gay’, c’est le même mariage qui était avant réservé aux hétéros qui a été élargi. Ce n’est pas une union de seconde zone, nous avons les mêmes droits.” Comment réagit-elle à ce qui se passe en France ? À peine le temps de finir la question qu’elle bondit : ”Je ne comprends pas que vous en soyez encore au débat et surtout qu’il y ait autant de gens opposés qui manifestent. Je pensais que la France était un pays moderne, occidental. Franchement, c’est une attitude de pays arabe ou africain.“La comparaison, un peu rapide, a le mérite d’être claire. “Quand j’ai vu que l’Espagne avait ouvert le mariage aux gays, j’ai été très surprise. C’est un pays super catho, très macho, très famille. Le Portugal pareil, je ne m’y attendais vraiment pas.” À côté de Nienke, Marloes, brune, même âge :

“Les gens que je vois manifester ‘contre’ dans les rues de Paris me font vraiment peur. D’où sortent-ils ? Ça fait douze ans qu’on a le droit de se marier. Est-ce que le pays a explosé ? Non ! Est-ce que les enfants sont tous dégénérés ? Non ! Rien n’a changé, à part qu’ici les gays sont vraiment les égaux des hétéros. En plus, je ne vois pas pourquoi vous vous excitez comme ça parce qu’aux Pays-Bas, assez peu d’homos se sont finalement mariés.”

lire la suite de l'article Modifié le 10 février 2013 par yakiba

Ça préoccupe bien des personnes dans un camps comme dans l'autres. La loi n'a pas à changer au volonté de 100 000 personnes comptantes, pas des pros, et pas la peine d'invoquer le problème du choix de la sexualite. A partir du moment ou l'amour et l'égalité sont les seuls critères, tout est ouvert.

La loi s'adapte en fonction de l'évolution de la société...

Or, en ce qui concerne les familles homoparentales, elle est bien en retard...

Modifié le 10 février 2013 par -SyntaxError-

tu es de mauvaise fois et tu a envie de déformer mes paroles

je dis justement qu'il mentiront car en détruisant la filiation avec l'adoption plénière les homos pourront cacher quelques part qu'ils non plus de père ou de mère a un enfant

tu verras laisse faire les choses

le temps me donneras raison :dort: malheuresement

Encore une fois, l'adoption pleinière existe déjà. Le problème des racines n'est donc pas nouveau.

Comme je te l'ai dit, l'enfant a un dossier qui lui permet de remonter à ses origines (lorsqu'il y a assez d'informations bien entendu).

Tu penses que les homos vont faire croire à leurs gosses qu'ils les ont eus naturellement?? Qu'ils vont leur cacher qu'ils les ont adoptés?

T'es complètement dingue...

Et puis l'adoption pleinière est aussi autorisée pour les célibataires...

Modifié le 10 février 2013 par -SyntaxError-