Antony : prison ferme pour avoir battu son chiot

En plus il n'est pas écrit que le chien est mort... donc le mec la "juste tabassé violemment"..

un videur qui roue de coup un jeune éméché prend une peine moins lourde.... alors qu'il n'a pas le droit de frapper un client, contrairement à ce que qu'ils essaient de nous faire croire, même si vous le provoquez à outrance...

Donc 8 mois pour le chiot, en effet SFC, le juge n'était pas impartial ce jour là :)

tu te trompe de personne , je n'ai jamais parlé de différence de valeur , mon éducation a été faite sur des principe , que pour n'importe qu'elle vie n 'a aucune valeur , que ce soit animal ou humaine , je n'émet aucune valeur sur la vie .

3 mois ferme ...

8-5=3

Arrete avec tes 3 mois... je comprend ou tu veux en venir, mais pour moi une peine de sursis c'est quand même une peine... tu es condamné avec sursis mais condamné quand même... donc il a pris 8 mois (dont 3 fermes) :)

En plus il n'est pas écrit que le chien est mort... donc le mec la "juste tabassé violemment"..

un videur qui roue de coup un jeune éméché prend une peine moins lourde.... alors qu'il n'a pas le droit de frapper un client, contrairement à ce que qu'ils essaient de nous faire croire, même si vous le provoquez à outrance...

si on ce met a comparer tout , dans ce cas ne jugeons plus riens , et en suivent ton raisonnement vue que la charia autorise a frapper ta femme , ben fait le .

si on ce met a comparer tout , dans ce cas ne jugeons plus riens , et en suivent ton raisonnement vue que la charia autorise a frapper ta femme , ben fait le .

ENCORE une fois je n'ai pas dis qu'il ne fallait pas condamné, j'ai dis que c'était SEVERE... il y a plein d'autres condamnations comme les amendes ou pourquoi pas des TIG vu que l'amende est trop soft... l'obligé a faire un stage de sensibilisation ou que sais je...

Mais 8 mois, je trouve ça trop sévère sachant que d'autres prennent moins pour avoir fait pire...

-Ta pris combien?

-8 mois, j'ai tapé mon chien et toi? (dont 5 en sursis je sais) :)

-j'en ai pris 6, j'ai planté un guignol à la sortie d'une boite!

pour les TIG , rien ne l’empêche d'en faire la demande , il ne parle pas d'incarcération immédiate .

et a mon simple avis , on prend pas 8 mois le premier coup , cette personne doit avoir des antécédent pour que sa soit arrivé la .

Va voir comment ça se passe dans un abattoir et on en reparle!!

Le mec a frappé son chien, c'est grave mais il n'y a pas mort d'homme....

Ai-je parler abattoir ? non je parle de chasseur, car je rejoins Sfc sur la grosse hypocrisie des gens qui achètent en abattoir en clamant que c'est mal de faire du mal aux animaux.

C'est sûr qu'il y a pire, il y a les fillettes tuées à coups de pommeaux de douches par les propres parents, il y a des millions de gens torturés jusqu'à la mort pendant des semaines...pour autant ça ne rend pas l'acte de ce jeune moins barbare !

C'est avec ce genre de logique qu'on finira par dire un jour aux victimes de viols :"Vous avez été violé ? Par combien de personne ? 3 ? Ca va, c'est rien".

Sfc dit qu'aucune vie n'a de valeur, moi je crois en tout cas, qu'on a pas à s'en prendre à une autre espèce, à moins qu'il s'agisse de survie (bouffer, se défendre....).

Ce mec va passer 3 mois en taule, même s'il n'y reste pas trois mois, il se sera pris la honte de sa vie, ça lui fera pousser un peu de courage, et la prochaine fois, il passera ses nerfs au boulot ou en salle de sport.

Franchement 8 mois dont 3 mois ferme, ça va, y'en a qui prennent deux ans pour vol (sans violence) alors il va pas me faire pleurer

Donc pour toi une vie animale a plus de valeur qu'une vie humaine?!

Ce n'est pas parce qu'une vie animal vaut "moins" qu'une vie humaine, ou l'inverse, qu'on peut se permettre de buter l'un des deux.

Une vie est une vie.

Quand tu écrases un chien sur la route, rien de grave... pour un piéton c'est différent... Le mec a battu son chien, OUI C'EST MAL, OUI C'EST UN CON!!!

Est ce que ça mérite 8 mois de prison pour autant?? sachant qu'il va se retrouver avec des mecs qui EUX s'en sont prit à des vies humaines!

Ca lui montrera ce que ça fait d'être avec des tarés, après tout c'est ce que son chien à du ressentir

Pour ceux qui disent qu'il ferai mieux d'être soigné... Ca se discute oui... Mais qui as envi que ses impôts servent à soigner des blaireaux de ce type ? Nan parce faut pas croire non plus qu'il payerais...

Donc, dans le principe, c'est plus "logique" de soigner que de punir. Mais d'une, la connerie, ça ne se soigne pas si facilement. Et de deux, je n'ai pas du tout envi qu'on prenne du temps pour s'occuper d'un mec qui lui, ne prends pas la peine de considérer une vie.

Pour ceux qui disent qu'il ferai mieux d'être soigné... Ca se discute oui...

L'on peut effectivement s'interroger sur la santé mentale de cette personne. Le juge aurait-il pu ou dû ordonner une expertise psychiatrique avant de rendre son délibéré ?

Ce n'est pas parce qu'une vie animal vaut "moins" qu'une vie humaine, ou l'inverse, qu'on peut se permettre de buter l'un des deux.

Une vie est une vie.

Ca lui montrera ce que ça fait d'être avec des tarés, après tout c'est ce que son chien à du ressentir

Pour ceux qui disent qu'il ferai mieux d'être soigné... Ca se discute oui... Mais qui as envi que ses impôts servent à soigner des blaireaux de ce type ? Nan parce faut pas croire non plus qu'il payerais...

Donc, dans le principe, c'est plus "logique" de soigner que de punir. Mais d'une, la connerie, ça ne se soigne pas si facilement. Et de deux, je n'ai pas du tout envi qu'on prenne du temps pour s'occuper d'un mec qui lui, ne prends pas la peine de considérer une vie.

Parce que tu crois que tes impôts ne servent pas aussi à entretenir les incarcérés ?

Par ailleurs envoyer quelques mois en prison un gars qui a peut-être d'avantage besoin d'un suivit psychiatrique pour contrer ses pulsions , ne sert à rien , quand il sortira , il sortira avec les mêmes pulsions , sinon pire .

Donc, dans le principe, c'est plus "logique" de soigner que de punir.

Non .

C'est plus logique de diriger les gens là où s'est le plus approprié selon leur cas .

L'on peut effectivement s'interroger sur la santé mentale de cette personne. Le juge aurait-il pu ou dû ordonner une expertise psychiatrique avant de rendre son délibéré ?

Pour moi , oui .

Bonjour

+1 pour Savanna. Et pas spécialement pour le cas de ce tueur de chiot. Alors certainement que ça a un cout, mais au final , si on y réfléchit, ça vaut la peine. Dans la durée , ce doit être positif.

Si on se contente de faire sa peine et de sortir pareil, voir pire, à quoi bon ?

Et bien je préfère que mon argent soit utilisé pour punir que pour soigner, justement.

C'est trop facile sinon, de dire "c'est pas ma faute, ne me punissez pas, envoyez moi chez le psy"

Et sinon... pourquoi pas les deux ?

La prison, avec un suivi psy ? L'un n'empêche pas l'autre.

ben oui bien sûr , je parlais bien des deux la prison mais avec un suivi sérieux. Mais surtout pas se contenter d'un enfermement.

Pour moi, une personne simplement mauvaise restera mauvaise, psy ou pas.

Y'a t'il des preuves de réussites avec des méthodes ?

Pour moi, une personne simplement mauvaise restera mauvaise, psy ou pas.

Y'a t'il des preuves de réussites avec des méthodes ?

:smile2: On est jamais tout blanc ou tout noir

Et bien je préfère que mon argent soit utilisé pour punir que pour soigner, justement.

C'est trop facile sinon, de dire "c'est pas ma faute, ne me punissez pas, envoyez moi chez le psy"

Et sinon... pourquoi pas les deux ?

La prison, avec un suivi psy ? L'un n'empêche pas l'autre.

Trop facile d'être enfermé dans une aile psychiatrique ? Mouais .... je ne te parle pas d'aller à une séance de psy une fois semaine hein .

Mais soit ... si tu estimes qu'il est plus judicieux que le mec passe quelques temps en tôle et en ressorte prêt à recommencer ...

Ah, déjà moi je pensait à une séance par semaine.

Parce que l'enfermer en asile pour avoir butté un chien, y'en a encore qui vont crier au scandale, je les vois d'ici : "où va le monde si on est fou pour avoir tapé un chien !"

Je ne suis sure de rien, mais je me demande vraiment si c'est efficace. Combien d'agresseurs sexuels récidivent, même avec un suivi ? Alors le mec qui commet un acte "moins grave" selon la loi, il en aura rien à foutre des leçons du psy...

:smile2: On est jamais tout blanc ou tout noir

Frapper un animal sans défense, c'est être plus noir que blanc, en tout cas

Ah, déjà moi je pensait à une séance par semaine.

Parce que l'enfermer en asile pour avoir butté un chien, y'en a encore qui vont crier au scandale, je les vois d'ici : "où va le monde si on est fou pour avoir tapé un chien !"

Je ne suis sure de rien, mais je me demande vraiment si c'est efficace. Combien d'agresseurs sexuels récidivent, même avec un suivi ? Alors le mec qui commet un acte "moins grave" selon la loi, il en aura rien à foutre des leçons du psy...

Frapper un animal sans défense, c'est être plus noir que blanc, en tout cas

Ils sont justement pas suivi...il est là le problème

Ah, déjà moi je pensait à une séance par semaine.

Parce que l'enfermer en asile pour avoir butté un chien, y'en a encore qui vont crier au scandale, je les vois d'ici : "où va le monde si on est fou pour avoir tapé un chien !"

Je ne suis sure de rien, mais je me demande vraiment si c'est efficace. Combien d'agresseurs sexuels récidivent, même avec un suivi ? Alors le mec qui commet un acte "moins grave" selon la loi, il en aura rien à foutre des leçons du psy...

Frapper un animal sans défense, c'est être plus noir que blanc, en tout cas

Il y a une différence entre plus et tout

Si si, combien de fois on entends à la TV ou autre : "l'agresseur, déjà condamné et suivi psychologiquement pour agression sexuel, blabla"

Pourquoi tu parles d'agresseurs sexuels ? Il a battu son chien , il ne s'agit pas de viol .

Relis moi, je disait que le suivi psy ne fait pas grand effet sur les violeurs et autres.

Alors je doute qu'il fasse effet sur un "simple mec qui a frappé son chien"

Ben justement ...on soigne plus facilement un début de cancer qu'une phase terminale .

Quand bien même , en partant de ce principe , cela revient à dire que personne n'a droit à l'erreur .

On ne sait pas ce qui s'est passé dans sa tête à ce type , ce n'est pas en ne cherchant pas et en se contentant de le jeter en prison quelques temps qu'"on" pourra le savoir et agir en conséquence .