La maladie d'Amour

Etre bouffé du matin au soir,n'avoir qu'un être, qu'un visage. Penser le mieux, le meilleur.Le

futur, l'harmonie et en crever car l'autre ne vous aime pas.

Ne serait-ce pas celà la Maladie d'Amour???

Slkpax

Ca s'appelle avoir du désir pour quelqu'un. C'est un amour non partagé.

Ca peut rendre fou certains quand ils n'obtiennent pas ce qu'ils souhaitent. Et ça peut ne faire ni chaud ni froid chez d'autres. ^^

C'est intense ...

C'est se sentir vivant ...

C'est aussi désespérant ...

En tous les cas ça fait de l'effet ... parfois l’enfer et parfois le paradis ...

bonne chance et bon courage !

Ca s'appelle avoir du désir pour quelqu'un. C'est un amour non partagé.

Ca peut rendre fou certains quand ils n'obtiennent pas ce qu'ils souhaitent. Et ça peut ne faire ni chaud ni froid chez d'autres. ^^

Merci.

C'est intense ...

C'est se sentir vivant ...

C'est aussi désespérant ...

En tous les cas ça fait de l'effet ... parfois l’enfer et parfois le paradis ...

bonne chance et bon courage !

Merci.

Etre bouffé du matin au soir, n'avoir qu'un être, qu'un visage. Penser le mieux, le meilleur, Le futur, l'harmonie et en crever car l'autre ne vous aime pas.

En tout cas, ce doit être terrible de vivre une telle chose, un sentiment aussi intense non partagé par la personne étant l'objet de son amour...

N'y a-t-il vraiment aucun espoir ?

[/size]

En tout cas, ce doit être terrible de vivre une telle chose, un sentiment aussi intense non partagé par la personne étant l'objet de son amour...

N'y a-t-il vraiment aucun espoir ?

Terrible et puissant , si exaltant !

L'espoir ? il rôde , en vain !

Terrible et puissant , si exaltant !

Mais aussi destructeur, non ?

L'espoir ? il rôde , en vain !

Alors... à quoi bon si cet amour à sens unique est sans espoir ?

Ca s'appelle avoir du désir pour quelqu'un.

LOL.

Bon, je ne sais pas si l'OP ressent seulement du désir pour la personne en question, MAIS je peux dire que le désir et l'amour ne sont pas la même chose.

(Je me permet de mentionner cette distinction car L'OP parle "d'amour".)

Et c'est qui l'OP ?

Et c'est qui l'OP ?

Et dis donc au passage, tu pourrais peut être aussi nous apporter ta définition de l'amour qu'on rigole.

OP = Original Poster = la personne qui à commencé le sujet.

Je crois pouvoir définir approximativement ce qu'est cette grandiose notion; il s'agit d'une chose ayant un impact transcendantal, impliquant un sacrifice du moi, un dévouement total pour le bien être de l'autre. Bien sûr, nous pourrions dire que tout n'est que désir égoïste, que ces intentions bienveillantes et actes gentillets visent à te satisfaire également . C'est à dire que l'impulsion de rendre heureuse la personne que tu aimes émergerait du besoin incontrôlable de te rendre heureux par la même occasion (je présume que tu n'aimes pas te sentir mal, et que la tristesse d'un être cher est communicative).

Mais, en fait, le désir est seulement "prendre", tu ne souhaites pas le meilleur pour ce que tu désires, il n'y a pas d'investissement total, ni de sacrifice personnel pour un désir. Alors que l'amour incorpore ces choses-ci, l'amoureux ne veut pas posséder au dépend du bonheur de l'objet de son amour, c'est en fait tout le contraire, puisque le vrai amour implique un énorme sacrifice, qu'il est premièrement basé sur "donner".

Je trouve la définition habituelle de l'amour ridicule, soit la plupart des gens n'aiment pas vraiment ou ils sont horriblement mauvais à verbaliser cet "amour". Ma préférence tend à pencher sur la première hypothèse, bien que j'avoue que définir l'amour précisément n'est pas une chose facile, ou même possible, l'impact d'une expérience si pure est même ineffable.

L'amour est fondamentalement une renaissance, et le simple contact avec la personne aimée devient une sorte d'expérience spirituelle…c'est comme fondre pour ne devenir qu'un. L'union est hautement métaphysique.

ca c'est le mystère de la vie

L'amour c'est une maladie, pas le moindre doute la dessus Je vais aller plus loin que vous dans l'analyse des maux que cela engendre Que l'amour soit réciproque ou pas, c'est le même tarif

Télémaque.

L'amour c'est une maladie, pas le moindre doute la dessus Je vais aller plus loin que vous dans l'analyse des maux que cela engendre Que l'amour soit réciproque ou pas, c'est le même tarif

Télémaque.

pas si sure que toi, s'il est partagé ça n'a rien à voir

Mais aussi destructeur, non ?

Alors... à quoi bon si cet amour à sens unique est sans espoir ?

A rien de concret, mais il faut le temps qu'il passe et ça , ça dépends de la volonté de chacun.

Parce qu'un jour, pour certains des années plus tard, on oublit la voix, le visage devient flou , comme un mort et là on se dit à quoi bon et tout s'arrête . entre temps, c'est les montagnes russes, mais tout passe, tout lasse.

[/size]

En tout cas, ce doit être terrible de vivre une telle chose, un sentiment aussi intense non partagé par la personne étant l'objet de son amour...

N'y a-t-il vraiment aucun espoir ?

Non

Alors tu souffriras, si tu ne parviens pas à te libérer de celle qui hante tes pensées...

OP = Original Poster = la personne qui à commencé le sujet.

Je crois pouvoir définir approximativement ce qu'est cette grandiose notion; il s'agit d'une chose ayant un impact transcendantal, impliquant un sacrifice du moi, un dévouement total pour le bien être de l'autre. Bien sûr, nous pourrions dire que tout n'est que désir égoïste, que ces intentions bienveillantes et actes gentillets visent à te satisfaire également . C'est à dire que l'impulsion de rendre heureuse la personne que tu aimes émergerait du besoin incontrôlable de te rendre heureux par la même occasion (je présume que tu n'aimes pas te sentir mal, et que la tristesse d'un être cher est communicative).

Mais, en fait, le désir est seulement "prendre", tu ne souhaites pas le meilleur pour ce que tu désires, il n'y a pas d'investissement total, ni de sacrifice personnel pour un désir. Alors que l'amour incorpore ces choses-ci, l'amoureux ne veut pas posséder au dépend du bonheur de l'objet de son amour, c'est en fait tout le contraire, puisque le vrai amour implique un énorme sacrifice, qu'il est premièrement basé sur "donner".

Je trouve la définition habituelle de l'amour ridicule, soit la plupart des gens n'aiment pas vraiment ou ils sont horriblement mauvais à verbaliser cet "amour". Ma préférence tend à pencher sur la première hypothèse, bien que j'avoue que définir l'amour précisément n'est pas une chose facile, ou même possible, l'impact d'une expérience si pure est même ineffable.

L'amour est fondamentalement une renaissance, et le simple contact avec la personne aimée devient une sorte d'expérience spirituelle…c'est comme fondre pour ne devenir qu'un. L'union est hautement métaphysique.

Sacrifice, bonheur de l'autre, investissement total,renaissance, expérience spirituelle.

En quelle année de philo? ... Superbe.

Je vais te lire à nouveau

Slkpax

Alors tu souffriras, si tu ne parviens pas à te libérer de celle qui hante tes pensées...

Léo: Avec le temps, avec le temps va tout s'en va...

Brel : On n'oublie rien de rien on s'habitue, c'est tout.

Lorsque l'idée d'amour devient une maladie, c'est que... ç'en est une, qui n'a pas grand chose à voir avec l'amour. On peut l'appeler obession, par exemple, et ça se soigne.

L'amour en lui-même doit être source de bonheur, bienveillance et épanouissement ; bref, ça n'existe pas :D (joke)

Avant le ; très juste. Le reste souligne ton inexpérience.

C'est à moi que tu parles d'inexpérience?