Windows 8

Je t'envoie un mp, afin de ne pas polluer ce topic.

Faut dire que Microsoft fait comme les autres avec sa nouvelle interface Metro, ben oui faut pas non plus rester à l'age de pierre.

Les autres :

Microsoft fait moins jolie, mais pas moins pratique.

Pour ceux qui veulent tout faire avec un clic.

Créez un dossier vide sur le bureaux avec un nom de votre choix, ensuite ajouter la chaîne de caractère suivante au nom de dossier et vous aurez une surprise fort sympathique

Chaîne de caractère :

.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}

Je vais ajouter un petit lien pour ceux qui veulent le bouton démarré classique des anciennes version de Windows.

http://forum-windows.com/windows-8/tutoriels/bouton-menu-demarrer-windows-8/

J'ai fait un peu le tour de Windows 8, enfin d'une certaine manière, et vraiment rien ne le rend plus compliquer que Windows 7, il est juste plus rapide et moins gourmand, en tout cas il à beaucoup apprit de sont prédécesseur.

Alors mis à part le bouton démarré qu'ils auraient put au moins mettre en option, cette version est d'un cran supérieur à W7. Seul bémol le design que pour ma part je ne trouve pas vraiment réussi.

Cela fait quelques mois que j'utilise Windows 8 sur mon ultrabook mais je suis déçu par cet OS....

Je pense retourner sur Windows 7 qui est un peu plus stable (un peu moins de bugs).

L'interface Metro est pas mal mais aucun intérêt sur un PC "normal", mais par contre sur une tablette c'est génial (Surface).

Déçus tu pourrais nous en dire un plus, bug etc...

Certain dise que W8 est plus stable que W7, j'avoue être sceptique à ce niveau là.

http://onsoftware.softonic.fr/windows-8-2-fois-plus-stable-que-windows-7

Pour ceux qui veulent tout faire avec un clic.

Créez un dossier vide sur le bureaux avec un nom de votre choix, ensuite ajouter la chaîne de caractère suivante au nom de dossier et vous aurez une surprise fort sympathique

Chaîne de caractère :

.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}

Je vais ajouter un petit lien pour ceux qui veulent le bouton démarré classique des anciennes version de Windows.

http://forum-windows...rrer-windows-8/

C'est Godmode, Il me semble qu'avec Apple , à ne surtout pas faire (à confirmer)

Avec Apple ? J'ais jamais essayer sa sur mon Mac.

Oui c'est GodMode, pratique sur Windows pour ceux qu'ils veulent un max d'option disponible dans la même fenêtre.

il me semble bien qu'il ne faut pas sur Mac (à confirmer), autrement oui j'aime bien, vachement pratique

Attendez quelques mois que l'on voit comment WinSXS aura gonflé !

C'est fou d'avoir un PC tout simple, avec pas beaucoup de truc installé,

prendre déjà près de 20Go sans y avoir la mémoire virtuelle, le fichier de veille, etc...

En fait au lieu d'optimisation, on a plutôt fait l'inverse, on prend tout, on stocke tout, et on s'en fout !

Ce soir, j'ai un ami qui s'est pris la tête avec itunes sous win7, alors que moi je l'ai sous XP, purée des heures d'emmerde pour un tout petit truc ! (iPhone 4 -> iPhone 5)

Comme je l'ai dit, vous confondez beaucuop de choses !

Vous confondez l'os Windows 8 avec l'explorer.exe de windows 8 !

L'OS c'est la totalité du système, les drivers, les services, le fonctionnement de la machine

et de l'autre, l'interface, l'esthétique, la manière de lancer les programmes, de gérer les disques, etc...

Alors que microsoft fasse évoluer son OS = ok, c'est normal, faut suivre l'évolution hardware, etc...

Mais que microsoft veuille sans cesse imposer une nouvelle interface, ça c'est totalement inutile, surtout si on ne propose pas les variantes précèdentes !

Car je pense, en tout sincérité qu'il doit être possible d'utiliser un explorer.exe de XP sur l'os de windows 8, c'est juste eux qui ne veulent pas, pour imposer leurs idées et surtout ajouter de nouveaux copyrights !!! :bad:

Certain dise que W8 est plus stable que W7, j'avoue être sceptique à ce niveau là.

http://onsoftware.so...e-que-windows-7

+1

Windows 7 n'est certainement pas plus stable que windows 8 ...

Comme je l'ai dit, vous confondez beaucuop de choses !

Vous confondez l'os Windows 8 avec l'explorer.exe de windows 8 !

Non mais toi faudrais vraiment penser à arrêter la fumette...

Car je pense, en tout sincérité qu'il doit être possible d'utiliser un explorer.exe de XP sur l'os de windows 8, c'est juste eux qui ne veulent pas, pour imposer leurs idées et surtout ajouter de nouveaux copyrights !!! :bad:

non mais n'importe quoi

C'est toi qui fait le naze, car pour preuve, il y a bien des éditeurs externes à microsoft qui propose des outils, des utilitaires, des tweaks, etc... Pour résoudre les problèmes rencontrés par certains avec l'interface de "explorer.exe"...

Il y a eu la possibilité d'installer des trucs de ME sur 98SE,

il y a eu la possibilité d'installer un truc de VISTA sur XP

Il y a eu la possibilité d'installer le menu démarrer classique sur Windows 7

Etc...

Si des éditeurs externe le peuvent, pourquoi microsoft ne le pourrait pas,

tout simplement parce que c'est la volonté de microsoft que d'imposer leurs visions des choses!

Et si tu ne comprends pas la différence qu'il y a entre l'OS, que l'on appelle également le "noyau" et l'interface qui existe au travers de Explorer.exe !

Tu prends ton PC, tu lances différents programme et tu arrêtes le service "explorer.exe" tu verras que tes autres programmes sont toujours accessible et utilisable !

Ce serait bien que tu arrêtes de nous bourrer le moux avec tes interventions de petit gamin boutonneux qui veut imposer sa vision de la technologie qu'il a encore, visiblement, de la peine à comprendre !

Il serait judicieux de discuter avec courtoisie et respect.

Un ordinateur on l'achète pour s'en servir et faire des choses que l'on souhaite faire avec,

en général pour utiliser un ordinateur, on ne bas pas l'utilisation de son PC uniquement sur windows, mais sur des softs variés et divers, et si tout fonctionne bien, pourquoi devoir changer de windows, parce que microsoft veut ?

On rappelle que microsoft a été obligé de rallonger le SAV de windows XP, en assurant les mises à jour de sécurité, qu'ils ont décidés de déplacer en 2014, mais arbitrairement, ils décident que nous utilisateurs, nous n'avons plus à utiliser windows XP, ben je suis contre cette façon de faire !

Car windows XP n'empèche rien de fonctionner correctement, on peut gérer sans problème les multi-cores, la plupart des éditeurs n'ont aucun souci à programmer sur XP, donc beaucoup de choses peut fonctionner sans problème sur XP et pourquoi, alors, faudrait-il changer d'interface ???

Alors comme je l'ai dit, ce n'est pas l'OS évoluant qui me pose problème, mais le changement forcé et stupide de l'interface !

Et ce n'est vraiment pas un souci d'achat de licence, j'achèterais sans souci une nouvelle licence pour utiliser un nouvel OS, mais je ne suivrais pas aveuglément un éditeur comme microsoft dans les directement qu'il veut nous imposer !

Windows8 est un produit comme un autre.

Pour justifier le prix, il faut bien que l'on montre quelque chose de nouveau.

La stabilité ou les performances de l'OS soint moins visibles que l'interface graphique.

Alors on mise beaucoup sur cette dernière.

J'ai deux PC à acheter pour le taf cette semaine, un fixe et un portable.

Ils seront sous W7 pour deux raisons:

- souci de compatibilité avec des logiciels pour le portable

- interface trop "nouvelle" pour le PC fixe, l'utilisateur en question étant un peu figé dans ses habitudes ...

Au passage, mon fournisseur informatique m'a proposé si j'étais interessé de rétrograder les machines sous XP si je voulais ... :p

Oui, windows 8 est vendu avec une interface moderne et prend en charge les "tactiles"...

C'est très bien, et ça montre son évolution, mais pourquoi ne pas avoir, ensuite, le droit à une "interface" que les connaissent bien à séléctionner au lieu de la nouvelle interface qui ne nous donne pas trop envie !

Nous sommes les clients, mais étrangement, sans aucun droit de décider ni de s'exprimer !

Ce qui est drôle, on voit cela avec les iphones "jailbreakés"... On a accès à des applications non officielles qui apportent des modifications plus simples, plus logiques, plus pratiques, et que les gens veulent, ce n'est pas pour rien que le jailbreak existe !

Alors pourquoi faut-il toujours contourner l'étideur officiel pour avoir droit à des softs qui nous comprennent beaucoup mieux !

Ce serait ça, la véritable évolution de ces "OS"... Tu n'es pas de mon avis ?

C'est toi qui fait le naze, car pour preuve, il y a bien des éditeurs externes à microsoft qui propose des outils, des utilitaires, des tweaks, etc... Pour résoudre les problèmes rencontrés par certains avec l'interface de "explorer.exe"...

Il y a eu la possibilité d'installer des trucs de ME sur 98SE,

il y a eu la possibilité d'installer un truc de VISTA sur XP

Il y a eu la possibilité d'installer le menu démarrer classique sur Windows 7

Etc...

Si des éditeurs externe le peuvent, pourquoi microsoft ne le pourrait pas,

tout simplement parce que c'est la volonté de microsoft que d'imposer leurs visions des choses!

Et si tu ne comprends pas la différence qu'il y a entre l'OS, que l'on appelle également le "noyau" et l'interface qui existe au travers de Explorer.exe !

Tu prends ton PC, tu lances différents programme et tu arrêtes le service "explorer.exe" tu verras que tes autres programmes sont toujours accessible et utilisable !

Ce serait bien que tu arrêtes de nous bourrer le moux avec tes interventions de petit gamin boutonneux qui veut imposer sa vision de la technologie qu'il a encore, visiblement, de la peine à comprendre !

Tu fait mine de t'y connaitre mais tu ne sais même pas de quoi tu parles, tu mélanges tout et je doute fortement que tu saches comment un système d'exploitation fonctionne ...

En fait je constate que W8 fonctionne tout aussi bien voir mieux que W7, 90% des critiques sont orienter vers la nouvelle interface, j'ai vue le même phénomène quand Mac Lion(10.7) a remplacer SL(10.6), cette volonté des éditeurs de nous faire du tout en un, surtout que le marché des PC n'est pas à sont mieux alors que celui des portable en tout genre ce porte plutôt bien.

Mais Microsoft contrairement à Mac ou Ubuntu n'a pas réussi la transition avec autant de tact que les deux derniers, alors à sa on ajoute certaines déclarations des patrons de Microsoft qui disent que W8 est conçut principalement pour les écrans tactiles on comprend la réticence à l'encontre de W8.

Plus de bouton démarré, démarrage sur l'interface Modern UI, rien que ses deux petites choses aurait fait une grande différence pour bien des utilisateurs.

Le produit est de qualité, mais certaines décisions ne sont pas simplement de petites erreurs, mais un manque de connaissance de leurs propres utilisateurs.

Les personnes qui ont déjà une licence W7 auront très peut d’intérêt à changer, W8 est moins gourmand en ressource, ok, mais très gourmand sur le DD, pour le reste les machines de bureaux ou portable classique sont bien assez puissant pour supporter la différences entre W8 et W7, sans voir la moindre différence.

En fait je constate que W8 fonctionne tout aussi bien voir mieux que W7, 90% des critiques sont orienter vers la nouvelle interface, j'ai vue le même phénomène quand Mac Lion(10.7) a remplacer SL(10.6), cette volonté des éditeurs de nous faire du tout en un, surtout que le marché des PC n'est pas à sont mieux alors que celui des portable en tout genre ce porte plutôt bien.

Mais Microsoft contrairement à Mac ou Ubuntu n'a pas réussi la transition avec autant de tact que les deux derniers, alors à sa on ajoute certaines déclarations des patrons de Microsoft qui disent que W8 est conçut principalement pour les écrans tactiles on comprend la réticence à l'encontre de W8.

Plus de bouton démarré, démarrage sur l'interface Modern UI, rien que ses deux petites choses aurait fait une grande différence pour bien des utilisateurs.

Le produit est de qualité, mais certaines décisions ne sont pas simplement de petites erreurs, mais un manque de connaissance de leurs propres utilisateurs.

C'est pire que ça, c'est un total mépris et ça à toujours été le cas !

Il n'y a que les grandes entreprises qui utilisent les produits microsoft qui sont (presque) écouté !

Mais c'est le business, microsoft ne réagit qu'aux chiffres, si les chiffres ne sont pas aussi bon que ce que les actionnaires attendaient,

là ils vont apporter des modifications ou faire des promesses en annonçant un nouveau produit....

Tu fait mine de t'y connaitre mais tu ne sais même pas de quoi tu parles, tu mélanges tout et je doute fortement que tu saches comment un système d'exploitation fonctionne ...

Ben voilà l'occasion pour toi, de ne pas écrire pour rien, tu peux nous expliquer, toi,

ce que les autres n'ont visiblement pas compris de ce qu'est un système d'exploitation ?

Bien-sur que les grandes entreprise on plus de poids que les particuliers, après parler de mépris c'est peut être un peu fort quand même.

Que les grands patrons soient déconnecter de la réalité, oui sa sans aucun doute, tout le monde ne peut pas être un Steve Jobs ou Bill Gates. Mais Microsoft avait besoin d'un nouvelle OS dans la lignée des périphériques mobile, mais beaucoup de personne, comme moi même d'ailleurs on en à rien à faire du tactile sur nos PC de bureaux ou portable, je me vois pas mettre les paluches sur mes 2 écrans 25 pouces, mais voilà Windows 8 à voulut jouer le full tactile, résultat beaucoup trouvent cette OS inadapté à leurs machines.

Mais je m'inquiète pas, Microsoft va devoir faire des efforts pour les utilisateurs non tactile, perso si javais pas eu Windows 8 gratos avec ma nouvelle machine je n'aurais même pas tester le nouvelle OS.

Windows 8 ou Windows 7 ? Maintenant que j'ai installer la machine je reste avec la version 8 qui me va très bien et retourner au 7 ne m'apporterait rien du tout.