La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

@g_pu_rien,

Mon propos n'est pas là. On s'en cogne de la raison. Je parle de démocratie et d'honnêteté politique.

On part faire la guerre et on nous dit pourquoi après ? C'est quoi ce foutage de gueule..

Collon, il donne les raisons qu'il trouve, parce que justement, il y a un espace permettant à l'imaginaire..d'imaginer.

En démocratie, ça ne devrait pas être possible.

Il est très utile

Désolé mais les raisons de l'intervention au Mali nous ont été donné dès le début des opérations.

Collon intervient et débitent ses conneries partout pour faire la promo de son blog et vendre ses bouquins.

Il faut suivre les informations données ; se rendre sur le site du ministère de la Défense ou sur Maliweb. Tout est expliquée.

Désolé mais les raisons de l'intervention au Mali nous ont été donné dès le début des opérations.

Collon intervient et débitent ses conneries partout pour faire la promo de son blog et vendre ses bouquins.

Il faut suivre les informations données ; se rendre sur le site du ministère de la Défense ou sur Maliweb. Tout est expliquée.

Pour dire meme TF1 a informé du caractère géostratégique de l'intervention c'est dire :smile2:

Est-ce que le nom de cet individu révèle l'origine de ses "révélations" ?

@Magus,

Que dire, tu dénatures mon propos, tu le ranges dans la case "populiste", tu me prêtes l'idée malfaisante, de ne pas vouloir défendre nos intêrets..

Je voudrais même connaitre la position exacte des soldats (histoire qu'ils se fassent tuer hein)

Bref, tu sophisme en veux tu en voilà, resserre toi..hamdoulah !

Tu vas même jusqu'à emettre l'idée que la transparence est la règle qui fût respectée. Je parle des média de masse, qui informent un peu la masse ^^. Tu me réponds réunion de l'onu..

Laisse tomber..

Moi, au minimum, je voudrais que comme en Allemagne, l'état ne puisse déployer des troupes sans l'accord, et donc un minimum de débat, avec une chambre démocratiquement élue.

Ce ne serait pas le top, mais comme on part de loin ^^

@Juuken,

T'avais commencé quelquechose peut-être ? Parce que me prévenir que tu t'arrêtes, c'est cool, mais tu n'as toujours rien dit.

bien disons qu'on les attends toujours ces fameuses raisons secrète :smile2:

Moi, au minimum, je voudrais que comme en Allemagne, l'état ne puisse déployer des troupes sans l'accord, et donc un minimum de débat, avec une chambre démocratiquement élue.

je quote le mon message juste au dessus, c'est a ce demandais si tu les lis

sauf que l’intervention a été décidé rapidement en réponse a l'assaut des jihadistes vers le sud, tu t'attendais qu'on demande a ces derniers une pause le temps de faire un referendum en France ?!

Moi, au minimum, je voudrais que comme en Allemagne, l'état ne puisse déployer des troupes sans l'accord, et donc un minimum de débat, avec une chambre démocratiquement élue.

Donc laisser le temps au djihadistes de prendre tout un pays en otage. Sans compter les 6000 Français présent.

Vous semblez ignoré que c'est le président malien qui appelle à l'aide.

@Magus,

Que dire, tu dénatures mon propos, tu le ranges dans la case "populiste", tu me prêtes l'idée malfaisante, de ne pas vouloir défendre nos intêrets..

Non, je t'ai posé des questions à travers mon propos. Libre à toi d'y répondre ou non. Du reste, quand tu écris ce genre de troll :

Je voudrais même connaitre la position exacte des soldats (histoire qu'ils se fassent tuer hein)

Je pense que tu me reproches tes propres turpitudes.

Bref, tu sophisme en veux tu en voilà, resserre toi..hamdoulah !

Je ne vois pas où est le sophisme dans mon propos. Du reste, charité bien ordonnée commençant par soi-même, elle concerne aussi les prêchiprêchas.

Tu vas même jusqu'à emettre l'idée que la transparence est la règle qui fût respectée.

Je n'ai jamais écrit cela : tout au contraire et m'en félicitant.

Je parle des média de masse, qui informent un peu la masse ^^. Tu me réponds réunion de l'onu..

Laisse tomber..

Navré de lire autre chose que Tokapi. Mais, si un citoyen de base peut lire les minutes de l'ONU, d'autres le peuvent aussi.

Moi, au minimum, je voudrais que comme en Allemagne, l'état ne puisse déployer des troupes sans l'accord, et donc un minimum de débat, avec une chambre démocratiquement élue.

Le temps des gentils débats dans les salons feutrés de la démocratie n'est pas toujours celui de la guerre.

@g_pu_rien,

Exactement, peu importe ce qu'il se passerait. Si on veut (un gouvernement), dans une démocratie représentative, utiliser l'armée (ce n'est pas rien ). Le minimum serait de demander l'avis de nos représentants..

C'est dingue, je sais.

Et pendant ce temsp là on laisserait les jihadistes prendre le contrôle du mali, en effet c'est dingue !

@juuken,

Attends, ça doit faire plus d'un an que c'est le bordel au Mali. On avait tout nôtre temps

Et puis rien ne vaut un débat public pour permettre aux islamistes de se préparer.

Après tout, qu'importe si des dizaines de soldats français meurent pourvu que les formes soient respectées.

@juuken,

Attends, ça doit faire plus d'un an que c'est le bordel au Mali. On avait tout nôtre temps

Le temps pour quoi ? Le temps pour se mettre à dos l'Algérie, les USA et tous les pays qui n'étaient pas chauds pour une intervention directe dans un Nord-Mali où se mêlaient aussi revendications indépendantistes Touaregs ? Tu parlais justement de respect de la voix des peuples il n'y a pas 10 min : elle ne compte pas la leur ? C'est lorsque les djihadistes ont fait cocu les Touaregs et ont foudu sur Konna avec Bamako en ligne de mire que tous les voyants se sont allumés pour une intervention d'un pays extra-africain, et pas avant.

Et puis rien ne vaut un débat public pour permettre aux islamistes de se préparer.

Après tout, qu'importe si des dizaines de soldats français meurent pourvu que les formes soient respectées.

Mais c'est n'importe quoi dino.

Les islamistes, ils sont là depuis un moment, minimum un an que le Mali est tombé. Se préparer, c'est pas un débat en France qui les y aurait aidé.

@juuken,

Attends, ça doit faire plus d'un an que c'est le bordel au Mali. On avait tout nôtre temps

l'issue diplomatique tu connais, on a privilégier l'issue diplomatique a tord ou a raison, puis ensuite ce fut la missions de la MISMA, il n'y avait a ce moment là aucune intervention de notre part de prévue, sauf que les jihadistes ont lancés l'assaut obligeant les français a intervenir, vu que les maliens n'avaient pas la force de lutter et que la MISMA n'était pas encore prête

Les islamistes, ils sont là depuis un moment, minimum un an que le Mali est tombé. Se préparer, c'est pas un débat en France qui les y aurait aidé.

sauf que justement ils ne se doutés pas qu'on interviendrait en tout cas pas maintenant, c'est bien pour cela qu'ils ont lancés cet assaut pour pouvoir contrôler le pays et ensuite se préparer a une intervention de la MISMA ou de la France, en fouillant leur divers entrepôt abandonner remarqué qu'ils commençaient a se préparer pour des actions kamikazes en vue d'une futur intervention extérieur

Le temps pour quoi ? Le temps pour se mettre à dos l'Algérie, les USA et tous les pays qui n'étaient pas chauds pour une intervention directe dans un Nord-Mali où se mêlaient aussi revendications indépendantistes Touaregs ? Tu parlais justement de respect de la voix des peuples il n'y a pas 10 min : elle ne compte pas la leur ? C'est lorsque les djihadistes ont fait cocu les Touaregs et ont foudu sur Konna avec Bamako en ligne de mire que tous les voyants se sont allumés pour une intervention d'un pays extra-africain, et pas avant.

Pour moi, la parole de tout le monde compte, mais nos élus, c'est à nous qu'ils doivent répondre. C'est nous qu'ils doivent contenter.

Un débat sur l'implication de la France ne s'oppose en rien, au respect des avis divergeants.

@g_pu_rien,

Exactement, peu importe ce qu'il se passerait. Si on veut (un gouvernement), dans une démocratie représentative, utiliser l'armée (ce n'est pas rien ). Le minimum serait de demander l'avis de nos représentants..

C'est dingue, je sais.

C'est surtout ridicule.

Ce sont les débats qui ont fait qu'ils n'ont pas été délogés : tant qu'ils ne dépassaient pas une limite géographique, leur présence était tacitement tolérée jusqu'à ce que les pays voisins se mettent d'accord sur une intervention. C'est sur le pari d'une non intervention extra-africaine que s'est aussi jouée cette erreur stratégique des djihadistes, qui auraient pu tout simplement renforcer leurs positions. Ils ont voulu jouer le coup de poker...

Mais c'est n'importe quoi dino.

Les islamistes, ils sont là depuis un moment, minimum un an que le Mali est tombé. Se préparer, c'est pas un débat en France qui les y aurait aidé.

Encore du n'importe quoi. Le Mali n'est pas tombé au main des djihadiste justement grâce à l'intervention française.

Mais bon-sang mais informez-vous avant de raconter n'importe quoi !

C'est surtout ridicule.

Mais enfin, en utilisant l'armée, l'état t'implique directement. Comment peux-tu refuser l'idée que l'on te demande ton avis ?

Encore du n'importe quoi. Le Mali n'est pas tombé au main des djihadiste justement grâce à l'intervention française.

Mais bon-sang mais informez-vous avant de raconter n'importe quoi !

Le nord Mali (qui représente pas vraiment le nord puisqu'il fait plus que la moitié), il appartenait toujours au gouvernement central ? Les lois étaient les mêmes ?

Le nord Mali (qui représente pas vraiment le nord puisqu'il fait plus que la moitié), il appartenait toujours au gouvernement central ? Les lois étaient les mêmes ?

je ne sais pas si tu es au courant , mais avant l'intervention française le nord était au main des jihadistes, et quand on dit au mains c'est aux propres comme aux figurés, il décidaient de tous, puis ils ont lancés l'assaut vers le sud, ce pourquoi nous somme intervenus

mais bon on aurait peut etre du attendre 1 ou 2 mois le temps de decider si oui ou non on y va, qu'importe si il prennent tous le pays et voit leurs forces ce démultiplier !