Egypte:la révélation des pyramides

alors juste quelques "arguments" de ton "site" au hasard:

• ils disent qu'ils parlent d'extraterrestres dans le documentaire pour expliquer l'existences des pyramides,à aucun moments ils disent ça,regarde bien le doc
• ils se foutent de la gueule des auteurs sur le calcul qu'ils font pour la durée de construction en l'expliquant par le nombre plus important d'ouvriers:le calcul est basé sur un camion toutes les 3min,tu peux mettre 1000 ouvriers pour transporter un bloc d'une tonne mini ça ne change rien au fait qu'ils ne pourront jamais faire 900kms en 3min donc la durée de construction avancé par les historien est bien erroné.

enfin bref j'ai plus tendance à croire un mec qui a fait un documentaire et écrit un livre en se basant sur des preuves empiriques qu'un pseudo site qui se fout de la gueule sans arguments scientifique et serieux et dont on ne connait rien des auteurs.

faut pas étre einstein pour se rendre compte qu'il y a un truc qui cloche dans la version officielle.

oui , je ne suis ni scientifique, ni archéologue, ni historien, juste un passionné qui à lu énormément de livre ainsi que une fois par mois la revue science et avenir depuis mes 12 ans et vu des milliers de reportage et si je n'est pas les bagages , je me suis tout de même fait un beau dressing room.

par exemple quant on te dis que des équipes ont vérifié l’hypothèse de l’érosion du grand sphinx et qu'il en ressort que cela n'as pu être fait que par le travail de siècle de forte pluies, toi tu viens me sortit que c'est du à des tempête de sable, qui se fou de la gueule de qui.

par exemple dans ce reportage des question sont posé aux personnes qui ont la responsabilité et la charge d'étudier les vases trouvé dans la pyramide, certain sont en pierre dont l'usinage et impossible avec les moyen de l'époque et on sens bien que les personne questionné tourne autour du pot.

une théorie est venu au jour en ce qui concerne une rampe intérieur et des moyens scientifique on été mis à disposition de cet ingénieur , par satellite et par résonance qui on confirmé ses théories mais on oublie de dire que cela à permis de découvrir des tunnels, des cavités notamment sous le grand sphinx qui forme un grand réseau qui mène sous la pyramide.

il y à des années de cela, je m'en souviens à peine, des poteries égyptienne on été retrouvé sur les cotes américaine, pas d'explication,pas de recherche, on en à plus jamais entendu parlé.

et quant par ordinateur , il montre la preuve que les pyramide sont aligné par rapport à un ciel étoilé qui remonte à 12000 ans moi ça me parle plus que les subjectivités qui disent que c'est Khéops qui à bâti la pyramide .

et puis partout dans le monde des équipes travail sur des sites archéologique avec des pyramides et des cité ou des ruine antique et de partout il ressort des datation donnant plus de 10 à 12000 ce qui est impossible, notre civilisation n'as que 5000 ans, oui on nous l'affirme avec beaucoup de conviction, c'est comme ça et pis c'est tout, laisser faire les spécialistes.

• ils disent qu'ils parlent d'extraterrestres dans le documentaire pour expliquer l'existences des pyramides,à aucun moments ils disent ça,regarde bien le doc

Soyons honnêtes : Ils le sous-entendent très clairement. D'ailleurs tu sais qui c'est leur informateur secret (parce qu'ils assument pas) ? Jacques Grimault, ufologue et astrologue. Tiens tiens !

• ils se foutent de la gueule des auteurs sur le calcul qu'ils font pour la durée de construction en l'expliquant par le nombre plus important d'ouvriers:le calcul est basé sur un camion toutes les 3min,tu peux mettre 1000 ouvriers pour transporter un bloc d'une tonne mini ça ne change rien au fait qu'ils ne pourront jamais faire 900kms en 3min donc la durée de construction avancé par les historien est bien erroné.

T'as pas lu l'article, c'est bien ce que je disais. Sinon tu saurais que ces blocs qui viennent de cet endroit précis consistent en seulement 130 blocs. Aucun mystère, il suffit d'utiliser un bateau, d'ailleurs le sens du courant leur était favorable. Donc tu n'as pas compris le calcul qui ne dit jamais qu'il faut faire 900 km en 3 minutes, surtout que l'immense majorité des blocs étaient déjà sur place ! Tu prends les archéologues pour des clampins ?

[/b]

Soyons honnêtes : Ils le sous-entendent très clairement. D'ailleurs tu sais qui c'est leur informateur secret (parce qu'ils assument pas) ? Jacques Grimault, ufologue et astrologue. Tiens tiens !

[/b]

T'as pas lu l'article, c'est bien ce que je disais. Sinon tu saurais que ces blocs qui viennent de cet endroit précis consistent en seulement 130 blocs. Aucun mystère, il suffit d'utiliser un bateau, d'ailleurs le sens du courant leur était favorable. Donc tu n'as pas compris le calcul qui ne dit jamais qu'il faut faire 900 km en 3 minutes, surtout que l'immense majorité des blocs étaient déjà sur place ! Tu prends les archéologues pour des clampins ?

c'est toi qui a pas compris le calcul:pour que la pyramide ait été construite en 20ans il aurait fallut un camion toutes les 3min avec les moyens actuel donc impossible!donc raison de plus en leurs temps

par exemple quant on te dis que des équipes ont vérifié l’hypothèse de l’érosion du grand sphinx et qu'il en ressort que cela n'as pu être fait que par le travail de siècle de forte pluies, toi tu viens me sortit que c'est du à des tempête de sable, qui se fou de la gueule de qui.

Tu ne m'as pas montré cette étude. Excuse-moi mais je ne te crois pas sur parole.

par exemple dans ce reportage des question sont posé aux personnes qui ont la responsabilité et la charge d'étudier les vases trouvé dans la pyramide, certain sont en pierre dont l'usinage et impossible avec les moyen de l'époque et on sens bien que les personne questionné tourne autour du pot.

Il tourne pas autour des vases ? Huhuhu !

Et tu ne crois pas qu'ils choisissent justement les personnes qu'ils questionnent ? Tu utilises beaucoup ton esprit critique pour les versions officielles mais bizarrement pas sur ce documentaire...

et quant par ordinateur , il montre la preuve que les pyramide sont aligné par rapport à un ciel étoilé qui remonte à 12000 ans moi ça me parle plus que les subjectivités qui disent que c'est Khéops qui à bâti la pyramide .

Quand on cherche un peu, on peut trouver tout ce qu'on veut, c'est pas si difficile. Ils enrobent tout ça et font traîner en longueur pour qu'on ne se rende pas compte que leurs arguments sont circulaires.

Petite anecdote : Tu as remarqué que le scorpion représenté est en fait... une écrevisse ! ça la fout mal quand on sait que leur informateur est un astrologue.

et puis partout dans le monde des équipes travail sur des sites archéologique avec des pyramides et des cité ou des ruine antique et de partout il ressort des datation donnant plus de 10 à 12000 ce qui est impossible, notre civilisation n'as que 5000 ans, oui on nous l'affirme avec beaucoup de conviction, c'est comme ça et pis c'est tout, laisser faire les spécialistes.

Les méthodes de datation sont très au point, et il n'existe pas que le carbone 14. Tous les documents et preuves se recoupent pour montrer que la date est bonne (toujours à quelques centaines d'années près). Si tu penses avoir de meilleures compétences, je t'en prie, montre-nous.

Il tourne pas autour des vases ? Huhuhu !

Et tu ne crois pas qu'ils choisissent justement les personnes qu'ils questionnent ? Tu utilises beaucoup ton esprit critique pour les versions officielles mais bizarrement pas sur ce documentaire...

oui des chercheurs au cnrs,des conservateurs du musé du louvre,y a mieux comme expert?et aprés c'est toi qui parle de théorie de la conspiration?

c'est toi qui a pas compris le calcul:pour que la pyramide ait été construite en 20ans il aurait fallut un camion toutes les 3min avec les moyens actuel donc impossible!donc raison de plus en leurs temps

Alors refaisons le calcul en considérant qu'il y a 20 000 personnes sur le chantier, et pas un mec.

Ils travaillaient techniquement 4 mois par an à cause des crues du Nil, pour 2,5 millions de blocs, 20 000 personnes en 1 roulement de 12h, 5 jours sur 7. On compte 4.3 semaines dans 1 mois, donc 86 jours de boulot par an, soit 1720 jours sur 20 ans. Donc 1453,5 blocs par jour à positionner. A 20 000, on a 14 personnes par bloc. C'est peu, certes, mais c'est faisable.

Et encore, c'est possible qu'ils travaillaient par exemple en 3 / 8, là on a pris l'hypothèse du 5 jour sur 7 !

oui des chercheurs au cnrs,des conservateurs du musé du louvre,y a mieux comme expert?et aprés c'est toi qui parle de théorie de la conspiration?

Ils ont questionné un ingénieur en aéronautique pour leur parler de la structure de la pyramide. Donc ouais, je remets en question leurs choix.

Alors refaisons le calcul en considérant qu'il y a 20 000 personnes sur le chantier, et pas un mec.

Ils travaillaient techniquement 4 mois par an à cause des crues du Nil, pour 2,5 millions de blocs, 20 000 personnes en 1 roulement de 12h, 5 jours sur 7. On compte 4.3 semaines dans 1 mois, donc 86 jours de boulot par an, soit 1720 jours sur 20 ans. Donc 1453,5 blocs par jour à positionner. A 20 000, on a 14 personnes par bloc. C'est peu, certes, mais c'est faisable.

Et encore, c'est possible qu'ils travaillaient par exemple en 3 / 8, là on a pris l'hypothèse du 5 jour sur 7 !

c'est bien,tu sais faire un copié/collé de ton site sur le forum:bravo!

mais dommage ce raisonnement est faux,je vais pas répéter ce que j'ai dis un post plus haut!

je crois pas m'avancer beaucoup en affirmant que tu as pas regardé le documentaire!

En fait si on regarde bien, le calcul qu'ils ont fait eux c'est 12h par jour pendant 20 ans, à raison de 365 jours par an. Ça nous fait 12x20x365 = 87600 heures. On divise ça par 2 millions, ça nous fait 0,0438 heures, soit 2,628 minutes, arrondi à 2 minutes 30. Ce calcul est donc bien fait si on considère qu'un seul clampin bosse sur le chantier, un bloc à la fois !

c'est bien,tu sais faire un copié/collé de ton site sur le forum:bravo!

mais dommage ce raisonnement est faux,je vais pas répéter ce que j'ai dis un post plus haut!

Même pas, c'est d'un autre forum, je trouvais le calcul bien fait et il est cohérent.

je crois pas m'avancer beaucoup en affirmant que tu as pas regardé le documentaire !

Eh si, pas de bol. Toi faut croire que t'as pas lu l'article, et qu'en plus tu ne comprends pas un raisonnement mathématique simple.

En fait si on regarde bien, le calcul qu'ils ont fait eux c'est 12h par jour pendant 20 ans, à raison de 365 jours par an. Ça nous fait 12x20x365 = 87600 heures. On divise ça par 2 millions, ça nous fait 0,0438 heures, soit 2,628 minutes, arrondi à 2 minutes 30. Ce calcul est donc bien fait si on considère qu'un seul clampin bosse sur le chantier, un bloc à la fois !

Même pas, c'est d'un autre forum, je trouvais le calcul bien fait et il est cohérent.

Eh si, pas de bol. Toi faut croire que t'as pas lu l'article, et qu'en plus tu ne comprends pas un raisonnement mathématique simple.

bah voyons!et si tu avais regardé le doc tu aurais vu qu'ils parlent juste du déplacement des blocs,la taille des pierres et l'ajustement avec des outils d'érosion ne rentre pas dans le calcul ce qui rallonge encore plus la durée.

bonjour

disont qu'archéologues et égyptologues se base sur des raisonnements logiques mais impossible à confirmer à 100% 1OO .

il reste toujours une part d'inconnu , que de futures collègues peuvent remettre en question .

delà à proposer des hypothèses plus original ou particulières , il ni à qu'un pas et , je croit aussi qu'il faut le franchir .

les pyramides reçèlent bien des mystères et la science offiçielle n'à pas tout résolus .

à moins de trouver des papyrus démontrant le pourquoi et le comment ,toutes les hypothèses ont droits de citer , mème les plus extraordinaires .

bien sur , il faut en faire la démonstration.mais , cela restera hypothèses contre hypothèses .

bonne journée

bah voyons!et si tu avais regardé le doc tu aurais vu qu'ils parlent juste du déplacement des blocs,la taille des pierres et l'ajustement avec des outils d'érosion ne rentre pas dans le calcul ce qui rallonge encore plus la durée.

Le déplacement des blocs se faisait à l'époque par traîneaux et pas par des rondins de bois comme le documentaire essaye si bien de nous faire croire. Plus aucun archéologue ne soutient cette hypothèse.

Quant aux outils d'érosion, ils travaillaient la pierre avec beaucoup plus de force que ce qu'essaye de faire le mec dans le documentaire en frappant doucement la pierre et en en concluant que c'est pas possible. Ils avaient même des lames pour limer la pierre quand il le fallait.

Mais je vois que tu as décidé de mettre de côté le fait que la parallélisation des tâches sur un chantier et qu'ils étaient plus que 1, or j'ai montré que le calcul fonctionnait que pour une personne !

Le déplacement des blocs se faisait à l'époque par traîneaux et pas par des rondins de bois comme le documentaire essaye si bien de nous faire croire. Plus aucun archéologue ne soutient cette hypothèse.

Quant aux outils d'érosion, ils travaillaient la pierre avec beaucoup plus de force que ce qu'essaye de faire le mec dans le documentaire en frappant doucement la pierre et en en concluant que c'est pas possible. Ils avaient même des lames pour limer la pierre quand il le fallait.

Mais je vois que tu as décidé de mettre de côté le fait que la parallélisation des tâches sur un chantier et qu'ils étaient plus que 1, or j'ai montré que le calcul fonctionnait que pour une personne !

bah oui,y avait que un ouvrier sur le chantier de la pyramide de gizeh c'est bien connu,c'est dans tout les livres d'histoires

la je crois que c'est toi qui te fout du monde!

finalement on voit bien qu'ils ont raison dans le documentaire sur le coté "hérésie" dés qu'on éssaye de trouver une meilleure explication que la version pleine d'incohérence officielle!

voila un peu de lecture en ce qui concerne le grand sphinx.

http://saucers.forumtwilight.com/t68-le-sphinx-ou-l-inertie-des-archeologues

pas évident de trouver quelque chose d'officiel sur l'étude de l'erosion du sphinx.

cette traduction de rose C. ( ça fait penser au rose croix mais bon)

y à des choses intéressante .

http://www.artivision.fr/docs/sphinx9.htm

bon je cherche.

bah oui,y avait que un ouvrier sur le chantier de la pyramide de gizeh c'est bien connu,c'est dans tout les livres d'histoires

la je crois que c'est toi qui te fout du monde!

Mais... Est-ce que tu me lis ?! Je viens de dire que justement c'est LEUR calcul à eux (je l'ai démontré dans mon message) qui ne prenait pas en compte qu'il n'y avait pas qu'un ouvrier !

finalement on voit bien qu'ils ont raison dans le documentaire sur le coté "hérésie" dés qu'on éssaye de trouver une meilleure explication que la version pleine d'incohérence officielle !

Mais bien sûr, les méchants scientifiques, bien connus pour être des adeptes de l'obscurantisme, persécutent les pauvres gens qui se pensent être meilleurs qu'eux en faisant un calcul bourré d'incohérences et en prétendant avoir tout compris. Seems legit. Tout ce qu'ils méritent c'est un point Calimero.

voila un peu de lecture en ce qui concerne le grand sphinx.

http://saucers.forum...es-archeologues

pas évident de trouver quelque chose d'officiel sur l'étude de l'erosion du sphinx.

cette traduction de rose C. ( ça fait penser au rose croix mais bon)

y à des choses intéressante .

http://www.artivisio...ocs/sphinx9.htm

bon je cherche.

Ah ouais, un site d'ufologie et un adepte de la théorie du complot et des thèses ésotériques. Totalement dignes de confiance et fiables du point de vue archéologique.

alors je vais ré expliquer parce que tu as pas compris ou tu veux pas comprendre:le calcul est fait avec les moyens actuel(camions)il faudrait un camion toutes les 3 min pour que la pyramide ait été construite en 20ans!

tu imagines le nombre de camions qu'il faut pour effectuer les aller/retour jusqu'à la carriére à 900kms et le nombre de personnes pour charger/décharger les camions en pierres?de nos jours logistiquement c'est impossible!et on parle méme pas de retaille de pierre sur place et d'ajustements.on parles juste de transport!

alors avec des traineaux et des outils d'érosion je rigole!

d'ailleurs une expérience a été faite sur une petite pyramide avec des outils supposés de l'époque et ça a été un fiasco http://www.davidovit...yramide-de-nova

Modifié le 4 mai 2013 par yakiba

alors je vais ré expliquer parce que tu as pas compris ou tu veux pas comprendre:le calcul est fait avec les moyens actuel(camions)il faudrait un camion toutes les 3 min pour que la pyramide ait été construite en 20ans! [/Quote]

Mais pas du tout. Si tu regardes ce documentaire, il fait le calcul que j'ai fait dans un message précédent, et en déduit qu'il faudrait un bloc extrait, taillé et placé toutes les 2 minutes 30. Ce qu'il oublie de prendre un compte c'est le nombre d'ouvriers, la parallélisation des tâches, et le fait que la carrière de pierres était juste à côté ! (voir ci-dessous)

tu imagines le nombre de camions qu'il faut pour effectuer les aller/retour jusqu'à la carriére à 900kms et le nombre de personnes pour charger les camions en pierres?

Mais t'es grave quand même, à croire que tu ne me lis pas... La carrière n'était pas à 900 km mais à quelques centaines de mètres au sud !

Le truc des 900 km ce sont des pierres spécifiques, qui étaient au nombre de 130.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carri%C3%A8res_de_pierres_dans_l'%C3%89gypte_antique

alors avec des traineaux et des outils d'érosion je rigole!

d'ailleurs une expérience a été faite sur une petite pyramide avec des outils supposés de l'époque et ça a été un fiasco http://www.davidovit...yramide-de-nova

Depuis 1992 des nouvelles données se sont ajoutées, hein.

Mais pas du tout. Si tu regardes ce documentaire, il fait le calcul que j'ai fait dans un message précédent, et en déduit qu'il faudrait un bloc extrait, taillé et placé toutes les 2 minutes 30. Ce qu'il oublie de prendre un compte c'est le nombre d'ouvriers, la parallélisation des tâches, et le fait que la carrière de pierres était juste à côté ! (voir ci-dessous)

et un bloc de granit de plus d'une tonne de environ 1m sur 2m éxtraits,taillés et placé toutes les 2min 30 à une époque où on déplace les blocs sur des traineaux et où on taille les blocs avec des outils d'érosion(donc trés long à faire)et où y a pas non plus 2 millions de personnes à gyzeh(faut quand méme qu'il reste des personnes pour faire tourner les commerces) y a rien qui te choque dans tout ça?

pour ton information Mon lien

Contrainte temporelle

Hérodote rapporte que la grande pyramide de Gizeh aurait été construite en vingt ans, ce qui semble une estimation raisonnable pour les commentateurs modernes.

L'historien grec rapporte également que les ouvriers égyptiens n'y travaillaient que 3 mois chaque année[réf. nécessaire] (cette période correspondant à la saison des crues). Cela ferait donc 60 mois de travail, soit seulement 5 ans en temps de travail effectif. Ce qui reviendrait à poser environ 1369 blocs par jour. Si ces 5 ans étaient travaillés 24 heures sur 24, il faudrait compter environ 57 blocs à l'heure, taillés, transportés, montés et ajustés au millimètre près pour certains d'entre eux. Mais cette interprétation confond fréquence et « durée de la chaîne » : le fait que 57 blocs soient placés en moyenne par heure ne signifie pas que la chaîne de fabrication produise et place 57 blocs par heure, notamment du fait que les différentes étapes de la production sont simultanées pour des blocs différents.

Modifié le 4 mai 2013 par yakiba

voila un autre lien qui explique le sphinx et c'est déjà vieux (2005)

http://www.dinosoria.com/sphinx_gizeh.htm

désolé de ne pas trouver trace de l'étude officiel de ces quatre scientifique mais peut être que quelqu'un du métier pourra y avoir accès

bien obligé de faire avec ce que je trouve sur le net..

et un bloc de granit de plus d'une tonne de environ 1m sur 2m éxtraits,taillés et placé toutes les 2min 30 à une époque où on déplace les blocs sur des traineaux et où on taille les blocs avec des outils d'érosion(donc trés long à faire)et où y a pas non plus 2 millions de personnes à gyzeh(faut quand méme qu'il reste des personnes pour faire tourner les commerces) y a rien qui te choque dans tout ça?

Ce qui me choque c'est que tu ne sais pas lire.

Non seulement la quasi totalité des blocs de la pyramide étaient en calcaire et à moins d'un kilomètre du chantier, mais les 2 minutes 30 mentionnés dans le documentaire ne sont justes que si on considère qu'il y a un seul mec sur le chantier. Je viens de refaire devant toi le calcul dans un message précédent et t'as toujours pas pigé que donc ce calcul, utilisé dans le documentaire, est purement et simplement FAUX.

Le vrai calcul à effectuer je l'ai aussi mentionné plus haut : Il prend en plus en compte les crues du Nil, ce qui diminue encore le temps, et pourtant ça reste plausible.

Même ton lien le dit d'ailleurs ! : Mais cette interprétation confond fréquence et « durée de la chaîne » : le fait que 57 blocs soient placés en moyenne par heure ne signifie pas que la chaîne de fabrication produise et place 57 blocs par heure, notamment du fait que les différentes étapes de la production sont simultanées pour des blocs différents.

désolé de ne pas trouver trace de l'étude officiel de ces quatre scientifique mais peut être que quelqu'un du métier pourra y avoir accès

bien obligé de faire avec ce que je trouve sur le net..

Bien, je vais demander sérieusement à un ami archéologue et je transmettrai.

Modifié le 4 mai 2013 par Yardas