Est-ce une bonne chose que les marchés financiers contrôlent l'action politique ?

C'est loin d’être une tendance forte, deux exemple, Suisse, Suède. Suisse grande démocratie, 32% du PIB de dépense publique, en Suède, ils privatisent hôpitaux et école( c'est les syndicats qui le demande ^^) et ils sont loin d’être de grand constructeur de prison.

C'est le socialisme qui fait augmenter la taille de l’état.

Encore une fois, les pays les plus démocratiques du monde sont aussi les plus libéraux, et sont selon les cas plus ou moins socialistes, ce qui n'est pas contradictoire bien au contraire, c'est très intelligent comme façon de faire. Grace au libéralisme, l’état engrange un max de blé qu'il peut plus facilement redistribué.

La Suède a des dépenses publiques plus importantes que la France donc c'est un mauvais exemple ^^.

Est-ce que oui ou non la taille des Etats a augmenté suite à l'instauration du suffrage universel masculin dans un premier temps et du suffrage universel dans un second temps ?

Sinon, tu peux me prouver que les citoyens veulent moins d'Etat ( et donc moins de services publics ) et que c'est une tendance générale .

Je ne dis pas que démocratie = Etat-Providence mais que démocratie = tendance à augmenter la taille de l'Etat.

La Suède a des dépenses publiques plus importantes que la France donc c'est un mauvais exemple ^^.

Est-ce que oui ou non la taille des Etats a augmenté suite à l'instauration du suffrage universel masculin dans un premier temps et du suffrage universel dans un second temps ?

Sinon, tu peux me prouver que les citoyens veulent moins d'Etat ( et donc moins de services publics ) et que c'est une tendance générale .

Je ne dis pas que démocratie = Etat-Providence mais que démocratie = tendance à augmenter la taille de l'Etat.

Les Etats démocratiques ont effectivement tendance a accroître leur domaine d'action, à multiplier les dépenses (donc les taxes) et les réglementations. Ça s'est vérifié a peu près partout mais moins dans les pays à forte tradition constitutionnaliste comme les Etats-Unis. On a également pu constater un certain repli de l'Etat dans les pays où il avait en quelque sorte dépassé les bornes (Nouvelle-Zélande, Suède, GB). Mais cette tendance a l'inflation de l'Etat ne signifie pas que les gens réclament un Etat obèse. Ca provient d'un vice inhérent à la démocratie qui a été expliqué dans les années 70 par James Buchanan et l'école des choix publics. Le problème vient du fait qu'il est beaucoup plus facile pour un politicien d'accumuler des dépenses (et des taxes) que de les diminuer parce que les gens ont tendance à bien identifier les dépenses publiques dont ils bénéficient et qui souvent motivent leur vote mais ne voient pas les coûts car les coûts sont supportés de manière diffuse par les contribuables et sont plus difficiles à identifier.

Ajoutez à cela le fait que l'administration ne peut pas se réguler toute seule car il est de l'intérêt des fonctionnaires de toujours accroître leur nombre et leurs prérogatives, eh bien, au final on obtient des Etats obèses. C'est un phénomène naturel en démocratie qui avait déjà été anticipé par Tocqueville au début du XIXème siècle.

En fait, ça reflète davantage le niveau d'inculture économique d'une population que sa véritable volonté démocratique.