Limiter les mandats à deux ans

"à" ne signifie pas "comme"

De toute façon, c'est infaisable. La démocratie athénienne était (plus ou moins) adaptée à une cité. Elle ne l'est pas pour un pays, dont la taille et la population n'ont aucune commune mesure avec l'Athènes antique.

Sans compter que, finalement, la démocratie athénienne a été un échec.

De toute façon, c'est infaisable. La démocratie athénienne était (plus ou moins) adaptée à une cité. Elle ne l'est pas pour un pays, dont la taille et la population n'ont aucune commune mesure avec l'Athènes antique.

Le but n'est pas pas de créer une copie conforme mais de se baser sur cette idée pour en créer une adaptée à la société actuelle.

Voir le site d'Etienne Chouard(surtout la wiki constitution): Plan C

Sans compter que, finalement, la démocratie athénienne a été un échec.

Échec sous les coups d'état successifs et qui ne seraient pas vraiment envisageables aujourd'hui.

L'empire romain a été une réussite, tu veux le retour des césars?

Le but n'est pas pas de créer une copie conforme mais de se baser sur cette idée pour en créer une adaptée à la société actuelle.

Voir le site d'Etienne Chouard(surtout la wiki constitution): Plan C

La forme démocratique que nous connaissons aujourd'hui est la forme la mieux adapté à notre société. Le problème vient plus de la population et des politiciens que du régime.

Quand à Etienne Chouard, je le connais un peu. Je ne le considère pas vraiment comme une lumière.

Échec sous les coups d'état successifs et qui ne seraient pas vraiment envisageables aujourd'hui.

Pas envisageables? Pourquoi?

La démocratie athénienne s'est surtout effondré pour son incapacité à régler les problèmes tant internes qu'externes à la cité.

L'empire romain a été une réussite, tu veux le retour des césars?

Et pourquoi pas?

La forme démocratique que nous connaissons aujourd'hui est la forme la mieux adapté à notre société. Le problème vient plus de la population et des politiciens que du régime.

Quand à Etienne Chouard, je le connais un peu. Je ne le considère pas vraiment comme une lumière.

Le régime crée les politiciens que nous avons et le peuple sera toujours le peuple.

Malgré ton avis subjectif(j'ai le même) sur Chouard, tu devrais t'intéresser à la "wiki constitution" sur son site.

Pas envisageables? Pourquoi?

Parce qu'on a été éduqué à l'école de la République...

Et pourquoi pas?

Tu as raison. Caligula, Néron, Domitien et Commode étaient vraiment de braves hommes.

Le régime crée les politiciens que nous avons et le peuple sera toujours le peuple.

Sans le peuple pour les porter aux pouvoirs, ces politiciens ne pourraient rien faire. Changer de régime quand le peuple continue de choisir des traîtres ne changera rien. Ce sont les esprits qu'il faut changer. Il faut revenir au bien commun, à l'honnêteté, aux valeurs.

Ce n'est pas en changeant de régime que vous y parviendrez.

Malgré ton avis subjectif(j'ai le même) sur Chouard, tu devrais t'intéresser à la "wiki constitution" sur son site.

Créer une Constitution populaire ne m'intéresse pas. Ca n'est pas parce qu'elle viendrait du peuple qu'elle serait bonne.

Parce qu'on a été éduqué à l'école de la République...

Non. Embrigadés est un mot plus juste. Et d'ailleurs, cette "école de la République" est dans un tel état de délabrement qu'on se demande comment elle peut encore tenir debout.

Tu as raison. Caligula, Néron, Domitien et Commode étaient vraiment de braves hommes.

Et contrairement à ce qu'on raconte, ce furent globalement de bons empereurs. Ils ont une réputations exécrable parce que tous les historiens de l'époque étaient du côté sénatorial et que ces empereurs ont gouvernés contre le Sénat.

Néron, par exemple, a réussi l'exploit de mettre fin à un conflit qui opposait les Parthes et l'Empire. Puis de signer une alliance, qui tiendra un bout de temps.