Richesse: la France derrière la Grande-Bretagne en 2013

Richesse: la France derrière la Grande-Bretagne en 2013

Selon le «think tank» britannique CEBR, l'Hexagone perdra une place sur l'échiquier économique mondial, en 2013 . Elle se retrouve en sixième position, derrière la Grande-Bretagne.

En 2013, la France va perdre une place sur l'échiquier économique mondial, au profit de la Grande-Bretagne, selon le Centre for Economics and business Research (CEBR), qui publie chaque année un classement planètaire selon le produit iuntérieur brut (PIB). En cause, «la faible croissance de la France et la dépréciation de l'euro», explique Charles Davis, le chef économiste du think tank londonien.

Le rapport pointe aussi «les effets économiques de la taxe à 75 %» sur les plus hauts revenus instaurée par le gouvernement. La différence reste cependant modeste, entre un PIB de 2540 milliards de dollars pour la France en 2013 contre 2578 milliards pour la Grande-Bretagne.

A noter, toutefois, qu'il ne s'agit pas là d'une première. En 2007, déjà, l'économie outre-Manche avait momentanément devancé celle de l'Hexagone, avant de repasser derrière, «sous l'effet d'une livre faible et d'une profonde récession», précise le chef économiste.

lire la suite (Le Figaro)

C'est pas drôle mais bon .... LOL quand même.

On a la place qu'on mérite.

L'économie anglaise est basé sur la finance qui elle,est moribonde alors que la France à toujours était industrialiser mais depuis que nous avons pris le model pourris anglo saxon,nous régressons ..

Nous devons re industrialiser notre pays en masse ,donner priorité à nos produits et redevenir autonome en quasiment tout ,dès lors ,nous n'aurons plus de soucis .

L'économie anglaise est basé sur la finance qui elle,est moribonde alors que la France à toujours était industrialiser mais depuis que nous avons pris le model pourris anglo saxon,nous régressons ..

Même pour l'industrie le RU nous est passé devant Derriere nous avons Chypre et le Luxembourg.

Ils font du quantitave easing, ce que l'on ne peut pas faire. Mais "chef économiste"Davis ne le précise pas et sans ça, ils seraient comme les espagnols ou les italiens...

Il n'y a pas qu'eux qui font du Quantitative easing :

La crise financière de 2008 a ensuite marqué l'avènement des politiques non conventionnelles qui ont été mises en place sous différentes formes par la Fed, la BCE, la Banque d'Angleterre et de nouveau la Banque du Japon.

Pour le reste si vous lisez l'article ce n'est pas le cas de l'Angleterre qui est le plus intéressant, mais la montée de bien d'autres pays d'ici 10 ans.

Il n'y a pas qu'eux qui font du Quantitative easing :

Pour le reste si vous lisez l'article ce n'est pas le cas de l'Angleterre qui est le plus intéressant, mais la montée de bien d'autres pays d'ici 10 ans.

Je sais qu'il n'y a pas qu'eux(le Japon en est à son neuvième), je comparais à la France.

Il est logique de voir les anciennes puissances européennes se faire manger par les pays à forte population, dans 50 ans, le centre du monde sera l'Asie.

Quel est la pertinence du PIB comme indicateur du développement économique ?

Il faudrait un jour se décider 'a parler de l'indicateur de développement humain que je trouve plus approprié.

Pas pour moi.

L'IDH ne se préoccupe que du bien-être que l'Etat fournit aux citoyens ou bien que les citoyens parviennent à se procurer plus ou moins facilement....

Ça me paraît très réducteur.