Islam et terrorisme.

Rien ne sert a étayer, personne ne comprenant personne, rien que sur ce forum le même sujet/danger revient sans cesse, sans qu'aucune personne, ou presque ne change d'avis.

C'est une guerre de tranchée, les Musulmans ne faisant pas la distinction entre leur foi en Dieu et le camps dans lequel ils sont née et conditionné ou choisi, camps qui est trés loin de donner des signes de réciprocité vis vis a de l'occident en terme d'idéal humain.

Quand les Musulmans croyant se battront avec autant de véhémence contre l'obscurantisme dans leur propre religion au lieu de couvrir leurs condegénérés en se drapant dans la victimisation, la guerre de tranchée s’arrêtera.

En attendant c'est l'occident en décadence qui est envahi.

Ceci c'est pour les progressistes qui voudront séparer leur foi de leur aveuglement:

http://www.thereligi...rench/index.htm

Et bien regarde tu à un exemple devant toi donc comme quoi.

Sinon pour ton site désolé mais c'est un gros site Islamophobe dont le but est de faire peur, donc pas trop crédible dans le débat, et surtout pas très crédible après ce que tu viens de dire.

Tant que le citoyen "occidental" n'essayera pas de se mettre à la place d'un "islamiste" et essayer de comprendre pourquoi tout ceci, ça ne pourra pas avancer. Les médias et les politiques utilisent systématiquement le terme de "terroristes" pour qualifier les islamistes, mais est-on là dans la réalité? Comme l'a trés justement rappellé Felser, on peut aussi voir les "terroristes" du côté de l'OTAN, de la France ou des Etats-Unis qui imposent leur idéologie laïc au monde par les armes et le sang, c'est d'ailleurs ce que pense les "islamistes". Cet état de fait, fruit d'une propagande de longue haleine qui aujourd'hui porte ses fruits, a un but précis :"Le choc des civilisations" qui a biensûr un intéret politique et économique majeur, un piège dans lequel nous sommes désormais de plus en plus nombreux à tomber...

Il n'a pas à faire ça, de toute manière le citoyen occidental se moque de l'islam et des islamistes tant qu'ils ne viennent pas le déranger chez lui. Je pense que c'est réciproque dans les pays musulmans. Bref chacun chez soi, les poules seront bien gardées.

Et bien regarde tu à un exemple devant toi donc comme quoi.

Sinon pour ton site désolé mais c'est un gros site Islamophobe dont le but est de faire peur, donc pas trop crédible dans le débat, et surtout pas très crédible après ce que tu viens de dire.

Je ne vois pas le rapport entre citer des sourates et l'Islamophobie, toujours cette victimisation (gaffe c'est devenue un reflexe conditionné).

Ces sourates font le lien avec les agissements des musulmans (pas tous, j'en conviens) et leur histoire, et le Coran ainsi que les hadiths.

On ne peut faire de même avec les chrétiens qui ont pendant des siécles commis le pire en totale contradiction avec l'enseignement du christ.

Ce qui a conduit au protestantisme et a la laicité (en simplifiant).

C'est la même chose pour le Boudhisme, inconcevable que l'on tue au nom de Bouddha. (et pourtant..)

Donc si des sourates te déranges n'accuse pas les autres de blablabla et remets en causes ceux qui les appliquent.

http://www.thereligi...rench/index.htm

http://www.musulmanaube.com/le-coran-en-entier.php

Modifié le 11 février 2013 par Angfar

Je ne vois pas le rapport entre citer des sourates et l'Islamophobie, toujours cette victimisation (gaffe c'est devenue un reflexe conditionné).

Il y a une grande différence entre citer des sourates et en faire des interprétations digne du plus pathétique des Terroristes, de plus ce n'est un site qui ne répertorie que des choses mauvaise sur l'Islam afin que les gens aient la même haine contre l'Islam que les créateurs du site. regarde moi dans les yeux et dit moi que c'est faux.

Ces sourates font le lien avec les agissements des musulmans (pas tous, j'en conviens)

Même très peu et en plus l'interprétation des sourates qui est donnée est une aberration

et leur histoire, et le Coran ainsi que les hadiths.

Sauf que c'est completement défformé, c'est comme si tu allait sur un site conspirationiste et que tu en déduisait que c'est un blog qui traite de faits historiques.

On ne peut faire de même avec les chrétiens qui ont pendant des siécles commis le pire en totale contradiction avec l'enseignement du christ.

Ah si on peut toujours quand on déforme, il suffit de deux trois passage du NT bien choisi et mal interprété et quelques passage du AT et le tour est joué.

Ce qui a conduit au protestantisme et a la laicité (en simplifiant).

C'est la même chose pour le Boudhisme, inconcevable que l'on tue au nom de Bouddha. (et pourtant..)

Encore une fois cela dépend de quel Bouddhisme on parle car il en existe maintes formes.

Donc si des sourates te déranges n'accuse pas les autres de blablabla et remets en causes ceux qui les appliquent.

Ce ne sont pas les sourates qui me dérangent mais les interprétation aberrante qui en sont faites. Et après avoir regarder cette page http://www.thereligionofpeace.com/French/Pages/WWMD.htm on se rend compte qu'il y a carrément des mensonges éhontés. Modifié le 11 février 2013 par Aroun Tazief

Saisir la lettre et refuser l'esprit...la guerre de tranchée continue......

C'est quoi pour toi le Jihad ?

Saisir la lettre et refuser l'esprit...la guerre de tranchée continue......

Le Coran et des hatith mettent en garde contre la dé-contextualisation des verset et hadith et le condamne en tant que grand péché. Donc

C'est quoi pour toi le Jihad ?

Et bien c'est d'abord le combat personnel de tous Musulmans contre le mal et les tentations, c'est le droit à l'auto défense (par exemple quelqu'un qui protège sa famille contre une agression) et c'est ensuite un droit de guerre (mais il faut respecté de nombreuse règles) mais toujours dans l'objectif de se défendre personnellement, de défendre sa communauté/pays, et défendre la religion.

Rien ne sert a étayer, personne ne comprenant personne, rien que sur ce forum le même sujet/danger revient sans cesse, sans qu'aucune personne, ou presque ne change d'avis.

C'est une guerre de tranchée, les Musulmans ne faisant pas la distinction entre leur foi en Dieu et le camps dans lequel ils sont née et conditionné ou choisi, camps qui est trés loin de donner des signes de réciprocité vis vis a de l'occident en terme d'idéal humain.

Quand les Musulmans croyant se battront avec autant de véhémence contre l'obscurantisme dans leur propre religion au lieu de couvrir leurs condegénérés en se drapant dans la victimisation, la guerre de tranchée s’arrêtera.

En attendant c'est l'occident en décadence qui est envahi.

Ceci c'est pour les progressistes qui voudront séparer leur foi de leur aveuglement:

http://www.thereligi...rench/index.htm

c pas plutôt toi qui te fixe sur des extrémiste musulman

car les musulman savent voir la différence

c pas plutôt toi qui te fixe sur des extrémiste musulman

car les musulman savent voir la différence

oui, oui bien sur..

Le Coran et des hatith mettent en garde contre la dé-contextualisation des verset et hadith et le condamne en tant que grand péché. Donc

Et bien c'est d'abord le combat personnel de tous Musulmans contre le mal et les tentations, c'est le droit à l'auto défense (par exemple quelqu'un qui protège sa famille contre une agression) et c'est ensuite un droit de guerre (mais il faut respecté de nombreuse règles) mais toujours dans l'objectif de se défendre personnellement, de défendre sa communauté/pays, et défendre la religion.

La dé-contextualisation des verset et hadith, difficile puisque c'est un mélange d'enseignement spirituel entremélé de la vie du prophete pris comme exemple!!

Oui l'autodéfense: on envahi un pays,un territoire,en gros l'occupation préféré de l'humanité,donc pour çà pas besoin de religions, et ensuite on se défend contre les méchants pour protéger sa famille.

Le droit a la guerre, çà c'est top!

La seule chose qui nous différencie des babouins et des chimpanzées qui utilise trés bien aussi la conquéte de territoire et les razzias, c'est ce que tu a cité en premier, a savoir le combat personnel, préconisé par tous les saints et les sages depuis fort longtemps et en tous lieux.

Le reste c'est du babouinage.

Modifié le 11 février 2013 par Angfar

La dé-contextualisation des verset et hadith, difficile puisque c'est un mélange d'enseignement spirituel entremélé de la vie du prophete pris comme exemple!!

Et bien le Prophète Muhammad l'avait prédit et avait avertis de ne pas le faire

Oui l'autodéfense: on envahi un pays,un territoire,en gros l'occupation préféré de l'humanité,donc pour çà pas besoin de religions, et ensuite on se défend contre les méchants pour protéger sa famille.

Oui

Le droit a la guerre, çà c'est top!

En quoi cela vous dérange ? tous les pays du monde y on recours.

La seule chose qui nous différencie des babouins et des chimpanzées qui utilise trés bien aussi la conquéte de territoire et les razzias, c'est ce que tu a cité en premier, a savoir le combat personnel, préconisé par tous les saints et les sages depuis fort longtemps et en tous lieux.

Le reste c'est du babouinage.

Ah bon le droit à l'auto défense c'est du babouinage ? et pourquoi cela selon vous ?

c'est bon pour moi, j'ai fait le tour.

Vous avez le mérite d’être clair.

Modifié le 11 février 2013 par Angfar

c'est bon pour moi, j'ai fait le tour.

Vous avez le mérite d’être clair.

Ok, bonne soirée

Alors ça soit c'est de la taqya ou soit de la cécité volontaire," c'est mon camps le meilleur on fait rien que l'embeter"

Au sujet du terrorisme puisque c'est le but de ce topic voici un lien assez bien fourni année par année:

http://www.actionsit...e-80228954.html

Ce genre de statistique orienté on en a l'habitude. Pourquoi on ne donne pas le chiffre complet du nombre d'attentats dans le monde pour comparer ? L'étiquette terrorisme islamiste est fourre-tout. Comme le nom al Qaida que de nombreux spécialistes désignent comme fantôme. L'Espagne qui classe officiellement le PKK comme groupe terroriste islamiste avec al Qaida. En donnant un nombre ainsi, les auteurs veulent juste diaboliser les musulmans. Dans ces 17000 on a de tout. Il suffit que les auteurs des attentats soient musulmans pour en faire du terrorisme islamiste. Quand un Breivic massacre des gens, ça reste un attentat anonyme, voire d'un malade mental.

Ce genre de statistique orienté on en a l'habitude. Pourquoi on ne donne pas le chiffre complet du nombre d'attentats dans le monde pour comparer ? L'étiquette terrorisme islamiste est fourre-tout. Comme le nom al Qaida que de nombreux spécialistes désignent comme fantôme. L'Espagne qui classe officiellement le PKK comme groupe terroriste islamiste avec al Qaida. En donnant un nombre ainsi, les auteurs veulent juste diaboliser les musulmans. Dans ces 17000 on a de tout. Il suffit que les auteurs des attentats soient musulmans pour en faire du terrorisme islamiste. Quand un Breivic massacre des gens, ça reste un attentat anonyme, voire d'un malade mental.

Breivic ou l'arbre qui cache la foret!!!

Le fanatisme religieux, quel qu’il soit, se combat. Il ne vous dérange pas? il ne vous touche pas.

Continuer a être dans le déni n’empêchera pas l'histoire de suivre son cours.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de terrorisme chez les musulmans ou perpétrés par des musulmans. Je souligne que le terrorisme chez les musulmans n'est pas plus conséquent que les guerillats, les attentats et interventions militaires du reste du monde. Et je fais remarquer que l'on qualifie d'islamiste tout ce qui vient de musulmans. La diabolisation d'une communauté pour moins de 0,00001% de tarés parmis eux est injuste et dangereux. Quand ce sont des africains qui brandissent les armes contre les dictateurs, ce sont des résistants, si ce sont des arabes, ce sont des islamistes. Par ailleurs, ces attentats sont autant islamiques qu'ils sont conformes à la constitution française.

Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls assure qu'il y a en France aujourd'hui "plusieurs dizaines de Merah potentiels", parlant d'un "ennemi intérieur", dans un entretien avec des lecteurs du Parisien publié aujourd'hui.

...

"Nous faisons face à un ennemi extérieur au Mali, nous faisons aussi face à un ennemi intérieur qui est le fruit d'un processus de radicalisation", ajoute M. Valls. "Il part de la petite délinquance, passe par le trafic de drogue, parfois par la prison, jusqu'à la conversion à un islamisme radical et à la haine de l'Occident." "Il y a en France aujourd'hui plusieurs dizaines de Merah potentiels. Tous ne passent pas à l'acte, mais il faut se prémunir", assure-t-il.

Enfin on met les mots adéquats sur ce problème.

Bizarre, des musulmans qui se radicalisent, en plus en France, le pays de la tolérance. Quelle honte. Il faudrait les guillotiner.

Bizzare, une culture qui ne donne que des dictatures éthnicoreligieuse suscite des résistance en Europe,bizzare.

S'il y a un espoir que cela change dans le monde musulman c'est a l'heure actuelle vers la Tunisie qu'il faut se tourner.

Bizarre, des musulmans qui se radicalisent, en plus en France, le pays de la tolérance. Quelle honte. Il faudrait les guillotiner.

Leur retirer la nationalité française pour ceux qui l'ont et les expulser oui.

oui, oui bien sur..

:smile2: ça a pas l'air de t'arranger

Bizarre, des musulmans qui se radicalisent, en plus en France, le pays de la tolérance. Quelle honte. Il faudrait les guillotiner.

oui pas que chez les musulmans a ce compte la :gurp::gurp: