Islam et terrorisme.

Bonjour,

reprenons, pour l’expulsion des maures en Espagne actuel, il est vrais que

cela à été effectivement marquant. Mais qu'un retour de bâton

Il est vrais aussi qu'une forme de paix s'était instaurée. Oh pas bien longtemps ...

Les scissions entres les différents mouvement (ou intérêts) on commencé à

ronger cette civilisation.. Remarquable d’ailleurs, car l'intérêt de l'Islam pour

les sciences n'est pas un frein. Et utilisant les acquis des territoires occupés

La Syrie, le Liban, l'Egypte, Mésopotamie, les province romaines d'afrique, etc..

Il est vrais que je ne souvenais plus trop de ces batailles, mais c'est un fait !

l'expansion Arabe, "les invasions" étaient fabuleuses, en bien ou en mal, c'est un fait!

et l'invasion de la péninsule de l'Hispanie n'en est qu'une de plus.

Et effectivement, les Musulmans laissent les autres religions vivre leurs cultes

moyennant un fort tribut !!

Ne pas oublier que ces invasions étaient d'abord fait sous le principe de la "guerre juste"

(jihad) .. Dans ce cas là, sur des terre Chrétiennes

Le bouddhisme, un exemple de pure amour, comme le Catholicisme Inquisitionniste. Il suffit de regarder à Burma et au génocide des musulmans, au seul pays où les bouddhistes détiennent une autorité politique.

Oui Samira. Mais avant les individus, il faut apprendre à avoir une vision d'ensemble. Difficile pour les borgnes.

Il y a aussi les attentats des tigres Tamoul il me semble

Pour que Al-Qardaoui en personne vienne plaider leurs cause...

C'est que les moeurs des Talibans soient bien corrompus ...

Les moeurs de Qaradawi aussi au passage (pas par rapport aux Bouddhas mais par rapport à son comportement, surtout vis à vis du terrorisme) Ca ressemble au Diable qui donne des conseil de bien séance à un démon

Par ailleurs, je n'ai pas dit que l'islam est la seule religion tolérant d'autres cultes. J'ai dit que les missionnaires chrétiens, en insultant Muhammad, ses épouses, l'islam et le Coran d'une façon très grossière à longueur de journée ont fait ce qu'il ne fallait pas,

Je suis athée, mais quand les musulmans affirment que jésus est un prophète et non le fils de dieu ils insultent les catholiques et leurs croyances.......

Donc il serait légitime de les virer selon ton raisonnement?

Enfin, ces insultes grossières des missionnaires........affirmation gratuite ou il existe des sources fiables?

"Quand on veut tuer son chien on l'accuse d'avoir la rage"...........;;

Il y a aussi les attentats des tigres Tamoul il me semble

Les moeurs de Qaradawi aussi au passage (pas par rapport aux Bouddhas mais par rapport à son [/size]comportement, surtout vis à vis du terrorisme) Ca ressemble au Diable qui donne des conseil de bien séance à un démon

Je le pense aussi, mais pour une fois qu'un "frère Musulman" freine un massacre !!!

Au fait Yûsuf Al-Qaradâwî cité plus haut, le défenseur des Bouddhas

est un religieux musulman sunnite d'origine égyptienne Il est président de l'Union Internationale des Savants Musulmans (ouléma) recherche de la fatwa il apparaît aussi comme consultant religieux sur Al jazira

Bonjour Geolia,

Mini Hs juste pour dire que Qaradawi est à la tête d'organisation auto-proclammeés et créer en grande partir par les Frères Musulmans, personne ne leur à donner l'autorité pour creer l'UISM ni le conseil Européen de la Fatwa, et personnellement je me détache complètement de ce maudit personnage. Fin du mini HS.

Aux yeux de la plupart des français, tout musulman est un fanatique en herbe, voire un terroriste potentiel. Il faut tout de même dénoncer cette carricature dangereuse et injuste.

J'ose espérer que tu as tord et que la majorité des Français ne pensent pas comme cela car je pense que le peuple Français est plus intelligent que cela. Sinon tu as raison il faut lutter et dénoncer cette caricature, mais ce n'est pas tout il faut aussi lutter avec nos coeurs et nos langues contre ceux de notre camp qui voudraient faire croire aux Musulmans et non Musulmans que cette caricature est juste et justifiée par les textes de l'Islam. Nous devons convaincre dans la Oumma et à l’extérieur de celle ci c'est pour cela que le combat est rude.

Bon courage et bonne journée

Je suis athée, mais quand les musulmans affirment que jésus est un prophète et non le fils de dieu ils insultent les catholiques et leurs croyances.......

Je penses qu'il y a une différence entre l'affirmation d'une croyance et une insulte faite à une autre croyance. Sinon on pourrait dire que les Chrétiens insultent les Juifs en prenant Jésus comme fils de Dieu, les Athées insultent tous les croyants du monde. Je pense qu'il faisait référence à des insultes directes.

Je le pense aussi, mais pour une fois qu'un "frère Musulman" freine un massacre !!!

En effet c'est à marquer d'une pierre blanche car entre leur haine des Juifs et leur soutient envers le terrorisme à l'égard des Juifs et d'Israel on est pas rendu...

Bonne journée

Je penses qu'il y a une différence entre l'affirmation d'une croyance et une insulte faite à une autre croyance. Sinon on pourrait dire que les Chrétiens insultent les Juifs en prenant Jésus comme fils de Dieu, les Athées insultent tous les croyants du monde. Je pense qu'il faisait référence à des insultes directes.

Elle est où la nuance entre affirmation et insulte?

Dire que jésus n'est pas le fils de dieu mais juste un prophète est l'affirmation d'une croyance?

donc

dire que mahomet est un faux prophète, donc un imposteur aux yeux des juifs et des chrétiens est aussi juste l'affirmation d'une croyance?

et

quand l'athée dit que dieux, prophètes, religions ne sont que des instruments de pouvoir inventés par l'homme pour dominer d'autres hommes ce n'est donc que l'affirmation d'une certitude.....

Alors à quel niveau se situe l'insulte?

Bonjour Geolia,<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Mini Hs juste pour dire que Qaradawi est à la tête d'organisation auto-proclammeés et créer en grande partir par les Frères Musulmans, personne ne leur à donner l'autorité pour creer l'UISM ni le conseil Européen de la Fatwa, et personnellement je me détache complètement de ce maudit personnage. Fin du mini HS.

tu te détache complètement d'el Qaradawi par ce que tu est attaché au personage de chelghoumi

Une différence de taille....: constament en france des personnes de toute religion prennent la défense des musulmans et n'hésitent pas à le faire savoir en défilant dans la rue....mais le contraire est trés rare...les musulmans ne défendrons jamais une autre religion en s'en prennant à des musulmans intégristes..!! c'est toute la différence de la tolérance crhétienne ou boudhiste et la soit disant tolérance musulmane...!!!

Elle est où la nuance entre affirmation et insulte?

Et bien par exemple entre :

- Je trouve que le Jaune est la couleur la plus belle => cela n'implique pas qu'on insulte tous ceux qui pensent qu'en fait c'est le rouge la plus belle couleur

- Dire que tous ceux qui aiment le jaune sont des cons => Ca c'est une insulte

Dire que jésus n'est pas le fils de dieu mais juste un prophète est l'affirmation d'une croyance?

Oui mais ce n'est en rien insultant pour Jésus d'après moi

donc

dire que mahomet est un faux prophète, donc un imposteur aux yeux des juifs et des chrétiens est aussi juste l'affirmation d'une croyance?

Sauf que la c'est à la limite de l'insulte car on affirme pas qu'on à raison on affirme que les autres sont des imbéciles selon moi, de plus rien dans la Thora ni dans la Bible ne dit cela

et

quand l'athée dit que dieux, prophètes, religions ne sont que des instruments de pouvoir inventés par l'homme pour dominer d'autres hommes ce n'est donc que l'affirmation d'une certitude.....

Non ce n'est également qu'une croyance en aucun cas elle peut être une certitude comme la Foi en Dieu

Alors à quel niveau se situe l'insulte?

Je pense qu'on insulte quand on dit ceux la sont des imbécile, et pas quand on dit moi je crois/ne crois pas en cela.

Et bien par exemple entre :

- Je trouve que le Jaune est la couleur la plus belle => cela n'implique pas qu'on insulte tous ceux qui pensent qu'en fait c'est le rouge la plus belle couleur

- Dire que tous ceux qui aiment le jaune sont des cons => Ca c'est une insulte

Oui mais ce n'est en rien insultant pour Jésus d'après moi

sauf s'il est fils de dieu

Sauf que la c'est à la limite de l'insulte car on affirme pas qu'on à raison on affirme que les autres sont des imbéciles selon moi, de plus rien dans la Thora ni dans la Bible ne dit cela

ne pas croire que mahomet soit un prophète sous-entend bien qu'on le prend pour un imposteur.....quand à la thora ou à la bible comment voulais tu qu'elles parlent de lui des siècles avand sa naissance....

Non ce n'est également qu'une croyance en aucun cas elle peut être une certitude comme la Foi en Dieu

Affirmation totalement gratuite, faut être un athée pour le savoir et comprendre....

sauf s'il est fils de dieu

Sauf que s'il l'est vraiment il ne le prendra pas pour une insulte, aux vue des ces déclaration qui son rapportées dans la Bible.

ne pas croire que mahomet soit un prophète sous-entend bien qu'on le prend pour un imposteur.....quand à la thora ou à la bible comment voulais tu qu'elles parlent de lui des siècles avand sa naissance....

Donc il n'y a aucun dogme à ce sujet, donc si un Chrétien ou un Juif dit cela il ne le fera pas par rapport à ce que dit son Livre, il s'agira donc d'une opinion personnelle et non une croyance établie.

Affirmation totalement gratuite, faut être un athée pour le savoir et comprendre...

Gratuite ? tu sais aussi bien que moi que ni un croyant ni un athée ne peut prouver incontestablement son point de vue. Sinon ce que tu dis sur les Athées voudrait dire que seul un Musulman peut parler d'Islam et que seul un croyant peut parler de religion tu te tires donc une balle dans le pied en disant cela.

Gratuite ? tu sais aussi bien que moi que ni un croyant ni un athée ne peut prouver incontestablement son point de vue. Sinon ce que tu dis sur les Athées voudrait dire que seul un Musulman peut parler d'Islam et que seul un croyant peut parler de religion tu te tires donc une balle dans le pied en disant cela.

Ne sois pas ridicule, je suis incapable de parler de ce que l'on ressent en ayant la foi, puisque c'est quelque chose que je n'ai pas, que je ne ressens pas, que je ne comprends que comme la possibilité de croire en des ...............(pour ne pas être vexant je te laisse le choix du mot)

Toi tu as peut-être la science infuse et tu comprends parfaitement pourquoi un athée ne peut pas croire, tu peux donc à la fois en toute objectivité parler et de la croyance et de l'athéisme...........c'est vrai...........t'es le plus fort!............:smile2:

Ne sois pas ridicule, je suis incapable de parler de ce que l'on ressent en ayant la foi, puisque c'est quelque chose que je n'ai pas, que je ne ressens pas, que je ne comprends que comme la possibilité de croire en des ...............(pour ne pas être vexant je te laisse le choix du mot)

Toi tu as peut-être la science infuse et tu comprends parfaitement pourquoi un athée ne peut pas croire, tu peux donc à la fois en toute objectivité parler et de la croyance et de l'athéisme...........c'est vrai...........t'es le plus fort!............:smile2:

Mais bien sur j'ai tout à fait affirmer être le plus fort et j'ai affirmer pouvoir parler de l'Atheisme, tu ne comprends donc pas quand on te retourne ton propre argument pour te montrer qu'il n'est pas juste à 100% ?

Elle est où la nuance entre affirmation et insulte?

Dire que jésus n'est pas le fils de dieu mais juste un prophète est l'affirmation d'une croyance?

donc

dire que mahomet est un faux prophète, donc un imposteur aux yeux des juifs et des chrétiens est aussi juste l'affirmation d'une croyance?

et

quand l'athée dit que dieux, prophètes, religions ne sont que des instruments de pouvoir inventés par l'homme pour dominer d'autres hommes ce n'est donc que l'affirmation d'une certitude.....

Alors à quel niveau se situe l'insulte?

Je ne peux rien pour toi, si tu ne vois pas la différence entre nier une affirmation, et insulter. Si je dis que Jésus n'est pas le fils de dieu en islam et dans le judaïsme, je nie une affirmation, je n'insulte pas. Si je dis Jésus est l'Antichrist, il est un imposteur, il avait une épouse qui a commis l'adultère, ou il était un démon saguinnaire, tu vois la différence ? Le problème avec la plupart des français, c'est qu'ils ne savent pas faire la différence entre liberté d'expression et d'insulte, de calomnie. Ce doit être une question d'éducation. Modifié le 20 février 2013 par Frelser

Le problème avec la plupart des français, c'est qu'ils ne savent pas faire la différence entre liberté d'expression et d'insulte, de calomnie. Ce doit être une question d'éducation.

et la plupart des délinquant sont des arabes ce doit etre une question d'éducation, ah les idées reçues ! a moin que tu ais des chiffres concret a nous montrer ?

Modifié le 20 février 2013 par juuken

Bonjour,

reprenons, pour l’expulsion des maures en Espagne actuel, il est vrais que

cela à été effectivement marquant. Mais qu'un retour de bâton

Il est vrais aussi qu'une forme de paix s'était instaurée. Oh pas bien longtemps ...

Les scissions entres les différents mouvement (ou intérêts) on commencé à

ronger cette civilisation.. Remarquable d’ailleurs, car l'intérêt de l'Islam pour

les sciences n'est pas un frein. Et utilisant les acquis des territoires occupés

La Syrie, le Liban, l'Egypte, Mésopotamie, les province romaines d'afrique, etc..

Il est vrais que je ne souvenais plus trop de ces batailles, mais c'est un fait !

l'expansion Arabe, "les invasions" étaient fabuleuses, en bien ou en mal, c'est un fait!

et l'invasion de la péninsule de l'Hispanie n'en est qu'une de plus.

Et effectivement, les Musulmans laissent les autres religions vivre leurs cultes

moyennant un fort tribut !!

Ne pas oublier que ces invasions étaient d'abord fait sous le principe de la "guerre juste"

(jihad) .. Dans ce cas là, sur des terre Chrétiennes

Comme souligné ailleurs, ces guerres étaient une contre-offensive qui a confronté l'état musulman aux perses et aux chrétiens. Dans mon site donné en signature, j'explique cela. Il n'existe aucune puissance qui n'ait pas eut des confrontations frontalières dans l'histoire de l'humanité.

Comme souligné ailleurs, ces guerres étaient une contre-offensive qui a confronté l'état musulman aux perses et aux chrétiens. Dans mon site donné en signature, j'explique cela. Il n'existe aucune puissance qui n'ait pas eut des confrontations frontalières dans l'histoire de l'humanité.

eh oui, c'était les Wisigoth je crois sur place...

Et la péninsule arabique était Chrétienne et tellement bouffée

de l'intérieur que les Arabes n'ont eu aucun mal...

Ce qui leurs est arrivé plus tard dans la péninsule hispanique...

Tes remarques sont carrément racistes cette fois. Les arabes ne bouffent pas les pays, ils y vivent, tout comme toi. Le Yémen et le Proche-Orient étaient christianisés, de même que le Najd. Les conflits ont commencé dans le Sud et le Nord avec les perses, et aux frontières proche-orientales de la péninsule avec les byzantins.

Par ailleurs, les frontières de l'empire arabo-islamique d'Orient se sont arrêtées de façon fidèle avec les territoires perses et byzantins. L'empire arabo-islamique maghrébin n'a historiquement jamais été unifié avec l'empire d'Orient. Les fondateurs de la dynastie idrisside ne sont pas une prolongation des conquêtes omeyyades à proprement parler. De même, les turcs islamisés n'ont pas hérité les ennemis asiatiques après l'islamisation de leurs beys. Ils étaient déjà en perpétuels conflits avec les peuplades centre-asiatique bien avant leurs islamisation... L'empire selçukides n'était pas à proprement parler islamique, ni même l'empire ottoman, lors de sa fondation. L'islamisation politique a été très progressive chez les turcs... Un peu de connaissances historiques ne fait pas de mal.

Modifié le 20 février 2013 par Frelser

Puisque tu a parlé plusieurs fois des omeyyades espagnoles... Sache que la dynastie idrysside a d'abord lutté pour une indépendance du Maghreb islamisé. On oublie souvent qu'Abd al-Rahman a été accueilli par des berbères déjà islamisés bien avant sa fuite en occident. Quant à l'Espagne, elle s'est faite sur l'appel des unitaristes en Espagne, et n'a prèsque subie aucune résistance. Les berbères, comme les turcs en Asie avaient déjà des liens forts avec la Sicile et la péninsule ibérique bien avant leur islamisation. Même si la guerre ne se fait jamais avec des mots. C'est pour cela que la critique historique et l'anthropologie sont de bons moyens pour briser les préjugés et mieux comprendre le passé, et par là, le présent.

Modifié le 20 février 2013 par Frelser