Islam et terrorisme.

oui encore une condamnation pour port de voile intégrale rien de neuf, j'attends une condamnation pour port de voile ou de dejllaba que amnesty international trouve cela discriminatoire ne regarde qu'eux.

J'ai montré le lien pas pour l'autorité humanitaire, mais les arguments. Valables pour ceux qui ont des cervelles et savent tolérer la différence.

Si on ne cesse pas les HS, je vais demander aux modos de supprimer les messages. Le sujet c'est le terrorisme peut-il être islamique. Merci de rester sur le sujet.

si certaines femmes se sentent mieux derrière un voile, vous n'avez rien à dire, ce n'est pas votre problème, ni celui de la république. La laïcité garantie la liberté de pratique des cultes, ou alors votre conception de la laïcité est plutôt celle d'une dictature.

donc l'arabie saoudite et autres pays sont biens des dictature ? nous somme d'accord ?

oui encore une condamnation pour port de voile intégrale rien de neuf, j'attends une condamnation pour port de voile ou de dejllaba que amnesty international trouve cela discriminatoire ne regarde qu'eux.

@cobra33

considère tu que les suisse ont eu raison de le faire ? un oui ou non et pourquoi

Vous essayez de nous faire croire que le problème serait seulement le voile intégrale qui cacherait l'identité et donc le visage, alors que vous savez bien que la France a aussi un problème avec le simple voile, celui qui laisse paraitre le visage. Donc c'est bien la pratique de l'islam qui pose problème à la France et vous le savez trés bien. Bientôt les lois concerneront toutes formes de voile, d'ailleurs Valls s'y est déjà engagé :

Si on ne cesse pas les HS, je vais demander aux modos de supprimer les messages. Le sujet c'est le terrorisme peut-il être islamique. Merci de rester sur le sujet.

comme si le HS venait de moi, faut savoir faire son autocritique !

et oui le terrorisme peut être islamique

edit :

:smile2: c'est sur ça que tu fonde ton argumentaire !

donc l'arabie saoudite et autres pays sont biens des dictature ? nous somme d'accord ?

Oui mais ça on le sait déjà tous que ces pays sont des théocraties, ils ne prétendre pas être une démocratie d'ailleurs contrairement à cette France hypocrite.

Tiens l'exégète du coran oublie que les port du hijab, du niqab ou de la burka n'est pas inscrite dans le coran

et que ce sont

des mouvements intégristes, ceux là même qui soutiennent le terrorisme

qui essayent d'imposer cela aux femmes..........

Si je suis ta logique M frelser, le terrorisme n'est pas islamique car il ne vient pas du coran......mais alors le hijab, le niqab, la burka n'ont rien d'islamique non plus...........

avant de mettre en application la loi d'interdiction le port du voile,vous auriez du faire un référendum juste pour les musulmanes de france pour voir est ce qu'elles portent le voile par imposition ou non.

Si on ne répond pas aux sujets HS on l'accuse de trier les objections. On a assez dévié du sujet. Alors, je rappelle que le sujet ne concerne pas le voile, le chiisme, ou les dictatures. Le sujet est le rapport du terrorisme et l'islam. Si on reste dans le HS, le fil devient illisible. Merci pour votre compréhension.

Sauf que ces pays sont régis par les hautes autorités religieuses ces ulémas et grand mufti qui représentent les musulmans

le terrorisme n'a pas de religion

le terrorisme n'a pas de religion

qui a dit le contraire ? que le terrorisme ne soit pas une spécificité de l'islam ne permet pas de rejeter qu'un type de terrorisme se base sur celle-ci

ça c'est VOTRE avis et VOTRE vérité, pas celles de certains musulmans, il faudrait apprendre un peu l'ouverture d'esprit ! Beaucoup de femmes vous ont affirmées qu'elles le font par choix personnel mais vous ne voulez pas l'entendre.

si certaines femmes se sentent mieux derrière un voile, vous n'avez rien à dire, ce n'est pas votre problème, ni celui de la république. La laïcité garantie la liberté de pratique des cultes, ou alors votre conception de la laïcité est plutôt celle d'une dictature.

Ben, citez donc dans le coran les versets qui imposent niqab ou voile pour prouver que ce n'est que "ma vérité"

Les nudistes se sentent mieux à poil pourtant vous n'en rencontrez pas dans les rues.....ils respectent les lois.

Les dictatures on les voit plutôt dans certaines "démocraties" musulmanes comme l'Iran....

Vous vous offusquez qu'en France on interdise certains déguisements mais au nom de la même liberté cela ne vous dérange pas que dans certains pays on l'impose à toutes les femmes.....

Alors avec une telle bonne foi, vos leçons de liberté me font sourire.....

Dans la vie en communauté toutes les libertés sont encadrées, même dans une démocratie laïque. Et comme nous sommes un pays de liberté nul n'interdit à ceux, ou celles, à qui nos règles ou lois ne conviennent pas d'émigrer vers d'autres cieux....comme depardieu par ex!

J'ai montré le lien pas pour l'autorité humanitaire, mais les arguments. Valables pour ceux qui ont des cervelles et savent tolérer la différence.

Si on ne cesse pas les HS, je vais demander aux modos de supprimer les messages. Le sujet c'est le terrorisme peut-il être islamique. Merci de rester sur le sujet.

et toi quand ti viens avec la loi sur le voile.....................c'est le sujet?

Certes, tu parles d'extrémisme, juuken mêle la construction d'églises en Arabie... C'était pour montrer que ce genre de politique n'est pas propre au monde musulman. Quand il se fait par ici, on tolère ces glissements. Ce n'est pas pour ça qu'il faut rester en HS. On n'est pas des robots, mais il faut se tenir au fil du sujet.

Certes, tu parles d'extrémisme, juuken mêle la construction d'églises en Arabie... C'était pour montrer que ce genre de politique n'est pas propre au monde musulman.

je n'ai jamais prétendu le contraire, mais pour moi l'interdiction du voile intégrale n'entre pas dans cette catégorie, mais par exemple l'interdiction des minaret en suisse ou la répression en chine oui

C'est HS. Les prétextes sont là pour s'en servir. La haine de voir des personnes habillées en jallabah et en voile en France n'est pas un secret. Et l'amande forte plus l'emprisonnement n'est certainement pas proportionnel. A moins d'avoir fait un braquage ou une prise d'ôtage. On revient au sujet ?

C'est HS. Les prétextes sont là pour s'en servir. La haine de voir des personnes habillées en jallabah et en voile en France n'est pas un secret.

ah bon première nouvel selon qui le FN ? si on aurait vraiment la haine de les voir ou aurait interdit également le voile et la djellaba ce qui n'est pas le cas

Et l'amande forte plus l'emprisonnement n'est certainement pas proportionnel. A moins d'avoir fait un braquage ou une prise d'ôtage. On revient au sujet ?

on peut bien être emprisonner et avoir plus de 300.000 € d'amende en téléchargeant un film :smile2:. l'amende n'est que de 120€

mais revenons au sujet

Une "amande" ça se croque...........

Puisque tu insiste sur l'amende de 150€. Je te ferais remarquer que cette dame doit payer 32.000€ et être emprisonnée deux ans. La raison ? Elle considère qu'une musulmane doit se voiler intégralement, ce qui a été considéré comme "une contrainte aux femmes de porter le voile intégral". Elle a de plus été condamnée à deux ans d'emprisonnement, un pour porter le voile intégral, et l'autre en soutenir l'obligation religieuse. Désolé, mais si cette dame ne considérait pas cette tradition comme un devoir, elle ne se voilerait pas ainsi. Alors, cette peine est une preuve de manque de respect du droit de culte. Si c'était juste pour des raisons de sécurité, on ne l'affligerait pas de 32.000€ plus deux ans. Si tu veux, fais un sondage pour voire qui parmis les non musulmans supporte les jallabahs et voiles en France.

Entre piouette, refus de répondre, mauvaise foi et reproche systématique aux autres des respects de règles que vous n'appliquez pas...

Il est devenu évident qu'aucun dialogue n'est possible avec des types comme Frelser, comme toute la faune incapable de regarder dans sa propre gamelle avant de regarder dans celle des autres....

De toute façon, après avoir lu ça

Ce n'est pas vraiment par extrémisme. Les Juifs et chrétiens avaient été déportés hors du Hijaz, et des villes et églises construites pour eux.

et juste après ça, voir la clique des chouineurs nous pondre

1/Un comparatif amalgamant Christianisme à secte

2/ La France Démocratique est une hypocrisie

3/Que le voile intégrale (nulle part dans le coran) est intolérablement interdit par la législation française.

Même ces abrutis d'islamiste de Tombouctou ont interdit les femmes de porter le Hijab pour des raisons sécuritaire !! LA BLAGUE (n°2) !

Comme quoi , on est d'accord !

La seule chose qu'on peut une nouvelle fois vous proposer, c'est de vous y installer dans ce si beau Hijaz !

Tout la bas ira dans votre sens !

Interdire toute religion autre que le sunnisme,

imposer charia ,

port du voile,

ne pas voir d'église mais des minarets. Claquer des milliards pour coller un croissant à 600m d'altitude !

C'est le mi chemin entre l'enfer français et votre paradis ! Alors ALLEZ Y !

Les occidentaux sont si ignobles avec vous, ils vous empêche de vivre soit disant...

Et bien partez dans ces pays que vous glorifiez tant.

Si demain un pouvoir d'extrême droite passe au pouvoir, les seuls responsables, ça sera vous et votre nombrillisme...

A grignoter l'occident en multipliant les manipulations sournoises et en victimisant systématiquement, vous allez finir par réellement la trouver l'intolérence façon Saoudien envers tout ce qui n'est pas sunnite.

Et alors vous comprendrez ce qu'est l'intolérance.

Vous faites de ce pays un carnaval,

vous vous indignez d'une intolérance qui elle, est marquée noir sur blanc dans votre Coran,

et vous allez mettre au pouvoir en France un pouvoir incompétent ayant pour seule objectif de contrer votre parasitage.

Félicitation ! Vous faites encore une fois un triste exemple des innocents que vous pensez défendre...

Tu es la carricature du Français islamophobe, et tu confirme mon post juste ci-dessus.

Tu n'as que ce mot à la bouche comme tous les intolérents wahhabiste de ton genre.

Toi tu es le symbole même de l'occidentophobe.