Athée et croyant

Lâche.

A mince il se défile, c'est étonnant.

Attention à ne pas trop cracher de venin, vous risqueriez d'en avaler par inadvertance !

Il n'y a rien "avant" Dieu, ni "après". Pour nous, qui réfléchissons au sein de la dualité, nous n'arrivons pas à comprendre qu'il n'y a ni d'avant, ni d'après, mais qu'en fait il y a un éternel présent où tout est en mouvement et en changement dans le monde manifesté, et dans le monde Absolu tout est immuable, Parfait, Vrai, Bon.

Je voulais juste répondre à cela Bon Dimanche tout le monde ! Que Dieu vous Bénisse :)

Et bien si tu te places sur la surface d'une sphère, il n'y a ni d'avant, ni d'après non plus, et je peux très bien me la représenter.

Et non au contraire, tout est mouvement, tout est relatif, et pour la Bonté, il suffit de regarder les infos pour voir que rien n'est beau, parfait et bon!

Si je te dis la machine à remonter le temps est parfaite, bonne et immuable, précise et fiable, en quoi ce que je te dis raconte la Vérité?

Comme dirait quelqu'un ici, ce n'est pas le monde qui doit se plier à mes concepts, mais les concepts qui doivent s'adapter au monde! Les très jeunes enfants font exactement pareils, ils veulent, et pensent que cela suffira a infléchir la réalité, mais les expériences plus ou moins douloureuses nous forcent à constater qu'il ne suffit pas de vouloir que les choses soient pour que cela soit le cas!

Et bon dimanche à toi aussi, :).

Attention à ne pas trop cracher de venin, vous risqueriez d'en avaler par inadvertance !

Merci pour cette réflexion, maintenant si tu pouvais répondre au question qu'on te pose et pas nous assené ta vérité ce serait plus constructifs, tu ne trouve pas ?

et pour la Bonté, il suffit de regarder les infos pour voir que rien n'est beau, parfait et bon!

Sans la bêtise des êtres en voie d'acquisition de l'Intelligence, si, tout est Parfait :smile2: Dans le monde de la télé dont tu parles, on voit très bien que ce sont les humains qui souffrent et qui créent des malheurs parce qu'ils sont ignorants de la Vérité, ils pleurent leurs morts parce qu'ils sont ignorants de l'au-delà, ils font la guerre parce qu'ils sont possessifs, ignorants du Respect, ils dévastent la nature parce qu'ils sont ignorants de l'Harmonie.

La Vérité Absolue existe, cela est certain. Si vous contredisez ce fait, vous énonceriez une Vérité Absolue également, donc ce serait faux de le contredire :smile2:

A+

La Vérité Absolue existe, cela est certain. Si vous contredisez ce fait, vous énonceriez une Vérité Absolue également, donc ce serait faux de le contredire :smile2:

Complètement stupide, le bougre.

Complètement stupide, le bougre.

Bah, faut l'ignorer complètement, on peut rien en faire de celui là.

Sans la bêtise des êtres en voie d'acquisition de l'Intelligence, si, tout est Parfait :smile2: Dans le monde de la télé dont tu parles, on voit très bien que ce sont les humains qui souffrent et qui créent des malheurs parce qu'ils sont ignorants de la Vérité, ils pleurent leurs morts parce qu'ils sont ignorants de l'au-delà, ils font la guerre parce qu'ils sont possessifs, ignorants du Respect, ils dévastent la nature parce qu'ils sont ignorants de l'Harmonie.

La Vérité Absolue existe, cela est certain. Si vous contredisez ce fait, vous énonceriez une Vérité Absolue également, donc ce serait faux de le contredire :smile2:

A+

Je suis d'accord que le principal maux de notre planète, c'est nous même, je ne suis pas ce que l'on appelle un philanthrope, mais j'ai de la compassion et de l'empathie pour la vie en générale. L'Homme est immature cela ne fait aucun doute, comme déjà dit ailleurs, l'Homme est un animal qui s'ignore, et de plus il amplifie tout ce qu'il fait et ne cesse de se reproduire en nombre!

Et pour la verité absolue, je suis au courant merci, cf: http://www.forumfr.c...-croyances.html

Bah, faut l'ignorer complètement, on peut rien en faire de celui là.

Non mais il faut avouer que c'est drôle. :D

Reculé d'une case c'est reculé dans le cadre d'un référentiel créer par l'homme, dans la nature ça n'a aucun sens ?

Parce que le p'tit d'homme ( quelques mois ) ou la corneille qui te vois te cacher derrière un écran avec un compère et qui ne vois que l'un des deux sortir, et que l'un comme l'autre savent qu'il reste une personne cachée derrière, tu l'interprètes comment, mieux que les psychologues du développement ou des éthologues?

Si cela ne correspond pas à une soustraction et si c'est pas un phénomène naturel, c'est quoi alors?

L'exemple que tu me d'écrit, est un espace défini par toi, dont tu soustrait une personne et il est vrais que dans ton espace un homme a disparu. Dans la nature les deux hommes sont toujours là il n'y a pas eu de soustraction, en d'autres termes l'un des deux hommes n'a pas disparu par enchantement.

L'exemple que tu me d'écrit, est un espace défini par toi, dont tu soustrait une personne et il est vrais que dans ton espace un homme a disparu. Dans la nature les deux hommes sont toujours là il n'y a pas eu de soustraction, en d'autres termes l'un des deux hommes n'a pas disparu par enchantement.

Mais ce n'est pas mon protocole expérimental!

Et je n'ai pas parler de disparition, bien au contraire, le bébé ou la corneille savent qu'il reste une personne de cachée! Les conditions sont simples, il faut que les sujets voient entrer et sortir les intervenants.

Sous-entends tu qu'une soustraction est un anéantissement d'une entité?

Ce n'est pas ton protocole ? pourtant tu définis l'espace, l'observateur et tu parles de soustraction dans l'espace définit, si tu soustrais l'un des deux hommes de derrière l'écran, il n'existe plus de derrière l'écran, mais soustraire une personne dans la nature ce n'est pas possible, c'est pour cela que je parle de disparition.

Ce n'est pas ton protocole ? pourtant tu définis l'espace, l'observateur et tu parles de soustraction dans l'espace définit, si tu soustrais l'un des deux hommes de derrière l'écran, il n'existe plus de derrière l'écran, mais soustraire une personne dans la nature ce n'est pas possible, c'est pour cela que je parle de disparition.

Je définis le protocole expérimental qui a été réalisé par les expérimentateurs.

Si je t'avais donner directement les résultats, m'aurais tu cru sur parole?

Quand tu étais à l'école, et que la maitresse te montrait 2 crayons dans une boite et qu'elle en a retiré un, pour te montrer l'opération de soustraction, lui as tu rétorqué: " mais il est toujours là"?

Pourquoi feins tu de ne pas comprendre, ce qui est évident pour le jeune enfant, l'est aussi pour les exemples cités!

Je ne feins rien du tout, je dis simplement que la soustraction n'éxiste que dans un espace définit par l'homme. Et tes exemples vont dans mon sens.

je dis simplement que la soustraction n'éxiste que dans un espace définit par l'homme

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Tout le monde le sait dans l'univers, c'est l'humain qui est le détenteur du brevet de la soustraction !

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Merci pour cette intervention intelligente et très intéressante.

Je ne feins rien du tout, je dis simplement que la soustraction n'éxiste que dans un espace définit par l'homme. Et tes exemples vont dans mon sens.

Comme tu veux.

Autre exemple, on a retrouver un morceau de corne avec des traits "parallèles", identifié comme ayant appartenu à un "berger" préhistorique.

Les anthropologues en déduisent que l'homme a trouvé le moyen de comptabiliser son troupeau, faire ce que l'on nomme une bijection entre les bêtes et ses rayures.

Première construction symbolique de nombre donc, mais les animaux eux étaient là avant son astuce, pareillement, des petits cailloux auraient servi pour la même tâche dans une autre région du monde, ce qui aurait donné naissance à calculus puis à calcul, mais tout ceci ne sont que des représentations de la réalité, qui existe en dehors de ces mêmes représentations, tout comme l'art pariétal, le dessin qui représente le bison n'est pas le bison, et si il y a deux dessins de bisons, il y a implicitement la quantité 2, en dehors du formalisme de trait ou du système de cailloux inventés à la même période.

Merci pour cette intervention intelligente et très intéressante.

Je suis certain que tu as su en apprécier toute la subtilité :smile2:

L'humain détient le brevet de l'intelligence d'ailleurs ! Disons le clairement ! hahahahahahahahahaha mdr

Dans l'univers, dès qu'une espèce découvrira la soustraction, il faudra qu'elle vienne sur Terre verser quelques diamants pour utilisation d'une création humaine ! hahahahahaa

Je me marre :smile2: Si seulement vous pouviez comprendre le ridicule de ce qui se dit ici, de votre obstination Yardas, S-Nova, Wipe à dire, d'une manière éhontée quasi touchante, que l'humain invente et crée tout cela, c'est vraiment bouleversant de bêtise ! :gurp: