Mathématiques

Y a rien qui manque dans notre logique. La solution de x²+1 n'est pas dans R parce que ce n'est pas un nombre réel, et les tentatives de prouver le contraire sont vouées au même genre d'échec que ta prétendue "solution".

mais si,... l'ensemble Z lui même souffre de problèmes majeurs!

voyons, par exemple le nombre complexe ( z = 3 + 3i ); on a:

3 égal à la racine carré de 9;

et: 3i égal à (- la racine carré de 9); [selon les règles actuelles]

d'où: z doit normalement avoir une valeur algébrique nulle;

alors qu'il est partout admis comme étant différent de zéro.

c'est bizarre!!!

mais si,... l'ensemble Z lui même souffre de problèmes majeurs!

voyons, par exemple le nombre complexe ( z = 3 + 3i ); on a:

3 égal à la racine carré de 9;

et: 3i égal à (- la racine carré de 9); [selon les règles actuelles]

non. - la racine carrée de 9, c'est -3 et pas 3i.

d'où: z doit normalement avoir une valeur algébrique nulle;

alors qu'il est partout admis comme étant différent de zéro.

c'est bizarre!!!

Rien de bizarre, c'est juste que, comme dit précédemment, tu ne comprends rien aux nombres complexes.

non. - la racine carrée de 9, c'est -3 et pas 3i.

Rien de bizarre, c'est juste que, comme dit précédemment, tu ne comprends rien aux nombres complexes.

(3i)² = (-9), et ( selon les règles actuelles ): -( racine carré de 9 )² = -(3)² = (-9),

comme (3i) et (-3) sont de même nature algébrique et comme leurs carrés sont égaux; alors ils doivent être égaux.

évites d'exprimer tes sentiments de supériorité s. t. p.

(3i)² = (-9), et ( selon les règles actuelles ): -( racine carré de 9 )² = -(3)² = (-9),

comme (3i) et (-3) sont de même nature algébrique et comme leurs carrés sont égaux; alors ils doivent être égaux.

évites d'exprimer tes sentiments de supériorité s. t. p.

Mais mon pauvre bonhomme, il n'est pas question de ma supériorité, parce que les complexes n'importe quel lycéen sait les manipuler, et notamment calculer leur module. Le prioblème, c'est bien ton indécrottable nullité. Notamment tu n'es pas fichu de comprendre que -(racine carré de x) ce n'est pas égal à (racine carrée de -x).

Mais mon pauvre bonhomme, il n'est pas question de ma supériorité, parce que les complexes n'importe quel lycéen sait les manipuler, et notamment calculer leur module. Le problème c'est bien ton indécrottable nullité. Notamment tu n'es pas fichu de comprendre que -(racine carré de x) ce n'est pas égal à (racine carrée de -x).

si je suis un pauvre bonhomme, toi tu es un pauvre mauvais homme, à priorie on n'a pas actuellement une chose appelée (racine carré de -x), alors que logiquement on doit l'avoir, car les aspects de symétrie devant être conservés l'exige, c'est vrai ce que je dis!

Je crois que ce martien essaye de communiquer.

qu'est ce que ça veut dire?

si je suis un pauvre bonhomme, toi tu es un pauvre mauvais homme, à priorie on n'a pas actuellement une chose appelée (racine carré de -x)

Si. Et meme que si x est un réel négatif ou nul, c'est un réel.

, alors que logiquement on doit l'avoir, car les aspects de symétrie devant être conservés l'exige, c'est vrai ce que je dis!

Non. Tu ne dis que des aneries, tu es nul en math, et tu le démontre un peu plus avec chaque post. Et vu ton entetement à croire que tous les autres ont tort et toi raison, à mon avis y a pas qu'en math que tu es nul.

Si. Et meme que si x est un réel négatif ou nul, c'est un réel.

Non. Tu ne dis que des aneries, tu es nul en math, et tu le démontre un peu plus avec chaque post. Et vu ton entetement à croire que tous les autres ont tort et toi raison, à mon avis y a pas qu'en math que tu es nul.

quelle argumentation!, elle est trop convaincante, ...avec ces insultes qui ne montrent que ton niveau aussi bas, tu m'as vraiment vaincu!.

quelle argumentation!, elle est trop convaincante, ...avec ces insultes qui ne montrent que ton niveau aussi bas, tu m'as vraiment vaincu!.

Bah quand on utilise les maths tu comprends pas, quand on parle en français tu comprends pas, il reste pas grand chose pour communiquer.

qu'est ce que ça veut dire?

Que 1+1 = potato, et que je suis foncièrement choqué qu'aucun de vous deux n'ait un tant soit peu étudié les mathématiques cthulhiennes.

Franchement, on dirait que vous ne connaissez même pas l'équation asymptotique de Lovecraft.....

Bah quand on utilise les maths tu comprends pas, quand on parle en français tu comprends pas, il reste pas grand chose pour communiquer.

il est devenu maintenant clair que les théoriciens ont échoué, alors à vous vos maths et à moi les miennes.

il est devenu maintenant clair que les théoriciens ont échoué, alors à vous vos maths et à moi les miennes.

Ils ont tellement échoué que grâce à eux tu as un ordinateur entre les mains. Sans les maths actuelles, on ne serait rien.

Ils ont tellement échoué que grâce à eux tu as un ordinateur entre les mains. Sans les maths actuelles, on ne serait rien.

les 0_(s) et les 1_(s) , sont autre chose, je n'ai jamais vu de i là dedans.

les 0_(s) et les 1_(s) , sont autre chose, je n'ai jamais vu de i là dedans.

Tu parlais de "nos" mathématiques en général, non ? La preuve que "nos" méthodes fonctionnent.

Et si tu parles seulement des complexes, eh bien ils sont utilisés en électricité.

Tu parlais de "nos" mathématiques en général, non ? La preuve que "nos" méthodes fonctionnent.

Et si tu parles seulement des complexes, eh bien ils sont utilisés en électricité.

pour simplifier les calculs, on ajoute à la racine carré de l'opposé de ce nombre un (-1),

si on a un delta négatif alors on pose ce delta égal à i carré fois la racine carré de moins delta, simple collage,

alors qu'on n'a pas procédé à la logique dès le départ, on ne voit pas que de l'autre coté toute la conception de Z a tombé dans l'eau?

pour simplifier les calculs, on ajoute à la racine carré de l'opposé de ce nombre un (-1),

si on a un delta négatif alors on pose ce delta égal à i carré fois la racine carré de moins delta, simple collage,

alors qu'on n'a pas procédé à la logique dès le départ, on ne voit pas que de l'autre coté toute la conception de Z a tombé dans l'eau?

Si, on a procédé de façon logique dès le départ. C'est pour ça que les formules qui utilisent les complexes marchent, contrairement aux tiennes.Le problème, c'e'st juste que tu n'es pas assez futé pour suivre la logique en question.

Si, on a procédé de façon logique dès le départ. C'est pour ça que les formules qui utilisent les complexes marchent, contrairement aux tiennes.Le problème, c'e'st juste que tu n'es pas assez futé pour suivre la logique en question.

bonne nuit, la discussion est terminée.

bonne nuit, la discussion est terminée.

LALALALALALALAL JE N'ENTENDS RIEN LALALALALA

Si ça veut dire qu'il va arreter d'écrire des aneries, moi ça me va.