L'État actionnaire, un actionnaire impitoyable et incompétent

Je ne comprends strictement pas cet article.

Pour que l’État puisse exiger les dividendes qu'ils souhaitent il faudrait qu'il soit majoritaire et que l'entreprise soit bénéficiaire.

Ces 2 conditions remplies, pouvez-vous nous citer les entreprises concernées ?

J'ai mis le lien du rapport dans mon premier post, suffit de telecharger le PDF "les fiches entreprises". Il y a Air france, la RATP, SNCF etc.

Ce sont autant d’impôts que nous ne paierons pas, pourquoi les anti-étatistes râlent-ils ?

Mais si ont suis la logique des gens de gauches, les dividendes, les actionnaires, poussent des milliers de personnes aux chômages, chômeurs qu'il faut alors indemnisé Donc au final...

Des impôts en échange de privatisations ?

Nan nan nan .... on privatise ET on baisse les impôts.

On privatise ET tu paieras beaucoup plus pour divers services

@slanny :

Dans quels pays industrialisés les dépenses de santé ont augmenté le plus entre 1980 et 2012 ?

Les Etats-Unis et la Suisse. Bref, le secteur privé n'est si efficace que tu ne le dit.

En outre, dans les systèmes privés d'assurance-maladie ; la part des dépenses administratives est plus importante que dans des systèmes publics.

Sans compter les dépenses publicitaires qui sont un pur gâchis.

Que l'Etat exige d'importants dividendes n'est pas grave puisque ceux-ci serviront la collectivité ; et je ne pense pas que les salariés des entreprises dont l'Etat possède des actions soient vraiment mal payés.

Et j'ajouterais que les exigences de dividendes en France n'ont strictement rien à voir avec ceux exigés à Wall Street par exemple.

J'ai mis le lien du rapport dans mon premier post, suffit de telecharger le PDF "les fiches entreprises". Il y a Air france, la RATP, SNCF etc.

Je ne savais pas que Air France et la SNCF ( notamment dans le fret) étaient bénéficiaires....!!

Vos sources sont vraiment très douteuses.

Oui le système de santé US est a chier, et alors ? Moi je préfère le système Suisse. La privatisation des hôpitaux réduit l’espérance de vie ? Va dire ça a la Finlande et a la Suède.

Il faudra dire aux suisses que nous avons des hôpitaux privés aussi et nous pouvons même comparer les 2 systèmes.

Mais si ont suis la logique des gens de gauches, les dividendes, les actionnaires, poussent des milliers de personnes aux chômages, chômeurs qu'il faut alors indemnisé Donc au final...

Mais qu'est ce que nous bassine avec les gens de gauche ? Ces ponctions sur les entreprises publiques, c'est Sarkozy qui les a faites. On sait très bien pourquoi, il suffit de regarder ses promesses de 2007 sur le déficit public, et de comparer avec l'état réel de ce déficit. Même en piochant dans toutes les caisses possibles, on voit bien que ces zozos étaient des gros tocards et qu'il ne faut plus jamais leur confier le pouvoir.

Maintenant, si l'idée c'est de généraliser et de dire que tous les gouvernements sont aussi tocard que celui de Sarko, c'est une généralisation qui ne repose sur rien.

N'oublies pas que pour slanny, Sarkozy est un "socialiste ".

Vos sources sont vraiment très douteuses.

Donc selon toi, un rapport gouvernementale est douteux ?

Après, pour moi, Sarko ou Hollande, même combat vu que c'est le même programme économique... Leurs seuls points de divergence concernent les "avancée sociale"( je trouve pas d'autre expression ?) comme le mariage gay, la gestion de l'immigration etc

Economic dream:

Il est peu être pas socialiste, mais en tout cas il n'est pas contre le socialisme et il est loin d’être libérale.

On privatise ET tu paieras beaucoup plus pour divers services

Y a le low-cost ...

Surtout pour les pauvres !

Et le low-cost en matière d'assurance-maladie, t'en veux toi ?

Non avec une compagnie d'assurance-maladie privée, ce sont les malades, les personnes à santé fragile qui paieront beaucoup plus que maintenant.

Surtout pour les pauvres !

Et le low-cost en matière d'assurance-maladie, t'en veux toi ?

Non avec une compagnie d'assurance-maladie privée, ce sont les malades, les personnes à santé fragile qui paieront beaucoup plus que maintenant.

en méme temps ils ont qu'a pas étre malade!dans notre société étre malade ou fragile(étre humain quoi) c'est trés mal vu et ça pénalise la production

J'aime bien ce genre de gros mensonges. On prend un exercice 2011 mauvais, on en tire une conclusion générale sur l'Etat. Pas une ligne sur les personnes aux manettes en 2011. Pas un commentaire lorsque des entreprises sortent de la nasse, à l'instar de la SNCF. Rien non plus sur des sociétés semi privées qui cartonnent et se développent à grands pas, recrutant beaucoup, comme la Semitan.

Deuxio, on te fait croire que l'Etat est un actionnaire comme les autres. Est-ce que la mère Michu qui a des parts dans une entreprise fournit voirie et autres infrastructures au fonctionnement de son entreprise ?

Qui peut encore lire ce genre d'article sans songer à être pris pour une truffe.

J'aime bien ce genre de gros mensonges. On prend un exercice 2011 mauvais, on en tire une conclusion générale sur l'Etat. Pas une ligne sur les personnes aux manettes en 2011. Pas un commentaire lorsque des entreprises sortent de la nasse, à l'instar de la SNCF. Rien non plus sur des sociétés semi privées qui cartonnent et se développent à grands pas, recrutant beaucoup, comme la Semitan.

Deuxio, on te fait croire que l'Etat est un actionnaire comme les autres. Est-ce que la mère Michu qui a des parts dans une entreprise fournit voirie et autres infrastructures au fonctionnement de son entreprise ?

Qui peut encore lire ce genre d'article sans songer à être pris pour une truffe.

en méme temps c'est contrepoint,faut pas s'étonner