Un physicien en colère parle de l'énergie libre

En cosmologie, l'énergie sombre, ou énergie noire (dark energy en anglais) est une forme d'énergie inconnue en laboratoire emplissant tout l'Univers et dotée d'une pression négative, qui la fait se comporter comme une force gravitationnelle répulsive. L'énergie sombre est indirectement mise en évidence par diverses observations astrophysiques, notamment l'accélération de l'expansion de l'Univers.

L'énergie sombre est, en termes de densité d'énergie, la composante majeure de l'Univers. Elle représente 65 % à 80 % de la densité d'énergie totale de l'Univers (72 % d'après le site de la NASA¹). En 2012, sa nature reste un mystère. Le terme d'énergie sombre est un terme générique qui englobe tout phénomène physique imitant une forme d'énergie à pression suffisamment négative.

En gros l’énergie sombre, ça regroupe tout ce qu'ont arrivent pas encore a expliquer... C'est l’inconnue que l'ont ajoute a une équation bancale pour qu'elle tiennent la route.

Mais y a aucun rapport entre Galilée et l'énergie sombre. Y a bien que toi pour avoir essayé d'en faire un.

Et ton post précédent montre que tu continues à croire qu'on ne savait pas que la Terre était ronde à l'époque de Galilée.

Mon dieu, les vilains complotistes de TF1 voudraient cacher à la population l'existence de l'énergie sombre...

http://lci.tf1.fr/sc...rs-4894927.html

ou pas.

c'est bien!donc tu confirmes qu'elle existe mais continue d'affirmer que ceux qui disent qu'elle peut étre une source d'energie sont des escrocs et tout ça sans aucunes preuves(pire en me donnant raison pour l'energie sombre),cherchez l'erreur

On a bien plus de chances d'exploiter l'énergie des pets de mouches que tirer quoi que ce soit de "l'énergie sombre".

c'est bien!donc tu confirmes qu'elle existe mais continue d'affirmer que ceux qui disent qu'elle peut étre une source d'energie sont des escrocs et tout ça sans aucunes preuves(pire en me donnant raison pour l'energie sombre),cherchez l'erreur

Apprend à lire. Ca te permettras d'arreter de déformer mes propos, et ça m'évitera d'alerter la modération sur ton cas :

c'est parce qu'on ne sait pas l'utiliser, ni même affirmer qu'elle est utilisable, que ceux qui prétendent le contraire sont des escrocs.

et encore un post qui n'a de débat que le nom

On a bien plus de chances d'exploiter l'énergie des pets de mouches que tirer quoi que ce soit de "l'énergie sombre".

on en reparles dans 50ans

et opinion hautement argumentée,sur du "vent"

et encore un post qui n'a de débat que le nom

bah oui mais à force on reconnait les pseudos à risques!c'est à celui qui exploitera la petite faille pour se sentir fort (surement des frustrés en irl)au lieu de débattre sur le sujet

en tout cas, ma question est complètement passée a l'as

Apprend à lire. Ca te permettras d'arreter de déformer mes propos, et ça m'évitera d'alerter la modération sur ton cas :

c'est parce qu'on ne sait pas l'utiliser, ni même affirmer qu'elle est utilisable, que ceux qui prétendent le contraire sont des escrocs.

alerte,alerte mon grand!si ça peut te faire plaisir

Moi ce qui m'interpelle, c'est ça :

Pourquoi les mecs qui crééent des sources d'énergie alternatives aux énergies fossiles continuent a ouvrir leur gueule ? ils devraient faire simple et distribuer les plans, schémas, calculs, bref le mode d'emploi, avec internet ça se répandrait vite

parce que des chercheurs sont soumis à une procédure pour déclarer leurs trouvailles,ils doivent suivre la hierarchie.

on as vu ce que ça a fait pour l'histoire des rats nourris aux ogm:une partie de la communauté scientifique s'est ligué pour le discrédité.

surtout quand y a de si grands interets financier en jeu.

Fausse excuse ça, la vérité c'est qu'ils espèrent tous un bout du gateau

Oui mais s'il y avait vraiment une application concrète (un moteur qui fonctionne), il aurait suffi d'en dévoiler les plans pour valider les recherches des chercheurs impliqués.

Ce qui est critiqué (en tout cas par moi) c'est pas les chercheurs qui affirment qu'on pourrait tirer quoi que ce soit de l'énergie sombre (un jour), mais ceux qui disent qu'on le peut d'ores et déjà (qu'il y a une technologie opérationnelle).

parce que des chercheurs sont soumis à une procédure pour déclarer leurs trouvailles,ils doivent suivre la hierarchie.

La bonne blague. Tout le monde peut créer une entreprise, déposer des brevets et fabriquer des moteurs. Y en a même qui l'ont fait, d'ailleurs, notamment deans le domaine de la "fusion froide". Mais bizarrement, les pigeons qui ont investi dedans ne sont pas devenus richissimes.

on as vu ce que ça a fait pour l'histoire des rats nourris aux ogm:une partie de la communauté scientifique s'est ligué pour le discrédité.

surtout quand y a de si grands interets financier en jeu.

Ben voyons. C'est pas du tout que son étude est totalement pourrie, bien sur, c'est les mechants scientifques qui l'ont discrédité.

Oui mais s'il y avait vraiment une application concrète (un moteur qui fonctionne), il aurait suffi d'en dévoiler les plans pour valider les recherches des chercheurs impliqués.

pour l'instant y en a pas et quand on voit la réaction de quelques uns quand on parles d'energie sombre on ne se demande plus pourquoi y a pas de bousculade pour éssayer.

Ce qui est critiqué (en tout cas par moi) c'est pas les chercheurs qui affirment qu'on pourrait tirer quoi que ce soit de l'énergie sombre (un jour), mais ceux qui disent qu'on le peut d'ores et déjà (qu'il y a une technologie opérationnelle).

personne a dit qu'il y a une technologie opérationnelle mais que c'est une source potentielle énorme!

Fausse excuse ça, la vérité c'est qu'ils espèrent tous un bout du gateau

possible

La bonne blague. Tout le monde peut créer une entreprise, déposer des brevets et fabriquer des moteurs. Y en a même qui l'ont fait, d'ailleurs, notamment deans le domaine de la "fusion froide". Mais bizarrement, les pigeons qui ont investi dedans ne sont pas devenus richissimes.

mais oui!et vas construire un grand collisionneur dans ton jardin!seul les chercheurs du cnrs y ont accés.

mais oui!et vas construire un grand collisionneur dans ton jardin!seul les chercheurs du cnrs y ont accés.

Mais tu oublies les questions au fur et mesure de tes réponse, ou quoi ?

La question de Dalek, c'était ça :

Pourquoi les mecs qui crééent des sources d'énergie alternatives aux énergies fossiles continuent a ouvrir leur gueule ? ils devraient faire simple et distribuer les plans, schémas, calculs, bref le mode d'emploi, avec internet ça se répandrait vite

En quoi ils auraient besoin d'un collisionneur pour le faire ?

Mais tu oublies les questions au fur et mesure de tes réponse, ou quoi ?

La question de Dalek, c'était ça :

Pourquoi les mecs qui crééent des sources d'énergie alternatives aux énergies fossiles continuent a ouvrir leur gueule ? ils devraient faire simple et distribuer les plans, schémas, calculs, bref le mode d'emploi, avec internet ça se répandrait vite

En quoi ils auraient besoin d'un collisionneur pour le faire ?

je croyais que j'étais un ignare?tu devrais le savoir!

ça sert à quoi un collisionneur?lis donc mon lien wikipédia!

parce que des chercheurs sont soumis à une procédure pour déclarer leurs trouvailles,ils doivent suivre la hierarchie.

Déclarer leur trouvaille ? Que voilà une formulation bien peu scientifique et encore moins industrielle.

Ou bien il s'agit de recherche pure et il faut passer le filtre d'un comité de lecture pour être publié dans une revue scientifique sérieuse

Ou bien il s'agit de déposer un brevet et c'est une opération d'une simplicité enfantine.

on as vu ce que ça a fait pour l'histoire des rats nourris aux ogm:une partie de la communauté scientifique s'est ligué pour le discrédité.

surtout quand y a de si grands interets financier en jeu.

Et c'est reparti dans la paranoia !!!

Vous croyez que si on pouvait produire de l'énergie à partir du néant EDF ou GDF ne se précipiteraient pas ventre à terre pour faire un pont d'or à l'inventeur ?

Et c'est reparti dans la paranoia !!!

Vous croyez que si on pouvait produire de l'énergie à partir du néant EDF ou GDF ne se précipiteraient pas ventre à terre pour faire un pont d'or à l'inventeur ?

et tu crois que les industries pétroliéres n'ont jamais achetés des brevets de technologies seulement pour pas qu'elle voit le jour avant la fin des reserves pétroliéres?

ça sert à quoi un collisionneur?lis donc mon lien wikipédia!

J'ai pas besoin de lire ton lien wikipedia pour savoir qu'il n'y a pas besoin d'un colissionneur pour distribuer des plans.

J'ai pas besoin de lire ton lien wikipedia pour savoir qu'il n'y a pas besoin d'un colissionneur pour distribuer des plans.

hop hop,esquive rotative

bon bah puisque tu es incapable de répondre moi je vais le dire:le grand colisionneur sert à reproduire un mini big bang en faisant se percuter des protons pour voir comment l'expension de l'univers a pu commencer et donc comment l'energie sombre a pu se former et donc mieux la comprendre.

hop hop,esquive rotative

bon bah puisque tu es incapable de répondre moi je vais le dire:le grand colisionneur sert à reproduire un mini big bang en faisant se percuter des protons pour voir comment l'expension de l'univers a pu commencer et donc comment l'energie sombre a pu se former et donc mieux la comprendre.

Comme je le disais, rien à voir avec la question que pose Dalek.

Y a un moment, va falloir que tu choisisses :

* soit tu penses que les brevets concernant l'énegie libre existent déjà, et dans ce cas il n'y a absolument pas besoin de collisionneurs pour les publier.

* soit il n'existent pas encore, et dans ce cas ceux qui prétendent le contraire sont bien des escrocs, et c'est évidemment idiot de prétendre que ces brevets auraient été achetés par les industries pétrolières.

Alors ? c'est quoi la bonne version ?

La capacité de prendre des vessies pour des lanternes semble infinie.

Il y a là une source d'énergie inépuisable et gratuite, et malgré le mystère qui l'entoure, des scientifiques sont persuadés qu'on pourra remplacer les énergies fossiles avec.

Les liens wikipédia et youtube restent encore secrets de peur de représailles de la part des grands groupes.