Raid israeliens sur Gaza

Cette guerre est entretenue par d'autres pays que ceux en présence directe dans le conflit !!!

La violence est là depuis ds décennies, difficile de faire pire !

Peut être moche, mais tellement vrai... Mieux vaut un confit violent une bonne fois pour toute que de continuer cette pseudo guerre pendant des décennies...

elle est peut etre entretenu par les autre mais personne oblige les israélien a massacré les palestiniens .et c est eux qui la fond , la 4eme armée la plus puissante d une monde qui comporte plus de 180 nations ... arretez de parler de guerre c est pas une guerre , gaza est une prison , les palestiniens vivent dans des ghetto .. ils sont sous dominations ... enfermer emprisonner et sans droits

les 3/4 des palestinien vivent en exil .. dans des camps de réfugié au Liban en Syrie en Jordanie .. si le mot guerre a un sens c est quand on l associe a guerre d occupation ..

C'est moche ce que tu dis Surimuchan ! ...

Oui j'en suis consciente, mais c'est la seule conclusion viable à laquelle je suis arrivée, je m'explique très simplement.

Les deux peuples sont incapable d'un cohabitation pacifique.

Le gouvernement Israélien plus ou moins théocratique hait les "Goys", les non-juifs. Il les déteste en particulier quand il sont musulmans et revendiquent leur terre légitime en effet.

Le gouvernement palestinien et le Hamas sont antisémites au plus haut point, et refuse évidemment un cessez le feu.

Si on s'arrête ici la Palestine est dans son droit et non pas Israël.

Mais si Israël est une erreur c'est maintenant une erreur de trois génération.

Donc le territoire est bel et bien la terre natale des habitants d'Israël, ils sont donc aussi légitime que les Palestiniens réclamant sans relâche leur terre depuis 70 ans.

Ainsi les deux belligérants sont légitimes, il pourrait conclure un accord, mais à ceci s'ajoute la question religieuse le Judaïsme et l'Islamisme s'opposant dans une haine générationnelle.

La solution la plus viable consisterait à inculquer le respect le l'autre religion et la tolérance de l'autre aux jeunes générations. Mais qui peut les éduquer ainsi puisque les parents sont emplis de haine et de culture religieuse qu'il transmettront à leurs enfants.

Donc il n'existe pas de solution viable, légitime, et applicable à ce conflit.

Dans ce cas il nous faut nous tourner vers la solution la moins catastrophique et la plus rapide pour limiter les massacres. Et celle ci est la domination d'Israël sur la Palestine. Bien que ce soit une très mauvaise solution c'est la meilleure et plus rapide des deux possible.

Qui sont:

- La Domination d'Israël sur la Palestine

ou

- L'extermination des Juifs d'Israël par les Palestiniens menant à une entrée en guerre de toute la zone arabe, mais aussi des états unis, donc de l'OTAN. Menant indubitablement à des pertes atroces de tout bords.

Mon choix est fait.

elle est peut etre entretenu par les autre mais personne oblige les israélien a massacré les palestiniens .et c est eux qui la fond , la 4eme armée la plus puissante d une monde qui comporte plus de 180 nations ... arretez de parler de guerre c est pas une guerre , gaza est une prison , les palestiniens vivent dans des ghetto .. ils sont sous dominations ... enfermer emprisonner et sans droits

les 3/4 des palestinien vivent en exil .. dans des camps de réfugié au Liban en Syrie en Jordanie .. si le mot guerre a un sens c est quand on l associe a guerre d occupation ..

KK : Peut-on comparer les roquettes lancées par le Hamas sur Israël avec les armes qu’Israël a l’habitude d’utiliser contre Gaza ?

NF : On parle beaucoup des armes perfectionnées que le Hamas a utilisées. Je n’y crois pas un seul instant. La différence entre une roquette et un missile est que la roquette n’a pas de système de guidage tandis que le missile en a un. Quand une roquette est lancée, on connaît sa trajectoire et on peut la détruire. Mais on ne connaît pas la trajectoire d’un missile parce qu’il est guidé. En fait le Hamas a utilisé des roquettes très primitives -même pas des roquettes d’ailleurs, plutôt des pétards et des chandelles romaines. Les roquettes de courte portée que le Hamas a lancées n’ont pratiquement eu aucun impact et celles de longue portée qui ont atteint les secteurs de Tel Aviv et de Jérusalem ne comportaient pas d’explosifs. Enlever les explosifs était la seule manière de leur permettre d’aller aussi loin. Aussi, à peu de choses près, les armes que le Hamas a utilisées étaient les mêmes que celles qu’il avait pendant l’Operation Cast Lead.

http://www.legrandsoir.info/l-039-impact-du-printemps-arabe-sur-les-droits-des-palestiniens.html

dans ce cas là guymoquette, si les palestiniens n'ont pas les moyens de continuer leur guerre....pourquoi les états arabes ne les aident pas..??? c'est parce qu'ils ne veulent pas de cet état palestinien...!!! pratiquer le régime de la terreur ne dure qu'un temps...!!!

Ah ben oui !

Embraser tous le Proche Orient, voilà une idée qu'elle est bonne !

Oui j'en suis consciente, mais c'est la seule conclusion viable à laquelle je suis arrivée, je m'explique très simplement.

Les deux peuples sont incapable d'un cohabitation pacifique.

Le gouvernement Israélien plus ou moins théocratique hait les "Goys", les non-juifs. Il les déteste en particulier quand il sont musulmans et revendiquent leur terre légitime en effet.

Le gouvernement palestinien et le Hamas sont antisémites au plus haut point, et refuse évidemment un cessez le feu.

Si on s'arrête ici la Palestine est dans son droit et non pas Israël.

Mais si Israël est une erreur c'est maintenant une erreur de trois génération.

Donc le territoire est bel et bien la terre natale des habitants d'Israël, ils sont donc aussi légitime que les Palestiniens réclamant sans relâche leur terre depuis 70 ans.

Ainsi les deux belligérants sont légitimes, il pourrait conclure un accord, mais à ceci s'ajoute la question religieuse le Judaïsme et l'Islamisme s'opposant dans une haine générationnelle.

La solution la plus viable consisterait à inculquer le respect le l'autre religion et la tolérance de l'autre aux jeunes générations. Mais qui peut les éduquer ainsi puisque les parents sont emplis de haine et de culture religieuse qu'il transmettront à leurs enfants.

Donc il n'existe pas de solution viable, légitime, et applicable à ce conflit.

Dans ce cas il nous faut nous tourner vers la solution la moins catastrophique et la plus rapide pour limiter les massacres. Et celle ci est la domination d'Israël sur la Palestine. Bien que ce soit une très mauvaise solution c'est la meilleure et plus rapide des deux possible.

Qui sont:

- La Domination d'Israël sur la Palestine

ou

- L'extermination des Juifs d'Israël par les Palestiniens menant à une entrée en guerre de toute la zone arabe, mais aussi des états unis, donc de l'OTAN. Menant indubitablement à des pertes atroces de tout bords.

Mon choix est fait.

Sans commentaire!!!

elle est peut etre entretenu par les autre mais personne oblige les israélien a massacré les palestiniens .et c est eux qui la fond , la 4eme armée la plus puissante d une monde qui comporte plus de 180 nations ... arretez de parler de guerre c est pas une guerre , gaza est une prison , les palestiniens vivent dans des ghetto .. ils sont sous dominations ... enfermer emprisonner et sans droits

les 3/4 des palestinien vivent en exil .. dans des camps de réfugié au Liban en Syrie en Jordanie .. si le mot guerre a un sens c est quand on l associe a guerre d occupation ..

Salut

KK : Peut-on comparer les roquettes lancées par le Hamas sur Israël avec les armes qu’Israël a l’habitude d’utiliser contre Gaza ?

NF : On parle beaucoup des armes perfectionnées que le Hamas a utilisées. Je n’y crois pas un seul instant. La différence entre une roquette et un missile est que la roquette n’a pas de système de guidage tandis que le missile en a un. Quand une roquette est lancée, on connaît sa trajectoire et on peut la détruire. Mais on ne connaît pas la trajectoire d’un missile parce qu’il est guidé. En fait le Hamas a utilisé des roquettes très primitives -même pas des roquettes d’ailleurs, plutôt des pétards et des chandelles romaines. Les roquettes de courte portée que le Hamas a lancées n’ont pratiquement eu aucun impact et celles de longue portée qui ont atteint les secteurs de Tel Aviv et de Jérusalem ne comportaient pas d’explosifs. Enlever les explosifs était la seule manière de leur permettre d’aller aussi loin. Aussi, à peu de choses près, les armes que le Hamas a utilisées étaient les mêmes que celles qu’il avait pendant l’Operation Cast Lead.

Est ce que cette expert décrit les cibles de ces roquettes primitives qui sont pour la plupart interceptée grâce à l'avance technologique israélienne ? Est ce qu'il dit que ce sont des civils qui sont sciemment visés ?

surimuchan....................

Est ce que cette expert décrit les cibles de ces roquettes primitives qui sont pour la plupart interceptée grâce à l'avance technologique israélienne ? Est ce qu'il dit que ce sont des civils qui sont sciemment visés ?

Je te le remets :

KK : Peut-on comparer les roquettes lancées par le Hamas sur Israël avec les armes qu’Israël a l’habitude d’utiliser contre Gaza ?

NF : On parle beaucoup des armes perfectionnées que le Hamas a utilisées. Je n’y crois pas un seul instant. La différence entre une roquette et un missile est que la roquette n’a pas de système de guidage tandis que le missile en a un. Quand une roquette est lancée, on connaît sa trajectoire et on peut la détruire. Mais on ne connaît pas la trajectoire d’un missile parce qu’il est guidé. En fait le Hamas a utilisé des roquettes très primitives -même pas des roquettes d’ailleurs, plutôt des pétards et des chandelles romaines. Les roquettes de courte portée que le Hamas a lancées n’ont pratiquement eu aucun impact et celles de longue portée qui ont atteint les secteurs de Tel Aviv et de Jérusalem ne comportaient pas d’explosifs. Enlever les explosifs était la seule manière de leur permettre d’aller aussi loin. Aussi, à peu de choses près, les armes que le Hamas a utilisées étaient les mêmes que celles qu’il avait pendant l’Operation Cast Lead.

Voila, prends ton temps cette fois.

Tu ne réponds pas à la question, à moins que tu oses ici prétendre, cet e serait pas la première fois que tu annonces de telles énormités, que ces roquettes ne sont pas envoyée pour tuer des gens mais pour faire un peu d'animation ?

Ou bien la résistance a bien raison de vouloir en finir avec l'entité sioniste, ça dépend du point de vue duquel tu te places.

Si tu justifies le fait que "l'histoire est parsemée de remises en question de territoires, de guerres et de fin de légitimité", il n'y a alors aucun intérêt rationnel à souhaiter s’éterniser le conflit en espérant un impossible retournement de situation en faveur des Palestiniens.

Parce que ça arrive en ce moment. Sans doute que si les juifs étaient les victimes de ce conflits au lieu d'en être les acteurs, la sympathie serait délivrée de manière différente.

Parce-que les Juifs sont plus forts, c'est donc une raison émotionnelle. Admettons que le conflit tourne mal pour les Israéliens et qu'ils deviennent en position de faiblesse, vous les soutiendriez alors ? cela m’étonnerait.

108 pages sur le sujet ! Au moins, on s'en fout pas, c'est rassurant !

Sans faire de hors sujet n'oublions pas la diversion Israélienne nécessaire à l’exhumation de la dépouille d’Arafat. Son empoisonnement au polonium est un secret de polichinelle qui risque d’être confirmé.

A part ça, à armes inégales, Gaza n'a pas d'autre solution : Faites souffrir un peuple, enclavez-le, colonisez-le et enlevez-lui tout espoir de trouver un règlement de paix qui soit honorable et il ne lui restera que cette option pour crier sa détresse au monde entier. Mais le Monde parle mais n'agit pas !!!

KK : Peut-on comparer les roquettes lancées par le Hamas sur Israël avec les armes qu’Israël a l’habitude d’utiliser contre Gaza ?

NF : On parle beaucoup des armes perfectionnées que le Hamas a utilisées. Je n’y crois pas un seul instant. La différence entre une roquette et un missile est que la roquette n’a pas de système de guidage tandis que le missile en a un. Quand une roquette est lancée, on connaît sa trajectoire et on peut la détruire. Mais on ne connaît pas la trajectoire d’un missile parce qu’il est guidé. En fait le Hamas a utilisé des roquettes très primitives -même pas des roquettes d’ailleurs, plutôt des pétards et des chandelles romaines. Les roquettes de courte portée que le Hamas a lancées n’ont pratiquement eu aucun impact et celles de longue portée qui ont atteint les secteurs de Tel Aviv et de Jérusalem ne comportaient pas d’explosifs. Enlever les explosifs était la seule manière de leur permettre d’aller aussi loin. Aussi, à peu de choses près, les armes que le Hamas a utilisées étaient les mêmes que celles qu’il avait pendant l’Operation Cast Lead.

http://www.legrandso...lestiniens.html

Détruire une roquette en vol est simplement impossible.

Et reste que ce sont des actes de guerre que ce que tu dises soit vrai ou non.

Sans commentaire!!!

En effet ne commente pas, mon raisonnement est juste.... JUSTE.

Détruire une roquette en vol est simplement impossible.

encore une fois tu prouves clairement ton ignorance.

http://fr.wikipedia....%C3%B4me_de_fer

Le Dôme de fer (en hébreu : כיפת ברזל, prononcé kipat barzel) est un système de défense aérienne mobile israélien, développé par la société Rafael Advanced Defense Systems, conçu pour intercepter des roquettes et obus de courte portée (Counter Rocket, Artillery, and Mortar ou C-RAM). Le système est créé pour faire face aux attaques de roquettes lancées de la bande de Gaza et du Liban en direction des villes israéliennes, et a été déployé en 2010¹.

108 pages sur le sujet ! Au moins, on s'en fout pas, c'est rassurant !

Sans faire de hors sujet n'oublions pas la diversion Israélienne nécessaire à l’exhumation de la dépouille d’Arafat. Son empoisonnement au polonium est un secret de polichinelle qui risque d’être confirmé.

A part ça, à armes inégales, Gaza n'a pas d'autre solution : Faites souffrir un peuple, enclavez-le, colonisez-le et enlevez-lui tout espoir de trouver un règlement de paix qui soit honorable et il ne lui restera que cette option pour crier sa détresse au monde entier. Mais le Monde parle mais n'agit pas !!!

Les sionistes/racistes aimeraient bien que ce sujet arrive au fond du forum... encore heureux que certaines personnes sont la pour s’intéresser au sort des crimes de masse qui se produisent en Palestine.

Si tu justifies le fait que "l'histoire est parsemée de remises en question de territoires, de guerres et de fin de légitimité", il n'y a alors aucun intérêt rationnel à souhaiter s’éterniser le conflit en espérant un impossible retournement de situation en faveur des Palestiniens.

Je ne justifie rien, je constate.

Après, j'ai forcément un peu plus d'empathie pour les enculés que pour les enculeurs, d'autant plus qu'on est aussi sur leur liste, même si on occupe une colonne différente.

Parce-que les Juifs sont plus forts, c'est donc une raison émotionnelle. Admettons que le conflit tourne mal pour les Israéliens et qu'ils deviennent en position de faiblesse, vous les soutiendriez alors ? cela m’étonnerait.

On verra si ils sont vraiment "les plus forts" ( comprendre "les plus fourbes" dans ce cas précis) à l'issue de ce conflit.

Je sais pas si tu te rends bien compte, mais les juifs ne sont pas vraiment en odeur de sainteté. En Israël ou ailleurs.

Si un jour il y avait un genre de coalition anti-israélienne qui reversait la vapeur, non, je n'irai pas pleurer pour eux. Ils l'ont cherché. Tout cela n'est qu'une question de temps de toute façon. Israël n'a pas vocation à durer.

En effet ne commente pas, mon raisonnement est juste.... JUSTE.

Il est juste....honteux!!! Facile , assise sur ton petit cul de déblatérer de telles saloperies!! enfin bref, ça te regarde!

Honte à toi.

Détruire une roquette en vol est simplement impossible.

Ah nous avons un nouvel expert militaire, spécialiste des soldats de plomb !

Faudrait que vous contactiez les israéliens pour leur expliquer pourquoi leur système "Dôme de fer" n'aurait pas du fonctionner.