Les pédophiles veulent les mêmes droits que les homosexuels

Je crois que personne n est dupe, après avoir banalisé le racisme, l extrême droite veut banaliser l'homophobie à l'instar de certains pédophiles des années 70 qui voulaient banaliser la pédophilie...

Je ne suis pas d'extrême droite, même pas de droite.

C'est le même principe, il y'eut en effet dans les années 70 quelques cinglés , pédophiles pseudo libertaires qui boostés par 68 voulaient nous faire croire que l'amour physique était tolérable entre un enfant et un adulte..

Depuis la société a complétement évolué sur le sujet et aujourd'hui, plus personne ne pense comme ça hormis les pédophiles...

Ce lobby dont tu parles faisait à l'époque parti des groupes LGBTP

http://www.causeur.f...-au-tabou,6168#

Toi, tu veux nous laisser croire que les pédophiles revendiquent des droits dans le sillon de ceux obtenus par les homosexuels ..

C'est n'importe quoi, dans la mesure où la pédophilie est tellement criminalisée aujourd'hui et à juste titre, qu'on voit mal des pédophiles défiler dans les rues avec des pancartes, alors qu'ils risquent la taule pour consultation de sites à caractères pornographiques mettant en scène des enfants , si en plus, les mecs vont s'afficher au grand jour...

Faut arrêter de dire n'importe quoi, et si il y'a eu débat sur le sujet, il date d'au moins 40 ans et n'a plus absolumen cours aujourd'hui..

C'est l'article qui dit ça, et je n'en suis pas l'auteur.

J'ai posté cet article parce que dans une autre conversation, il y avait un sujet comme quoi le mariage pour tous ouvrirait la voie à tout un tas de demandes farfelue d'égalité. On me répondait que j'étais fou, et puis je trouve cet article et ces revendications. C'est tout.

Je ne suis pas fou, ces revendications existent et ceux qui les font se basent sur les droits accordés aux homosexuels

J'aimerais bien qu'on lève le pied deux minutes à m'accuser de nazi; je ne fais que relayer un lien que je n'ai pas écrit et des revendications qui ne sont pas les miennes, et que je combats.

cet article et ces revendications

Source ?

Je ne suis pas d'extrême droite, même pas de droite.

Ce lobby dont tu parles faisait à l'époque parti des groupes LGBTP

http://www.causeur.f...-au-tabou,6168#

C'est l'article qui dit ça, et je n'en suis pas l'auteur.

J'ai posté cet article parce que dans une autre conversation, il y avait un sujet comme quoi le mariage pour tous ouvrirait la voie à tout un tas de demandes farfelue d'égalité. On me répondait que j'étais fou, et puis je trouve cet article et ces revendications. C'est tout.

Je ne suis pas fou, ces revendications existent et ceux qui les font se basent sur les droits accordés aux homosexuels

J'aimerais bien qu'on lève le pied deux minutes à m'accuser de nazi; je ne fais que relayer un lien que je n'ai pas écrit et des revendications qui ne sont pas les miennes, et que je combats.

Oui, quand j'avais 23 ans, j'ai eu une petite copine de 16 ans, et j'avais des copains qui avaient mon âge et en avait de 14 ans. Ce n'est pas de la pédophilie et se servir de ça pour tenter de dédiaboliser la pédophilie ( qui est le viol d'enfants en bas âge) est abjecte.

On ne doit pas amender la loi pour ces gens là en prenant à gauche à droite des exemples marginaux. C'est la porte ouverte à toutes les dérives.

Quand tu as 23 ans et que ta "petite copine" à 14 ans c'est de la pédophilie quoi que tu en dise,à 14 ans ont est pas tout à fait une femme et plus tout à fait un enfant ,dans le doute ,laissons ces petites jeune fille poursuivre une évolution au moins jusqu'à 16 ans ou là ,tu es une femme !!

Ma nana à 21 ans et j'en ai 34 ,elle est bien fraîche et assez évoluer mentalement,mais si j'avais eu 24 et elle 14 ,jamais je n'aurais posé les yeux sur elle ,à 14 ans tu as autre chose à faire que de te faire sauté par un branleur qui n'est pas capable de séduire une femme plus âgée ! et que l'ont ne me parle pas d'amour ,à 14 ans ,cette notion est encore flou .. donc,laissons nos adolescent entre eux et se découvrir entre eux ,pas besoin d'adulte ..

Quand tu as 23 ans et que ta "petite copine" à 14 ans c'est de la pédophilie quoi que tu en dise,à 14 ans ont est pas tout à fait une femme et plus tout à fait un enfant ,dans le doute ,laissons ces petites jeune fille poursuivre une évolution au moins jusqu'à 16 ans ou là ,tu es une femme !!

Ma nana à 21 ans et j'en ai 34 ,elle est bien fraîche et assez évoluer mentalement,mais si j'avais eu 24 et elle 14 ,jamais je n'aurais posé les yeux sur elle ,à 14 ans tu as autre chose à faire que de te faire sauté par un branleur qui n'est pas capable de séduire une femme plus âgée ! et que l'ont ne me parle pas d'amour ,à 14 ans ,cette notion est encore flou .. donc,laissons nos adolescent entre eux et se découvrir entre eux ,pas besoin d'adulte ..

Oui 23 ans pour une gamine de 16ans...c'est en effet limite pédophilie alors 14ans, n'en parlons pas...

Sans rire ?

En fait je ne suis pas propriétaire de mes propos, c'est toi qui l'est, c'est bien ça johngouze ?

Je ne suis pas d'extrême droite, même pas de droite.

Tu es de ce que tu veux, c est pas toi personnellement qui est visé par mon propos mais les idées que tu véhicules à travers ce sujet et j'ai du mal à le croire que tu les véhicules en toute innocence..

Ce lobby dont tu parles faisait à l'époque parti des groupes LGBTP

http://www.causeur.f...-au-tabou,6168#

C'est l'article qui dit ça, et je n'en suis pas l'auteur.

J'ai posté cet article parce que dans une autre conversation, il y avait un sujet comme quoi le mariage pour tous ouvrirait la voie à tout un tas de demandes farfelue d'égalité. On me répondait que j'étais fou, et puis je trouve cet article et ces revendications. C'est tout.

Je ne suis pas fou, ces revendications existent et ceux qui les font se basent sur les droits accordés aux homosexuels

J'aimerais bien qu'on lève le pied deux minutes à m'accuser de nazi; je ne fais que relayer un lien que je n'ai pas écrit et des revendications qui ne sont pas les miennes, et que je combats.

y'a forcément une arrière pensée quand on vient sur un forum et qu'on fait la promotion d'un obscur article publié sur un site connu pour véhiculer des conneries depuis tout le temps...

Quand tu as 23 ans et que ta "petite copine" à 14 ans c'est de la pédophilie quoi que tu en dise,à 14 ans ont est pas tout à fait une femme et plus tout à fait un enfant ,dans le doute ,laissons ces petites jeune fille poursuivre une évolution au moins jusqu'à 16 ans ou là ,tu es une femme !!

C'est de la corruption de mineur. J'en ai discuté avec un modo en privé et du coup, je suis allé vérifier les âges sur facebook

Elles avaient bel et bien la majorité sexuelle et leurs copains étaient majeurs mais n'avaient pas 23 ans ( ils étaient plus jeunes)

Je répondais à une internaute qui depuis a ouvert son propre topic sur le sujet. ( et la loi fait bien la différence entre détournement de mineur et pédophilie dans les termes) .

Oui 23 ans pour une gamine de 16ans...c'est en effet limite pédophilie alors 14ans, n'en parlons pas...

Songer à boire au volant, c'est limite de la délinquance, n'en parlons pas.

Penser à tuer son voisin, c'est limite un meurtre, n'en parlons pas.

y'a forcément une arrière pensée quand on vient sur un forum et qu'on fait la promotion d'un obscur article publié sur un site connu pour véhiculer des conneries depuis tout le temps...

Ah, la fameuse arrière-pensée qu'il y a derrière à peu près tout. Au delà de ce qui est écrit : " l'arrière-pensée "

C'est de la corruption de mineur. J'en ai discuté avec un modo en privé et du coup, je suis allé vérifier les âges sur facebook

Elles avaient bel et bien la majorité sexuelle et leurs copains étaient majeurs mais n'avaient pas 23 ans mais étaient majeurs tout de même.

Je répondais à une internaute qui depuis a ouvert son propre topic sur le sujet. ( et la loi fait bien la différence entre détournement de mineur et pédophilie dans les termes) .

Songer à boire au volant, c'est limite de la délinquance, n'en parlons pas.

Penser à tuer son voisin, c'est limite un meurtre, n'en parlons pas.

Ah tu n'as pas consommé donc??? c'était platonique...tu t es astiqué la nouille derrière ta webcam?

ouais c'est pas grave alors...

Qu'ils aient se faire mettre par un taureau ces blaireaux !

V

On ne touche pas aux mômes bande de saloperie !

Vous avez des arbres à disposition , allez donc vous défouler dessus !

Vous avez même le droit de faire des petits trous dans la terre pour combler vos pulsions !

Vous êtes repérés à 90 % ...

Vous avez vous mêmes souvent été violentés étant jeunes ,

mais ce n'est pas une raison pour se venger sur les autres !

Ah tu n'as pas consommé donc??? c'était platonique...tu t es astiqué la nouille derrière ta webcam?

ouais c'est pas grave alors...

C'était ma petite amie, j'avais 23 ans et elle 16, et à l'époque je n'avais ni webcam ni pc ni connexion internet, johngouze :)

Ah, la fameuse arrière-pensée qu'il y a derrière à peu près tout. Au delà de ce qui est écrit : " l'arrière-pensée "

Quand un mec ne comprend pas ce que tu dis, il cherche à comprendre avec ses moyens conceptuels. Ca réduit le choix, tu es soit raciste, soit homophobe soit antisémite.

C'était ma petite amie, j'avais 23 ans et elle 16, et à l'époque je n'avais ni webcam ni pc ni connexion internet, johngouze :)

Quel bon temps...depuis hélas, tu as une connexion internet ...

L'internet pour tous, ils disaient....

Quel bon temps...depuis hélas, tu as une connexion internet ...

L'internet pour tous, ils disaient....

C'est vrai qu'à l'époque où internet n'existait pas, je croisais beaucoup beaucoup moins d'abrutis, le fait de voir les gens en face ça change beaucoup de choses je suppose :D

Quand un mec ne comprend pas ce que tu dis, il cherche à comprendre avec ses moyens conceptuels. Ca réduit le choix, tu es soit raciste, soit homophobe soit antisémite.

Quand on décide de lancer un sujet et qu'on sait que ce sujet risque de salir une communauté d'êtres humains, on le fait forcément avec une arrière pensée ..Alors après on me racontera ce qu'on veut...

Mais personnellement, ça me viendrait pas à l'idée d'exhumer un article pourri publié sur un site de paranos débiles tendance goebbels pour lancer une discussion sur la supposée revendication des pédophiles à obtenir des droits ...les pédophiles doivent obtenir des bonnes droites dans la gueule pour leur rappeler chaque jour qu'ils sont des criminels ...mais jamais de droits particuliers sinon de se soigner...

C'est vrai qu'à l'époque où internet n'existait pas, je croisais beaucoup beaucoup moins d'abrutis, le fait de voir les gens en face ça change beaucoup de choses je suppose :D

Tu m'étonnes ; en général, les gens ressemblent à leurs idées...et quand elles sont flippantes ...je te raconte pas les gueules..

Quand on décide de lancer un sujet et qu'on sait que ce sujet risque de salir une communauté d'êtres humains, on le fait forcément avec une arrière pensée ..Alors après on me racontera ce qu'on veut...

Mais personnellement, ça me viendrait pas à l'idée d'exhumer un article pourri publié sur un site de paranos débiles tendance goebbels pour lancer une discussion sur la supposée revendication des pédophiles à obtenir des droits ...les pédophiles doivent obtenir des bonnes droites dans la gueule pour leur rappeler chaque jour qu'ils sont des criminels ...mais jamais de droits particuliers sinon de se soigner...

Mais tu as lu la réponse que je t'ai faite ?

Quand on décide de lancer un sujet et qu'on sait que ce sujet risque de salir une communauté d'êtres humains, on le fait forcément avec une arrière pensée ..Alors après on me racontera ce qu'on veut...

Mais personnellement, ça me viendrait pas à l'idée d'exhumer un article pourri publié sur un site de paranos débiles tendance goebbels pour lancer une discussion sur la supposée revendication des pédophiles à obtenir des droits ...les pédophiles doivent obtenir des bonnes droites dans la gueule pour leur rappeler chaque jour qu'ils sont des criminels ...mais jamais de droits particuliers sinon de se soigner...

En l'occurrence il y a deux approches possibles de la question :

- L’approche pratique qui se concentre sur les faits, c'est à dire la stratégie employée par un groupe afin d'obtenir des concessions de la part de la société.

- L'approche dite "1984" , qui consiste à placer au dessus de toute chose une posture morale qui vient de changer, et se fondant sur cette vérité universelle qui à l'évidence ne l'est pas, évacuer les faits sous prétexte qu'ils s'opposent à la toute puissance de cette pensée supérieure. Cette approche se résume donc factuellement à pousser des cris d'orfraies en fermant les yeux.

Et bêtement, j'ai cru que la première prédominerait.

Tu es de ce que tu veux, c est pas toi personnellement qui est visé par mon propos mais les idées que tu véhicules à travers ce sujet et j'ai du mal à le croire que tu les véhicules en toute innocence..

Quelles idées je véhicule ?

Quelles idées je véhicule ?

Suis un peu : l'homophobie.

Quelles idées je véhicule ?

Bon écoute, va bien regarder le site duquel tu as tiré ton article, à savoir pedopolis , regarde le bien ce site, regarde le contenu et on en reparle, ok?

Bonne journée

Suis un peu : l'homophobie.

Ah pardon, c'est vrai.

Bon écoute, va bien regarder le site duquel tu as tiré ton article, à savoir pedopolis , regarde le bien ce site, regarde le contenu et on en reparle, ok?

Bonne journée

Ok, si j'édite le post original et que je met la source US à la place, tu es donc totalement à court d'arguments ?

Suis un peu : l'homophobie.

Oui pédés, juifs , franc maçons...la triade maléfique ....alors quand les mecs cumulent les trois, je te raconte pas...

Ah pardon, c'est vrai.

Ok, si j'édite le post original et que je met la source US à la place, tu es donc totalement à court d'arguments ?

Et alors c'est pas le tampon US qui rend le document plus crédible...vraiment pas...

Les américains détiennent le record de sites conspirationnistes du net