La pensée est-elle énergie?

...et que nous avons des atomes crochus............Et "qu'il est plus facile de briser un atome que des préjugés" (A.Einstein)...............mortel !!!

pour moi une pensée est une information ou logiciel qui a besoin du cerveau pour evoluer .

et sans matière ou energie , l'information va rester figée .

Exact à ceci prés que je suppose que le cerveau ne fait pas que "l'évoluer" mais qu'il en est la matrice, la source. Sans matiére : pas de cerveau, sans énergie: EEG plat, donc mort...............

...........les pensées survivent-elles à la mort?? si on suit la pensée "lachée" librement du départ du topic ,oui.mais quid alors de la matiére ?à sa rescousse :les ondes,impalpables,scientifiquement démontrées et utilisées..........

Oui mais...par les ondes de la lumiiére nous voyons des étoiles qui sont déjà mortes ???

Ouais,avocat du diable, ce soir.............. :dev: :dev:

"La pensée est-elle énergie ?" la réponse doit être ainsi considérée comme vraie et le devenir.

"Whatever is referred to must exist. Let us call this the axiom of existence."

"Where conscious subjectivity is concerned, there is no distinction between the observation and the thing observed."

-John Searle.

Pour l'instant, la pensée apparaitrait plutôt comme une absence. Pour l'instant...

"Je pense,donc je suis" (Pascal)

et je suis tréééééés présente...........

Parce que tu es toujours libre de penser ?..

Enlèvez "Rien". Il n'en restera toujours que Rien. Et il EST LÀ.

Perso, j'irais plus jusqu'à la mort pour vérifier^^"

Parce que tu es toujours libre de penser ?..oui, de penser oui ! d'exprimer,on est pas non plus en dictarure!! Mais peut-être que mes pensées ne visent pas à 'atteindre l'intégrité des autres ?

Enlèvez "Rien". Il n'en restera toujours que Rien. Et il EST LÀ.Quoi "il" et qui "est là" ??? :gurp:

Perso, j'irais plus jusqu'à la mort pour vérifier^^"

T'es sous acide ou quoi ??? si je crois en une pensée aprés la mort...je préfére l'exprimer de mon vivant....

Bon. Au cas où ça vous intéresserait. Je laisse le lien.

Bonjour et merci de ce lien que j'ai rapidement parcouru............rien de plus que ce que P.Coelho s'échine à nous dire...et j'ai lu tout ses livres.Tu auras compris avec mes premiers posts que j'adhére à cette conception de pensée-énergie ,mais que je suis moins convaincue de ses implications à travers les espaces-temps.............moins qu'à la premiére partie de ma vie....ou en tout cas,que j'y accorde moins d'attention et d'effet sur mon "présent".(Peut-être à force de "découragements" et de septicisme autour de moi .)

Mais là, faudrait changer de rubrique pour "aller" en ésotérisme..........au vu du peu de résonnance de ces concepts à l'heure actuelle et à l'étiquette paranormale que l'on y met.

Le paranormal est un terme utilisé pour qualifier un ensemble de phénomènes dont les causes ou mécanismes ne sont apparemment pas explicables par des lois scientifiques établies. Le préfixe « para » désignant quelque chose qui est à côté de la norme, la norme étant ici le consensus scientifique d'une époque. Un phénomène est qualifié de paranormal lorsqu'il ne semble pas pouvoir être expliqué par les lois naturelles connues, laissant ainsi le champ libre à de nouvelles recherches empiriques, à des interprétations, à des suppositions et à l'imaginaire.

On peut donc conclure de cette définition que'elle n'exclut rien ,ne nie rien mais que, faute de preuves scientifiques, rejette différents phénoménes dans le domaine des élucubrations.

Il s'agit donc d'attendre un consensus scientifique..........peut-être celui que l'ére du Verseau nous promet.....?