Structure de l'espace

C'est parce que vous confondez la réprésentation mathématique du monde avec le monde lui-même.

Mais non. Justement. Il n'y a aucune raison fondamentale pour que la meilleure représentation mathématique du monde soit "facile à penser". Et si on se borne à représenter ce qu'on peut vérifier empiriquement, il n'y a aucune raison de faire intervenir un espace de dimensions supérieur qui engloberait le notre.

il n'y a aucune raison de faire intervenir un espace de dimensions supérieur qui engloberait le notre.

la théorie des cordes fait intervenir d'autres dimensions .

La notion d'espace est une vue de l'esprit.

C'est un modèle (et il y en a plus d'un, cela dit en passant), en effet. T'as découvert ça l'autre soir en posant une prune ?

La sphère est homéomorphe à une surface dans un espace infini de dimension 3.

Quelle est une des définitions de la sphère (2-sphère) ? Laisse tomber : c'est une blague. On va pas y passer l'hiver (dans l'hémisphère nord), isn'it

Si nous étions dans un espace fini, il y aurait fort à parier que nous serions en réalité dans un espace homéomorphe à une partie finie d'un espace infini, comme dans l'exemple de la sphère.

Tu t'es lu quand t'as bu ?

la théorie des cordes fait intervenir d'autres dimensions.

Wipe parle en gros d'un espace de dimension m qui contient un espace de dimension n, avec m > n, et non comme dans ta remarque de la dimension k du modèle d'espace utilisé, qui peut effectivement varier (par exemple k = 4 pour la relativité générale et k = 10, 11 ou 26 selon la version de la théorie des cordes).