Attaque de l'Iran : début de la 4° guerre mondiale?

Qui va venir au secours de l'Iran ?

Pleins de pays

ce n'est pas que téhéran qui sera "rasé du globe" ça sera l'humanité !!!

absolument pas des âneries de bistrots si l’Iran attaque avec des bombes nucléaires il sera rasé par les sous marins nucléaires qui sillonnent les océans et aucun pays après n'osera déclencher le feux nucléaire qui les détruirons il ne faut pas rêver! l’Iran ne possèdant pas de sous marins nucléaires

je pense qu'avant d’attaquer, l'Iran s'assurera une alliance et une stratégie, avant de frapper, avec la Russie et la Chine.

absolument pas des âneries de bistrots si l’Iran attaque avec des bombes nucléaires il sera rasé par les sous marins nucléaires qui sillonnent les océans et aucun pays après n'osera déclencher le feux nucléaire qui les détruirons il ne faut pas rêver!

Mais l'Iran n'a aucune volonté d'attaquer avec des bombes nucléaires ...

C'est le pipo que nous vend israël afin de légitimer sa guerre à venir dans l'opinion publique.

je pense qu'avant d’attaquer, l'Iran s'assurera une alliance et une stratégie, avant de frapper, avec la Russie et la Chine.

MAIS L'IRAN N'ATTAQUERA PERSONNE BORDEL !

Mais l'Iran n'a aucune volonté d'attaquer avec des bombes nucléaires ...

C'est le pipo que nous vend israël afin de légitimer sa guerre à venir dans l'opinion publique.

MAIS L'IRAN N'ATTAQUERA PERSONNE BORDEL !

Pas la peine de crier, c'était pour dire que ils sont pas si con au point de débuter une guerre seul contre tous.

L'Iran est sous les ordres d'un fou !!! Don't forget !!!

L'iran est sous les ordres d'un fou !!! Don't forget !!!

il est moins fou que nos élites corrompues

Pas la peine de crier, c'était pour dire que ils sont pas si con au point de débuter une guerre seul contre tous.

L'Iran n'a aucune vélléité de guerre , encore moins atomique, et encore moins contre ces fous de juifs !

C'est juste le scénario qu'on nous vend pour légitimer le bombardement de l'Iran ! Comme on l'a fait pour l'Irak avec la fiole de pisse, comme on le fait toujours parce qu'une guerre DOIT être populaire .

Si guerre il y a, ça n'est pas l'Iran qui la commencera.

L'iran est sous les ordres d'un fou !!! Don't forget !!!

En quoi il est fou ?

L'iran est sous les ordres d'un fou !!! Don't forget !!!

Ce qui est inquiétant c'est que l'Iran est aux mais de vieillards séniles d'un autre siècle qui empêchent sa jeunesse de s'exprimer et est gouverné par des fous de dieu ! qui n'hésiteront pas en cas de conflits de déclancher le feu nucléaire mondiale.

ce n'est pas que téhéran qui sera "rasé du globe" ça sera l'humanité !!!

L'humanité en rien à foutre de l'Iran... Déjà si la France demande à ses citoyens d'aller mourir pour elle je ne suis pas sur d'y aller, alors aller mourir parce qu'un con aurait envahi l'Irak ou le Koweït je pense qu'on aura pas beaucoup de volontaire.

En quoi il est fou ?

Déjà ...

Son manque d'honnêteté par rapport aux projets nucléaires de son pays.

La dictature qu'il impose (ou tout du moins qu'il consent) à sa population et plus particulièrement aux femmes.

Sa façon tout à fait haïssable de fêter le 11 Septembre en honorant les terroristes ... Pour lui ce n'est pas un jour de tristesse mais de victoire ; ça en dit long sur cet odieux personnage.

Ceux qui croient que l'Iran attaquera devraient retourner au collège, ou éviter de s'exprimer sur un sujet pour lequel des connaissances sont requises.

Au collège niveau 4ème ou 3ème, j'ai appris un truc qui s'appelait l'équilibre de la terreur, le concept est le suivant :

Personne n'attaque de peur d'être anéanti par l'adversaire en réponse.

L'attaque ne peut donc provenir que d'Israel qui souhaite conserver sa position d'unique cible inattaquable de la région, ou des USA qui souhaiteraient préserver cette position pour Israel ou se réserver l'option d'attaquer l'Iran quand ils le souhaitent.

Tout autre considération à ce sujet relève de l'ordre de la superstition, voire du psychologisme.

Mais le pire, c'est que cette vérité est si évidente qu'elle s'étale au quotidien dans la presse, seuls les endoctrinés la contestent.

Ici un article du guardian citant un sénateur des états unis à ce sujet :

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/02/iran-nukes-deterrence

Sénateur Lindsay Graham, Républicain assoiffé de sang arabo-persique :

Je ne pense pas a une guerre, mais conclure des choses grâce a un "équilibre de terreur" étudié au collège, c'est tout aussi "léger" que de crier guerre a tout va.

L'homme et sa réaction, des choses imprévisibles, qu'aucune étude, méthode, n'arrivera a cerner.

L'humanité en rien à foutre de l'Iran... Déjà si la France demande à ses citoyens d'aller mourir pour elle je ne suis pas sur d'y aller, alors aller mourir parce qu'un con aurait envahi l'Irak ou le Koweït je pense qu'on aura pas beaucoup de volontaire.

Faux le monde s'intéresse a l'Iran puisqu'il s'agit d'enjeux : économiques et politiques, ce pourquoi d'ailleurs il y à des alliances !

Déjà ...

Son manque d'honnêteté par rapport aux projets nucléaires de son pays.

La dictature qu'il impose (ou tout du moins qu'il consent) à sa population et plus particulièrement aux femmes.

Sa façon tout à fait haïssable de fêter le 11 Septembre en honorant les terroristes ... Pour lui ce n'est pas un jour de tristesse mais de victoire ; ça en dit long sur cet odieux personnage.

Ô Dieu que vous n'avez fait naître l'ignorance sur vos brebis...

(Tu n'es ni un trublion, ni anticonformiste)

Je ne pense pas a une guerre, mais conclure des choses grâce a un "équilibre de terreur" étudié au collège, c'est tout aussi "léger" que de crier guerre a tout va.

L'homme et sa réaction, des choses imprévisibles, qu'aucune étude, méthode, n'arrivera a cerner.

Sénateur Lindsay Graham Octobre 2012 cité dans le Guardian,

"They have two goals: one, regime survival. The best way for the regime surviving, in their mind, is having a nuclear weapon, because when you have a nuclear weapon, nobody attacks you."

Ils visent deux objectifs : Un, la survie du régime. Le meilleur moyen de maintenir le régime en place dans leur idée est d'avoir une arme nucléaire, car lorsque vous en avez une personne n'ose vous attaquer.

Il y a un truc qui t'échappe encore ?

Tu pense que prétendre que les gens sont fous et imprévisibles afin de les accuser d'actions irrationnelles avant qu'ils ne les commettent pour pouvoir les liquider préventivement est une posture raisonnable ?

Je ne sais pas d'un côté tu as la proposition que le régime Iranien veut effectivement se maintenir, ce qui est somme-toutes logique et raisonnable surtout vu les menaces qui pèsent sur eux, de l'autre la proposition qu'ils sont fous et incohérent sur plusieurs générations, parce que le délire israelien à ce sujet date quand même de 1997, mais tout fous qu'ils soient, ils n'ont toujours rien fait d'irrationnel.

Une de ces deux positions relève de la psychiatrie.

Ce qui est inquiétant c'est que l'Iran est aux mais de vieillards séniles d'un autre siècle qui empêchent sa jeunesse de s'exprimer et est gouverné par des fous de dieu ! qui n'hésiteront pas en cas de conflits de déclancher le feu nucléaire mondiale.

Quand on voit ce qu'elle est capable de dire, la jeunesse, on est bien content qu'on lui fasse fermer sa gueule.

Faux le monde s'intéresse a l'Iran puisqu'il s'agit d'enjeux : économiques et politiques, ce pourquoi d'ailleurs il y à des alliances !

La Russie et la Chine s'intéresse à la Syrie pour faire chier l'occident... Ils en ont rien à branler que l'Iran ou la Syrie disparaisse, du moment qu'ils font du bizness avec eux. Le monde est économique... je suis ton allié si t'es mon client, sinon va crever.

Sénateur Lindsay Graham Octobre 2012 cité dans le Guardian,

"They have two goals: one, regime survival. The best way for the regime surviving, in their mind, is having a nuclear weapon, because when you have a nuclear weapon, nobody attacks you."

Ils visent deux objectifs : Un, la survie du régime. Le meilleur moyen de maintenir le régime en place dans leur idée est d'avoir une arme nucléaire, car lorsque vous en avez une personne n'ose vous attaquer.

Il y a un truc qui t'échappe encore ?

Tu pense que prétendre que les gens sont fous et imprévisibles afin de les accuser d'actions irrationnelles avant qu'ils ne les commettent pour pouvoir les liquider préventivement est une posture raisonnable ?

Je ne sais pas d'un côté tu as la proposition que le régime Iranien veut effectivement se maintenir, ce qui est somme-toutes logique et raisonnable surtout vu les menaces qui pèsent sur eux, de l'autre la proposition qu'ils sont fous et incohérent sur plusieurs générations, parce que le délire israelien à ce sujet date quand même de 1997, mais tout fous qu'ils soient, ils n'ont toujours rien fait d'irrationnel.

Une de ces deux positions relève de la psychiatrie.

Imprévisibles oui, mais pas fou, sois mignon, ne dis pas ce que je n'ai pas dis.

Qu'on soit clair, avant que ça te fasses mal a la tête, je ne prend part a aucune des "possibilités" qui pourraient en ressortir.

MAIS faut le dire, on leur cherche des poux, ils sont accusé par plusieurs pays, c'est pas mon problème de savoir si elles sont fondé les accusations que certains leur porte, je dis juste que ça fou un climat malsain. Et c'est un début de conflit.

Imprévisible en matière d'armes nucléaires mais pas fous.

Tu es en train de parler d'un régime qui fomente son suicide et la destruction de son territoire et de son peuple depuis 15 ans sans parvenir à faire quoi que ce soit dans ce sens, mais qui n'est pas fou.

Logique.