Facebook censure les seins nus, même pour la bonne cause

Je crois que Ved a voulu faire plus haut une citation d'un propos qu'il ne partage pas. Un quiproquo est apparu, comme cela arrive parfois, une distorsion 'forumesque' qui a pu faire penser que c'était son avis, mais non ...

Exactement.. merci Esperlu..

Pour résumer mon point de vue, je suis déjà triste de voir à quel point notre société cherche à cacher le nu ou à n'en faire qu'un rapport à la sexualité / sensualité. Et partant de là, je ne suis pas surpris qu'une telle affiche soit censurée.

Il s'agit peut être d'une communication particulièrement astucieuses, très étudiées et manipulant à la perfection la tentation d'un faux moralisme biaisé. Mais, au regard du contexte de sensibilisation dont il s'agit, et puisque nous parlons ici - même indirectement - du cancer du sein, finalement l'on peut espérer que l'objectif sera atteint. C'est l'essentiel, non ?

Bonjour Esperluette,

Mon propos n'est pas de dénigrer une campagne de prévention sur la santé, notamment sur le suivi du cancer du sein, et je vous l'accorde, l'objectif essentiel du message est bien celui-là.

C'est-à-dire que les femmes prennent toutes les dispositions recommandées pour intervenir le plus tôt possible ou souhaitable, dès qu'elles ont un doute ou une inquiétude dans ce domaine-là.

Mais une campagne de prévention, c'est aussi des moyens financiers que l'État doit mobiliser pour la réaliser, notamment en rémunérant des publicitaires.

Qu’un sponsor privé, se propose de prendre financièrement en charge cette campagne,avec l’intention d’y faire conjointement sa publicité est ce que l’on appel la synergie dans le monde des affaires.

L'État est gagnant en dépensant moins.

Le partenaire entreprise est gagnant en associant une image de respectabilité à son étendard,son oriflamme, sa marque, comme vous voudrez.

Merci pour ces précisions éclairantes !

et bien au risque de surprendre je dirais que NON ca ne me choqueras pas du moment ou il s'agit d'une nudité educative ...

sachant que le cancer su sein est un des cancers qui touche le plus la femme il me parait normal d'en faire une campagne meme avec de la nudité mais montrez moi une nudité educative chez l'homme et je tiendrais le meme discours

Et enfin une question .... Pourquoi s'insurger de la nudité alors que l'on sait tous des assez jeune ( cours de 5em on voit tout le bazar en detail ) de quoi il retourne ?

a quand les campagne du cancer des testicules

t ridicule je vois pas ou c'est éducatif ? de montrée des affiche avec ou sans les auréoles des seins :gurp:

En France, plus de 40000 femmes sont victimes du cancer du sein chaque année et le taux de mortalité ne cesse de grimper. C’est la raison pour laquelle le Ministère des Affaires sociales et de la Santé et l’Institut national du cancer (INCa), en collaboration avec l’Assurance maladie (Cnamts), la Mutualité sociale agricole (MSA) et le Régime social des indépendants (RSI), a lancé l’octobre rose

Seulement une femme sur trois se fait régulièrement dépister. Ce qui justifie la poursuite des efforts d’information et de sensibilisation. Les plus ciblées sont les femmes qui sont plus touchées par les inégalités de santé territoriales, socioéconomiques et/ou culturelles.

Je ne trouve pas non... Regarde la manière dont elles se tiennent, le regard, le sourire inexistant, dès qu'on regarde une photo de la campagne on sait bien que ce n'est pas pour un truc joyeux, sensuel, sexy.

Il n'y a pas que la nudité érotique qui existe.. Il y a un tas de choses qui font qu'on sait si une photo est sensuelle ou ne l'est pas... Là je ne vois pas où est la sensualité, pas du tout.

merci pour ta façon de faire du sociale :smile2:

tout le monde sait que tout cancer est grave

cette affiche de ce post est explicite on comprends que c'est pour le cancer du sein

LOL oui c'est vrai finalement .... pourquoi il n'y a pas faire la prévention du cancer des testicules avec des affiches publicitaires ?

Anne Roumanof et son sketch sur le sujet ne dit pas autre chose pour faire rire, dans le cadre de l’égalité des sexes.

Selon les statistiques, 1 femme sur 8 serait touchée par le cancer du sein. Rendez-vous compte, c’est énorme. Et personnellement je doute même de ces chiffres qui me semblent sous évalués. Je connais de plus en plus de jeunes femmes qui découvrent être atteinte de ce cancer et personnellement j’encourage toutes les femmes à pratiquer une mammographie tous les deux ans dès l’âge de 30 ans.

Quant à cette polémique je ne la comprends même pas. Je la trouve même malsaine. Comment peut-on associer cancer et sein à autre chose qu’à la morbidité ? On sait tous la force des images. Dans toute campagne de prévention l’image a toujours été plus efficace que les discours les plus étudiés.

Et vous allez peut-être me trouver tordue mais je trouve que dans ces cas-là l’effet de la censure est d’autant plus pervers qu’il appuie au contraire le "regard" sur une notion de sensualité qui n’existe pas! Cette censure visant à occulter la sexualité entraine et conforte au contraire les esprits à associer seins et sexualité en toute circonstance, quand justement sans la censure ce n’était pas le cas.

EPMB : Tu as été traumatisé par des seins dans ta vie je suppose non ? * mode freud off*

Bonjour Theia,

Je partage complètement votre remarque sur les esprits qui devraient systématiquement associer la vue des seins à la sexualité. C'est idiot

Par contre, en ce qui concerne le pourcentage de détection des cancers du sein qui serait d'un sur huit, il ne faut pas oublier qu'un chiffre en lui-même ne veut rien dire.

Justement, les campagnes de détection qui se sont multipliés sont la source chiffrée de cette proportion, mais c’est justement à cause de cette intervention précoce que la grande majorité des cancers du sein sont soignés.

C'est plutôt cette conclusion-là qui est à retenir sur les estimations.

Ne pas oublier non plus que ce cancer touche aussi les hommes. Et pour ce qui est de la mammo elle ne détecte pas tout , aussi l'idéal est d'y associer une IRM mais hélas cet examen n'est pas remboursé par l'état, ici du moins, donc si tu n'as pas d'assurance privé, cela coute autour de 800.00$.

Bref , quelqu'un plus haut parle de la prévention "un verre ça va ... etc" ça n'a rien changé je le dis au passage hein?!

Je dis au passage que tu n'a rien compris à ce que j'ai écrit au sujet de la pub "un verre ça va..", mais en même temps comme tu ne comprends pas vraiment grand chose et que tu sembles avoir des soucis avec la nudité ou les prothèses, on ne peut pas vraiment grand chose pour toi.

De l'âge auquel on ne sait pas encore lire par exemple ?

L'âge minimum pour s'inscrire sur Facebook est de 13 ans il me semble, à cet âge là on sait lire, ne serait ce que pour remplir l'inscription.

C'est plutôt cette conclusion-là qui est à retenir sur les estimations.[/size]

Oui, mais je doute de leur exactitude. Je crois ces chiffres aujourd'hui sous-évalués. Et je ne sais pas si de récentes stats ont été faites sur l'âge des patientes mais je constate que dans mon entourage le cancer du sein touche des femmes de plus en plus jeunes.

EPMB : Tu as été traumatisé par des seins dans ta vie je suppose non ? * mode freud off*

Il a été traumatisé par les seins, par les homos, par la liberté d'expression, par l'athéisme, par la liberté sexuelle, par l'égalité des sexes et accessoirement par l'intelligence. Depuis il combat tout ça farouchement à grands coups de posts incompréhensibles ponctués de

Oui, mais je doute de leur exactitude. Je crois ces chiffres aujourd'hui sous-évalués. Et je ne sais pas si de récentes stats ont été faites sur l'âge des patientes mais je constate que dans mon entourage le cancer du sein touche des femmes de plus en plus jeunes.

Je ne suis pas compétent pour juger de l’existence ou d’une recrudescence du cancer du sein chez les jeunes femmes.

Mais, la notion du devoir de précaution dans tous les domaines, n’a telle pas pour effet d’estimer excessivement, toute grosseur ou boule graisseuse suspecte, comptabiliser immédiatement dans la catégorie à risque de concert ?

Selon les statistiques, 1 femme sur 8 serait touchée par le cancer du sein. Rendez-vous compte, c’est énorme. Et personnellement je doute même de ces chiffres qui me semblent sous évalués. Je connais de plus en plus de jeunes femmes qui découvrent être atteinte de ce cancer et personnellement j’encourage toutes les femmes à pratiquer une mammographie tous les deux ans dès l’âge de 30 ans.

Quant à cette polémique je ne la comprends même pas. Je la trouve même malsaine. Comment peut-on associer cancer et sein à autre chose qu’à la morbidité ? On sait tous la force des images. Dans toute campagne de prévention l’image a toujours été plus efficace que les discours les plus étudiés.

Et vous allez peut-être me trouver tordue mais je trouve que dans ces cas-là l’effet de la censure est d’autant plus pervers qu’il appuie au contraire le "regard" sur une notion de sensualité qui n’existe pas! Cette censure visant à occulter la sexualité entraine et conforte au contraire les esprits à associer seins et sexualité en toute circonstance, quand justement sans la censure ce n’était pas le cas.

merci pour la gravité

comme beaucoup de maladie en général

mis a part ça les photos censuré n’empêche pas de prendre en compte la gravité de ce cancer

EPMB : Tu as été traumatisé par des seins dans ta vie je suppose non ? * mode freud off*

non justement j'adors les seins :smile2:

mais je vois pas en quoi les exposer va changer quelque chose

mais je vois pas en quoi les exposer va changer quelque chose

Tu ne vois pas, même quand on te l'explique. Le rôle des images et leur pouvoir de persuasion dans une campagne de prévention, ça te parle :mef71: ?

Il a été traumatisé par les seins, par les homos, par la liberté d'expression, par l'athéisme, par la liberté sexuelle, par l'égalité des sexes et accessoirement par l'intelligence. Depuis il combat tout ça farouchement à grands coups de posts incompréhensibles ponctués de

les homos j'en ais dans ma famille et ça se passes bien j'ai même des amis

la liberté d'expression de tes amis médias et autre CH qui vont dans ton sens :dort:

les athée je m'en fiches tant qu'il foutent la paix aux autres hein et impose pas leurs point de vue

la liberté sexuelle je sais ce que c'est ? et si t'aime qu'une ane t'enfile libre a toi :smile2::smile2::smile2::smile2::smile2:

fin du HS

revenons au post

Tu ne vois pas, même quand on te l'explique. Le rôle des images et leur pouvoir de persuasion dans une campagne de prévention, ça te parle :mef71: ?

la ça me parles avec cette photo censuré déjà

donc si tu veux des seins va sur les sites spécialisé sur le cancer du seins

Mais, la notion du devoir de précaution dans tous les domaines, n’a telle pas pour effet d’estimer excessivement, toute grosseur ou boule graisseuse suspecte, comptabiliser immédiatement dans la catégorie à risque de concert?

Tu veux dire que de simples kystes seraient comptabilisés dans cette statistique ? Non c'est impossible. D'ailleurs même une mammo qui détecterait une tumeur présentant tous les aspects malins ne permet pas de diagnostiquer un cancer à 100%. Seule une biopsie autorise le diagnostic.

les athée je m'en fiches tant qu'il foutent la paix aux autres hein et impose pas leurs point de vue

Cela est drôle. Je veux dire que c'est plutôt le contraire en général non? Désolée du H.S.

Pour en revenir au sujet je vois vraiment pas l’intérêt de censurer y'a rien de choquant mais bon venant des ricains...

la ça me parles avec cette photo censuré déjà

donc si tu veux des seins va sur les sites spécialisé sur le cancer du seins

Tu le fais exprès ou quoi ? On te parle de prévention visant à sensibiliser les femmes.

Pourquoi diable les femmes iraient sur des sites spécialisés sur le cancer du sein si justement elles ne sont pas sensibilisées au problème ?