Une loi de finances anti-start-up?

[...]

Je voudrais plutôt parler ici de l'alignement de l'imposition des revenus du capital avec ceux du travail qui conduira, par exemple, un entrepreneur cédant son entreprise après 10 ans de labeur, d'incertitudes, de hauts et de bas, de semaines de 70 heures... à payer 45% (taux marginal de l'IRPP) +15,5% (CSD/CRDS) soit plus de 60% sur la plus-value de cession. Nous sommes ici dans le dogme anti-capitaliste, l'anti-économique, le «brisage de rêve», la démotivation quasi-sadique, le "je-ne-sais-quoi-qui-donne-la nausée"...

• un investissement dans l'immobilier qu'il soit social, locatif, secondaire génère peu d'emplois. Un peu pour construire, rénover et entretenir mais l'essentiel du capital va au foncier qui ne produit rien.

• un investissement dans l'art maintient quelques emplois de marchands d'art mais l'essentiel va dans la poche du vendeur. Un tableau dans un salon, une salle d'attente ou un coffre-fort ne participe pas au PIB!

• l'achat d'actions du CAC40 (via un PEA ou non) ou la souscription d'OAT (via un contrat d'assurance-vie) ne crée pas non plus d'emplois!

• à l'inverse, un investissement dans une PME de croissance (et c'est particulièrement vrai pour les PMEs du numérique) va pour l'essentiel en salaires pour payer des collaborateurs qui travaillent, produisent et génèrent du PIB ... (et, en sus, paient des charges sociales et des impôts...)

Taxer le capital investi dans une PME de croissance plus que l'immobilier, l'art ou des placements de père de famille, c'est totalement nier cette contribution à la croissance que nous recherchons. Taxer ce capital comme le travail c'est nier à la fois le risque pris (on peut tout perdre si l'entreprise connait des difficultés) et l'illiquidité associée (les business angels ou investisseurs en capital restent souvent 7-10 ans au capital des entreprises).

Passer brutalement d'une taxation de 19+13,5=32,5% à 45+15,5=60,5% (voire plus si la CSG augmente encore et si on y ajoute des contributions exceptionnelles), c'est léthal et cela signifie condamner à mort l'économie et la croissance de notre pays!

[...]

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20120927trib000721685/une-loi-de-finances-anti-start-up.html

C'est sure, c'est le genre de loi qui donne envie de monter sa boite...

Bizarrement, ici, personne pour s'insurger de cette loi...

Bah non, ça touche les méchants patrons exploiteur après tout... Les gens oublient un peu vite que c'est grâce a eux qu'ils ont un boulot.

Bah non, ça touche les méchants patrons exploiteur après tout... Les gens oublient un peu vite que c'est grâce a eux qu'ils ont un boulot.

J'avoue être pas mal d'accord avec un commentaire de cet article, indiquant que le fait de taxer faiblement la succession et trop fortement la création est un gros problème français.

Donc les succesions sont trop faiblement taxer, ah d'accord. Alors le travail de plusieurs vies, mon père, mon grand-père, arrière grand-père... ils ont pas travailler pour leurs enfants mais pour l'état, c'est sa que vous voulez dire ?

Après tout c'est vrai, si sur 1 000 000€ de succesion on donne 400 000€ à l'état, et plus encore au-delà de 1 800 000€, c'est pas grand chose.

Allez on peu taxer tout sa à 75%, c'est vrai toute une vie de travail à payer des impôts, taxes et autre joyeuseté, pourquoi ne pas donner le labeur de toute une vie à l'état.

La gauche c'est vraiment une bandes de guignols, qui au passage ne font rien d'autre qu'une continuité dans la politique de la droite, mais avec des idées qui ne valent même la peine d'en parler.

La gauche c'est sa :

au lieu de reprendre embauches et développement du business, les actionnaires menacés par cette confiscation vont passer le dernier trimestre 2012 à imaginer les moyens d'y échapper. Les mieux armés trouveront les moyens parfaitement légaux de le faire: interpositions de holding Luxembourgeoise (ou autres) pour les personnes physiques, délocalisation des équipes de gestion à Londres pour les gros fonds d'investissement, projet de déménagement des sièges sociaux et des équipes de direction pour les PME à forte dimension internationale. Seuls les petits, les artisans-entrepreneurs et les artisans-investisseurs resteront sans solution immédiatement actionnable...

2013 ne sera pas plus favorable à la croissance: les nouveaux entrepreneurs incorporeront leur start-up à Londres qui leur déroulera le tapis rouge, les projets de délocalisation ou déménagement seront pour partie mis en oeuvre, les entreprises en recherche de fonds, lassées de faire la queue à la Banque Publique d'Investissement, iront, pour celles qui le peuvent, lever de l'argent hors de France et les autres entrepreneurs devront essayer de se partager l'argent disponible au travers du dispositif ISF-PME... Tout le monde imagine bien qu'alors ce ne sera pas "Broadway" en termes de création d'emplois !

Fallait si attendre, un homme qui n'est même pas capable de géré sa vie sentimental comment pourrait-il gouverner un pays

Mec, la succession est taxée à mort aux états-unis, viens pas me parler de "ouh à bas la gauche"

Et oui, je déteste les personnes qui ont masse de thunes parce que les parents ont bossé, et eux se reposent. J'ai énormément d'estime pour ceux qui bossent, mais j'approuve totalement la réaction des époux gates de ne laisser qu'une faible partie de leur richesse à leurs enfants. Être riche n'est pas un tort, mais à mon sens, quand c'est inné et non acquis, il y a une perte de valeur problématique.

Tu détestes, bien, reste à voir si c'est ton héritage que tu devrais donner à l'état comment serait ta réaction

Quand aux Etats Unis, je te conseille de regarder du coter des choses comme : Marital Deduction, Generation Skipping Trust, Taxpayer Relief Act (franchise 1 millions de dollars) etc...

Et aux Etats Unis je te conseille de regarder les lois si tu n'es pas Américains, ainsi que le système d'imposition en cas de succesion si tu as des bien à l'étranger.

Tu as prit un très bonne exemple avec les Etats Unis, en tout cas un exemple que je connais bien, et qui montre à quel point tu parles sans savoir

À propos de ne pas vouloir être pris pour des pigeons (référence au nom que s'est donné le groupe d'entrepreneurs opposés aux nouvelles dispositions fiscales annoncées par le gouvernement), selon une étude de l’Observatoire Cegos menée auprès des 20-30 ans en Europe, les jeunes actifs français sont ceux qui ont le moins envie d'être entrepreneurs : ils sont seulement 20% à vouloir tenter l'expérience contre 27% des Allemands, 30% des Espagnols, 35% des Anglais et 47% des Italiens.

http://www.atlantico...off-501359.html

Je suis sure que c'est ce genre d'encouragement dont les jeunes ont besoin pour monter leurs boites...