Les coopératives créent plus d'emplois que les multinationales

Bonjour à tous,

Voilà une statistique intéressante : les coopératives fournissent de l'emploi à 100 millions de personnes dans le monde alors que le club select des multinationales n'offre du travail qu'à 75 millions de personnes.

En outre, les conditions de travail, les salaires sont meilleurs dans les coopératives et celles-ci sont plus durables ( elles tombent moins en faillite que l'entreprise classique).

Sans oublier que les coopératives sont en général plus respectueuses de l'environnement. Tout ceci se trouve dans les rapports du BIT.

Proportionellement, les coopératives créent beaucoup plus d'emplois que les multinationales :

-les 500 plus grandes multinationales controlent 58 % du PIB mondial et créent 25 millions d'emplois, soit à peine un petit pourcent de l'emploi total du monde.

- les coopératives controlent 5 % du PIB mondial mais créent 100 millions d'emplois.

En outre, le bénéfice cumulé des multinationales a augmenté de 16 % par rapport à 2010, bref la concentration( destructrice d'emploi) de richesse ) progresse.

Il est estimé que les multinationales possèdent un capital cumulé de 31 millions de milliards de dollars. Capital créant très peu d'emploi.

Si nous voulons promouvoir l'emploi, il faut arreter de soutenir les multinationales avec des subventions ( 50 milliards / an dont 75 % est passée dans les poches d'une minorité aisée d'entreprises) , des exonérations de cotisations et des exonérations d'impots ( les entreprises du CAC40 paient 8 % d'impots) et soutenir les coopératives.

Et il y en a qui osent encore affirmer que l’enrichissement de quelques uns profite à tous.

À l'école primaire, on nous apprend qu'il ne faut pas additionner les choux et les carottes.

J’ai la vague impression que vous n’avez pas retenu les rudiments de cet enseignement-là.

Le but d’une entreprise, ce n’est pas de créer de l’emploi,c’est de produire puis de vendre dans un marché concurrentiel.

Si son marché se développe suivant ses prévisions, elle croît, se développe, et envisage d’embaucher à cette simple condition.

Le phénomène est inverse lorsque ses ventes diminuent et essaie de tout faire pour comprimer ses charges de tous ordres, car c'est pour elle une question de survie.

La coopérative n'a pas pour but de créer des emplois non plus, mais de répondre à une forme de défense des producteurs, pour favoriser la vente et la diffusion d'une production locale.

Ni les entreprises, ni les coopératives n’ont pour mission de créer de l’emploi.

Quelle devrait être la pertinence d’une interrogation comparative, pour deux entités dont le dernier souci est l’emploi ?

Strictement rien a voir.. Là ou les multinationales produisent a des cadences folles et font bénéficier le consommateurs des économies d’échelles, et fournissent des milliers d'emplois, les coopératives sont de petites entreprises, en générale agricole, qui emploient moins de 50 personnes, et qui s’intéressent avant tout au marché locale.

Les multinationales ne sont pas meilleur que les coop, et inversement, elles ne rendent tout simplement pas le même service.

Mon cher Enchantant.

Je ne peux qu'abonder dans votre sens. Si le but des entreprises était de créer des emplois cela se saurait.

Vous écrivez que "Le but d’une entreprise, ce n’est pas de créer de l’emploi,c’est de produire puis de vendre dans un marché concurrentiel". Cela me laisse perplexe quand je constate que la production de biens et leur échange ne représente financièrement que 1 % de ce fameux marché si concurrentiel.

Il est vrai que l'idéal néolibéral est l'entreprise sans salarié. Ainsi tous les profits reviennent au propriétaire ou aux actionnaires. Alors et puisque l'esclavage est aboli, il ne reste plus qu'une solution aux entreprises pour atteindre l'idéal néolibéral : les transactions et la spéculation financières. Et cela marche. La Banque des règlements internationaux estime que les transactions financières équivalent à environ cent fois les échanges de biens et services, tels qu’estimés par la CNUCED (14000 milliards dollars). Une autre étude estime le chiffre d’affaire d’une partie des marchés financiers en 2007 à 70 fois le PIB mondial.

http://www.cncd.be/I...11_11__2_-2.pdf

Avec ces éléments, je ne peux qu'en conclure que le but d'une entreprise dans une économie néolibérale est bien d'enrichir son propriétaire ou ses actionnaires puisqu'au final elle privilégie les transactions financières à la production de biens.

Je suis également dubitatif quand vous mettez les entreprises et les coopératives dans le même panier. En effet, il ne faut pas mélanger les choux et les carottes. Que je sache, l'une des raisons principale de la création d'une coopérative est bien la création/conservation d'emplois quand propriétaires ou actionnaires ne sont pas ou plus intéressés compte tenu des faibles profits qu'ils peuvent en retirer. Par ailleurs, quand la coopérative arrive à dégager des profits ils sont répartis entre ses membres.

Et cela est totalement contraire à l'esprit d'entreprise!

Mon cher Crumb,

Vous qui connaissez parfaitement les profits considérables de l’entreprise et les moyens infaillibles de gagner beaucoup d’argent dans un marché concurrentiel.

Mais qu'attendez -vous donc pour créer vous-même votre entreprise ?

Plutôt que de jalouser ou de vous lamenter sans cesse à longueur d'année sur l'injustice de votre triste sort.

Dans l'espoir hypothétique et vain, que l'argent de vos rêves vienne tout seul dans votre poche.

Faut-il être naïf et immature, d'être surpris qu'avoir la bouche grande ouverte,devrait être synonyme, selon vous, d'un apport de nourriture par d'autres,analogue à la becquée chez l'oiseau ?

Strictement rien a voir.. Là ou les multinationales produisent a des cadences folles et font bénéficier le consommateurs des économies d’échelles, et fournissent des milliers d'emplois, les coopératives sont de petites entreprises, en générale agricole, qui emploient moins de 50 personnes, et qui s’intéressent avant tout au marché locale.

Les multinationales ne sont pas meilleur que les coop, et inversement, elles ne rendent tout simplement pas le même service.

Là où les multinationales paient peu d’impôts, là où les multinationales exploitent honteusement des millions de salariés, là où les multinationales corrompent les gouvernements, là où les multinationales détruisent l'environnement,... les coopératives sont une forme d'entreprise sociale, qui a une responsabilité sociale et non seulement au niveau du profit.

Moi qui croyais que les libéraux s'opposaient aux monopoles, aux entreprises corporatistes...

Les petits ordinateurs de bureau étaient aussi accusé de détruire des emplois. Parait-il, ces petites merveilles, avec au commande une bonne secrétaire, pouvaient remplacer 5 secrétaires et 10 comptables...Internet a aussi était accusé de détruire des emplois...Les robots, pour construire des voitures par exemple ont aussi détruit des emplois...etc...

Plus sérieux, je crois que nous sommes dans une phase de transition et s'accrocher à l"acier par exemple aussi, dès lors que nous en avons de moins en moins besoin suite aux nouveaux matériaux est hors des temps modernes. Mais les politiques, pour pouvoir garder ou gagner un poste nous font avaler n'importe quoi...et çà marche...

Là où les multinationales paient peu d’impôts, là où les multinationales exploitent honteusement des millions de salariés, là où les multinationales corrompent les gouvernements, là où les multinationales détruisent l'environnement,... les coopératives sont une forme d'entreprise sociale, qui a une responsabilité sociale et non seulement au niveau du profit.

Moi qui croyais que les libéraux s'opposaient aux monopoles, aux entreprises corporatistes...

Pourquoi les MN paient peu d’impôts ? Exploitent les salariés et polluent outrageusement ? Parce que le gouvernement le permet.

Pourquoi les MM corrompent les politiques ? Parce que les politiques sont corruptible.

Donc ce n'est pas les MN le vrai problème, mais notre gouvernement de vendu sans couilles et incompétent.

Je n'ai rien contre les coopératives, bien au contraire. Ce que je dit, c'est que cette méthode d'organisation ne marche qu'a petite échelle.

Voilà une statistique intéressante : les coopératives fournissent de l'emploi à 100 millions de personnes dans le monde alors que le club select des multinationales n'offre du travail qu'à 75 millions de personnes.

Très intéressant, faudrait mettre une source quand même, ce serait légèrement mieux...

Pour le reste, y'a pas à dire, faut faire fermer les multinationales, on n'en a rien à s'couer de ces profiteurs, 75 millions d'emplois, autant s'en passer, au point où nous en sommes, virons tous ces gens... Exploités ! et oui, 75 millions d'exploités, vous vous rendez compte !

P'tite question au passage : en France y'a combien de coopératives, des scops ? y'a combien d'emplois créés par ceux ci ? et quand ils se décident à créer ce genre de structure (à part les "chèques resturants") c'est suite à quoi ?

Pourquoi les MN paient peu d’impôts ? Exploitent les salariés et polluent outrageusement ? Parce que le gouvernement le permet.

Pourquoi les MM corrompent les politiques ? Parce que les politiques sont corruptible.

Donc ce n'est pas les MN le vrai problème, mais notre gouvernement de vendu sans couilles et incompétent.

Je n'ai rien contre les coopératives, bien au contraire. Ce que je dit, c'est que cette méthode d'organisation ne marche qu'a petite échelle.

Oui ces innocentes multinationales... c'est pas de leur faute si les gouvernements veulent les aider ...

Si elles éludent l’impôt, c'est aussi dans l'optique de la concurrence fiscale entre Etats, prônée par votre ami Friedman.

Si il n'y a pas de protection sociale pour les salariés, c'est dans l'optique de l'Etat minimal, prôné lui aussi par les libéraux.

Si elles polluent sans sanctions, c'est dans l'optique de la dérégulation de l'activité économique, aussi prônée par les libéraux.

Oui ces innocentes multinationales... c'est pas de leur faute si les gouvernements veulent les aider ...

Si elles éludent l’impôt, c'est aussi dans l'optique de la concurrence fiscale entre Etats, prônée par votre ami Friedman.

Si il n'y a pas de protection sociale pour les salariés, c'est dans l'optique de l'Etat minimal, prôné lui aussi par les libéraux.

Si elles polluent sans sanctions, c'est dans l'optique de la dérégulation de l'activité économique, aussi prônée par les libéraux.

Ultra libéraux, Néolibéraux, pas libéraux forcément, saisis tu la différence ? non, je ne crois pas, c'est un peu comme si tu faisais le rapport entre Hollande et Philippe poutoux, tu mets tout le monde dans le même sac et t'attends qu'on coupe des têtes...

Ultra libéraux, Néolibéraux, pas libéraux forcément, saisis tu la différence ? non, je ne crois pas, c'est un peu comme si tu faisais le rapport entre Hollande et Philippe poutoux, tu mets tout le monde dans le même sac et t'attends qu'on coupe des têtes...

Tu ne vas quand même pas commencer avec cette histoire que le néolibéralisme serait le " mauvais " libéralisme et que ce n'est pas le "vrai " libéralisme ?

Bah si, j'ai envie de m'amuser... c'est un peu comme si tu me disais que la vraie gauche c'était Hollande, j'peux pas m'empêcher t'sais....

Je laisserais le soin à notre ami slanny d'expliquer la différence , il le fera certainement mieux que moi.

La différence ? elle est très simple : y'a le profit et y'a ce qu'on appelle un partenariat, tu crées une entreprise pour en vivre, pour faire vivre d'autres personnes qui t'aident à vivre et créer des richesses... Pis y'a des personnes qui ne créent rien du tout et profitent de la situation pour juste s'enrichir plus et même détruire s'il le faut tout ce que les autres avant ont créé...

Je ne sais pas si tu vas t'y retrouver dans ce que je viens d'écrire, mais je peux développer si tu veux...

L'important c'est de ne pas tout mélanger et de se dire qu'il y a aussi des multinationales dont les patrons créent des emplois et que leurs employés ne sont pas dans la misère, suffit de prendre l'exemple de Google, de L'Ôréal ou d'autres...

http://www.youtube.com/watch?v=vQbgC_B3Kc4

Je n'ai aucun problème avec les multinationales , tant qu'elles :

- paient des impôts corrects

- respectent leurs salariés

- aient une responsabilité sociale , pas uniquement envers les actionnaires

- respectent l'environnement

- ne corrompent les politiciens

- n'arnaquent le consommateur

- innovent ( oui elles le font aussi)

- n'écrasent les sous-traitants

Cependant , plus une multinationale est grande et puissante, plus il y a de chances qu'elles refusent de faire tout ceci.

C'est pourquoi il faut limiter leur pouvoir par une régulation économique forte , afin de protéger les consommateurs ( qui ne doivent pas payer pour les monopoles) , les contribuables ( qui n'ont pas à payer pour les impôts fraudés par les multinationales , ni pour les subventions) , les peuples ( dont il faut protéger la démocratie) , les sous-traitants ( qui n'ont pas à se faire chanter en permanence par la multinationale) et les salariés ( qui ont droit à une protection sociale, qui ont le droit à un salaire digne).

Tu veux mon avis ?

Tu rêves en couleur...

Sinon, y'a Mélanchon qui appelle à manifester contre le traité européen de Sarko-Hollande, tu ferais bien de manifester, c'est de la pure merde...:D

.