Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

sans l'avis des populations comme toujours ..

L'élitisme des opinions .. ceux qui se croient au dessus du lot ..

C'est pas pour rien que le principe arien a marché .. Il y a toujours eu des groupes de gens qui se sentent d'avis d'imposer sans demander ..

Maudit dictateur .. c'était quand même pas difficile d'en faire un référendum publique ..

C'est un choix pour l'avenir des peuples qui nous concerne tous .. ! sans exception, surtout quand des gosses sont concernés ..

Mais oui

Mais oui

L'homophobie c'est la faute des homos.

L’antisémitisme la faute des juifs.

L'islamophobie la faute des musulmans

Cette chanson on la connait depuis longtemps.

Une variante de "Le viol c'est la faute des allumeuses" qui permet aux criminels d'accuser les victimes.

Merci enfin quelqu'un de bon sens. Si on oublie le dernier arguments.

Je sais pas si la majorité des homos aiment l'image que l'on donne de leur sexualite lors de la gaypride

Je sais pas si la majorité des juifs aiment l'image que l'on donne de leur appartenance lors des décisions du CRIF

Je sais pas si la majorité des musulmans aiment l'image que l'on donne à leur religion quand on voit un gosse portant un t-shirt "Djihad".

Tous les termes finissant en -phobie sont avant tout un problème interne aux communautés.

Quand on veut paraître décent on ne s'exhibe pas

Quand on veut paraître clair on ne complote pas

Quand on veut paraître sage on ne vire pas dans l'extrémisme.

Si on fait pas le ménage chez soit, faut pas s'étonner que tout le monde est peur de venir chez vous.

J'aurais bien voulu voir des gays militer sur la gaypride avant de demander des droits. J'aurai bien voulu voir des juifs aller casser la gueule au CRIF avant de crier à la stigmatisation. Et j'aurai bien voulu voir des musulmans s'indigner du saccage de Tombouctou, avant de crier à l'islamophobie.

Et même jusqu'à un point.. Si tu sors quasiment nue et que tu te promènes errant dans un squat de toxico, faut pas s'étonner du viol.

Il ne reste plus que 13 000 signataires pour atteindre la barre symbolique des 100 000 pétitionnaires. ( voir ma signature )

Merci, j'ai signé la pétition.

pareillement

tu sais devant les moutons qui se prenent pour des tigres, qui refusent des analyses ou des optiques à cause de mouvances issues de masturbations mentales sociétales en pleine décadence qui n'apportent aucune réponse à ce que j'expose, etre traité de crétin parce que je me pose des questions logiques d'un principe simple qui est la cause à effet de conséquence .. me fait rire ..

Ben vas-y, je t'en prie. Sors-nous du concret et avance des éléments qui pourraient amener à penser que le VIH est causé par l'homosexualité. Qu'on rigole.

j'ai dit qu'on ne pouvait diagnostiquer qu'un état de faits, l'origine du probleme .. pas qu'on pouvait trancher ..

Une conséquence .. donc, quelles causes possibles ?

Y en a pas 36 .. laboratoire, ou réaction naturelle .. ( p'tetre E.T, mais il n'est pas prouvé lui .. .. )

Je suis ouvert à tout et certain de rien ..

Mais les esprits détracteurs, entendront ce qu'ils y voudront .. pour satisfaire leurs raisons ..

Le cliché utile, pour éviter de se poser des questions à l'encontre de son formatage ..

Mais tu as raison de le relancer, ca permet d'éviter les points concrets cités sur cette page

J'aime bien la manœuvre sournoise qui consiste à balancer une affirmation bien dégueulasses puis à se défiler quand on demande des preuves en prétendant qu'il ne "s'agissait que d'une question".

on ne sait même pas si concretement le VIH est une conséquence de l'homosexualité, qu'on entame des procédures d'adoption et de mariage ...

pas compliqué de prouver vos biaiseries, il suffit de me re-citer ..

Que des malhonnêtes ... Y a que cette méthode pour faire valoir sa suffisance ..

... dit l'hypocrite.

... dit l'hypocrite.

oui attaque personnelle, malhonnêteté .. manque de répartie ..

Un classique de vos limites ..

Je déshonore mon clavier rien qu'en répondant à vos saloperies alors j'en reste là.

Allez y défoulez vous.

Quelle saloperie ?

j'ai l'impression de parler à un integriste religieux qui détracte et insulte ..

Pour ceux qui pensent encore que cette réforme est un "renouveau" pour le mariage.

Une gauchiste l'avoue : il s'agit de détruire le mariage

Elle écrit sur Mediapart :

"A priori, que les homo veuillent se marier, je m’en contrefous comme je me contrefiche du mariage. Le fond de ma pensée : Je trouve que les homo mènent là un combat rétrograde. [...] Après réflexion, et tout aussi paradoxalement : C’est parce que je suis toujours contre le mariage que je suis pour le mariage pour tous. À cela deux raisons qui sont liées.

1° Les homos (et autres « minorités ») ont droit aux mêmes âneries et autres mascarades que les autres. C’est cela le libéralisme consumériste : démocratisons le mariage comme on a démocratisé toutes sortes de consommations.

2° Cette « démocratisation » du mariage est le moyen le plus efficace de lutter contre cette institution. Donc, à ceux qui partent en croisade contre le mariage pour tous : je leur dis oui, c’est le sens même du mariage qui est atteint, et c’est tant mieux.

Maintenant pourquoi « tant mieux » ? Parce que l’institution du mariage civil va devoir, à terme, se désacraliser entièrement (ce qui est en route depuis des décennies avec les lois successives qui facilitent le divorce) et devenir un simple contrat d’association, donc, sans passer « devant monsieur le maire », sans protocole officiel et résiliable comme un simple contrat. N’oublions pas qu’initialement il s’agissait de concurrencer le mariage religieux. Il faudra donc enterrer le fantasme pluriséculaire d’un mariage laïc à la même hauteur de sacré que le mariage religieux.

Voilà l’enjeu profond du slogan « mariage pour tous » : la fin du sacré dans le mariage. [...] Finalement,les homos qui revendiquent le droit au mariage sont bien subversifs, mais cette subversion n’est pas là où ils le croient. En croyant lutter pour accéder aux mêmes droits que les hétéros ils ne font que précipiter la mort annoncée de cette institution. Alors oui, soutenons-les dans cette bataille. C’est à eux que nous devrons, à terme, la fin de cette institution.

Et c'est ainsi que les personnes homosexuelles ne sont que les idiots utiles de destructeurs du mariage.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/12/une-gauchiste-lavoue-il-sagit-de-d%C3%A9truire-le-mariage.html

comment peut on assouvir ces relations sexuelles avec une personne du meme sexe alors que la nature est construite de telle manière a ce que tous les etres vivants de cette planète sans exception soit constitués d'un malle et d'une femelle pour que la procréation continue,et on veux nous faire penser a tout prix que l'homosexualité est normal et que cela fais partie de la nature,et maintenant on dois accepter cette idée et leur donner le droit d'adoption,mais vous qui avez choisis ce mode de vie,c'est vous qui l'avez choisie,les enfants naissent egaux en droit,vous ne pensez meme pas au mal que sa peut faire et le déséquilibre que sa peut provoquer chez un enfant,les problèmes a son épanouissement en tant qu'enfant et adulte par la suite;sa me révolte et je condamne cela du fond de mon coeur

La façon de penser la plus fermée que j'ai jamais vue.

la nature est construite de telle manière a ce que tous les etres vivants de cette planète sans exception soit constitués d'un malle et d'une femelle pour que la procréation continue

Certes, mais tu oublies que certaines espèces ne possèdent pas de "genres" et cela ne les empêche pas de se reproduire. Mais là c'est un autre sujet qu'on ne va pas aborder.

Chez les Hommes comme chez de nombreuses espèces, l'instinct de reproduction a disparu. Nous avons donc plus un comportement de reproduction mais un comportement érotique. En effet, l'influence des hormones et en particulier des phéromones ont diminué au cours de l'évolution. Les phéromones sont à l'origine de l'hétérosexualité chez les mammifères les plus simples.

Penser que l'homosexualité n'est pas naturelle est d'une absurdité ! Penser qu'elle pourrait nuire au futur de notre espèce est encore plus grave.

L'homosexualité n'est pas qu'humaine et existe depuis la nuit des temps.

Alors oui, c'est pas nouveau; pour se reproduire il faut un mâle et une femelle, mais il faut arrêter de croire que la sexualité (en particulier humaine) s'arrête là.

l'homosexualité est une chose, l'enfant en est une autre ..

En effet un enfant issu d'un couple homo n'est pas naturel ..

C'est pas une absurdité mais un fait ..

Un enfant ne peut être issu d'un couple homosexuel. Pas sans aide extérieure, auquel cas l'enfant ne vient pas du couple mais d'un autre couple formé uniquement pour la procréation.

Le mariage d' un couple de même sexe rencontrera les mêmes problèmes

qu' un couple de sexe différent. L' amour c' est l' étoile au dessus du sapin,

qu' importe les boules et les guirlandes, l' important c' est de le vivre.......................:)

Tu n'en sait rien .. si un homme était une femme et une femme un homme .. nous n'aurions pas chacun des qualités complémentaires et à la fois différentes ..

Ce que tu dis releve de la croyance d'ou votre référence intentionnelle sans cesse basée sur l'affectif .. pourtant l'affection n'est pas une qualité moderne, étrange qu'elle revienne sans cesse sur certains détails et pas sur des points essentiels ..

Si vous voulez de l'affection, allez aider les sdf .. ça c'est une cause qui mérite autant de débats .. Il fait froid en ce moment dans les rues ..

http://lesalonbeige....le-mariage.html

En direct de la fachosphère => Crédibilité nulle.

Suivant.