Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Petit rappel :

"Considérant que l'enfant, en raison de son manque de maturité physique et intellectuelle, a besoin d'une protection spéciale et de soins spéciaux, notamment d'une protection juridique appropriée, avant comme après la naissance"

déclaration des droits de l'enfant

Or la reconnaissance des parents homos entre tout à fait dans ce cadre juridique. Interdire à une personne le statut de parent, uniquement parce qu'elle n'est pas génitrice de l'enfant qu'elle élève est une mise en danger de l'enfant.

C'est sûr que refiler les enfants au homosexuels fera le plus grand bien audits enfants...

Les psychologues se frottent déjà les mains. Du moins, ceux qui ne hurlent pas au scandale. Ou qui n'appellent pas à la prudence extrême.

Delenda,

Posons les armes une seconde, puisque vous me parlez de réalité.

J'ai épousé ma femme il y a des années maintenant.

Nous avons adopté notre fils il y a plus de 2 ans.

Celui-ci est d'origine maghrébine.

Notre famille est "passe-partout", nous sommes monsieur et madame tout le monde.

Nous avons des potes, des amis, des voisins, de la famille. On n'emmerde personne, on ne se réclame d'aucune communauté, on avance, du moins, avons-nous la faiblesse de le croire.

Tout ce qu'il y a de plus standard me direz-vous.

En 2004, mon épouse a été opérée.

Elle s'appelait Johan, elle est devenue Jeanne.

Nous sommes donc nous aussi, un couple stérile.

Je vous écoute et me demande si oui ou non je peux, dans ma fameuse réalité, mettre en danger notre société.

Si oui, en quoi?

Il n'y a aucune discrimination.

Ouais, donc homophobie pure et simple, merci.

Bah non, il y aura toujours des personnes ayant un enfant qui se découvrent homosexuelle, et qui de fait auront une famille homoparentale.

Donc soit tu veux arracher les enfants à leurs parents (gg, en ce cas, je me retire du débat, ça devient puant), soit tu réfléchis un peu.

Fort heureusement, ce que je veux vous imposer, c'est de ne pas vous imposer. Vous ne voulez pas du mariage homosexuel ? ne vous mariez pas avec un homosexuel. Point.

Hop, la seule différence donc, entre un homo et un hétéro, c'est juste la sexualité (ce qu'on dit depuis le début). Donc, le problème est bien, encore une fois, votre homophobie.

Bon, débat réglé à mon sens, chaque intervenant contre le mariage gay a prouvé qu'au final, c'était des réticences ou un dégoût vis-à-vis de l'homosexualité, et rien d'autre.

Tchao.

le mot homophobe quand on a plus d'argument :smile2::smile2:

non je suis logique et fait la constations des faits naturel pur et simple

tu veux que je te dises comment on fait les bébé ou même ça tu veux le changer :gurp:

Vous savez , ou plutôt non vous ne savez pas Delenda Carthago est, sur les millions d'accouchement, on parle toujours des quelques rares qui se passent mal. Pour les enfants, il est facile de les faire parler, surtout en ne prenant que les textes de ceux pour lesquels cela s'est mal passé.

Argument auto-reverse.

Delenda,

Posons les armes une seconde, puisque vous me parlez de réalité.

J'ai épousé ma femme il y a des années maintenant.

Nous avons adopté notre fils il y a plus de 2 ans.

Celui-ci est d'origine maghrébine.

Notre famille est "passe-partout", nous sommes monsieur et madame tout le monde.

Nous avons des potes, des amis, des voisins, de la famille. On n'emmerde personne, on ne se réclame d'aucune communauté, on avance, du moins, avons-nous la faiblesse de le croire.

Tout ce qu'il y a de plus standard me direz-vous.

En 2004, mon épouse a été opérée.

Elle s'appelait Johan, elle est devenue Jeanne.

Nous sommes donc nous aussi, un couple stérile.

Je vous écoute et me demande si oui ou non je peux, dans ma fameuse réalité, mettre en danger notre société.

Si oui, en quoi?

ça c'est space, mais t'admettras que les couples comme le tiens sont loin de représenter une majorité.

Faux, les homosexuels ne sont pas stériles.

Le couple qu'ils forment l'est.

c'est fait ou incompatible a la reproduction humaine

Delenda,

Posons les armes une seconde, puisque vous me parlez de réalité.

Je ne poserais les armes qu'une fois la victoire acquise. Ou mort.

:smile2:

J'ai épousé ma femme il y a des années maintenant.

Nous avons adopté notre fils il y a plus de 2 ans.

Celui-ci est d'origine maghrébine.

Notre famille est "passe-partout", nous sommes monsieur et madame tout le monde.

Nous avons des potes, des amis, des voisins, de la famille. On n'emmerde personne, on ne se réclame d'aucune communauté, on avance, du moins, avons-nous la faiblesse de le croire.

Tout ce qu'il y a de plus standard me direz-vous.

En 2004, mon épouse a été opérée.

Elle s'appelait Johan, elle est devenue Jeanne.

Nous sommes donc nous aussi, un couple stérile.

Je vous écoute et me demande si oui ou non je peux, dans ma fameuse réalité, mettre en danger notre société.

Si oui, en quoi?

Vous n'êtes, pas à ce que je sache, un couple homosexuel. Non?

Par ailleurs, je parle de l'institution du mariage. Et cette comédie de "mariage pour tous".

Je n'ai rien contre les homosexuels en tant que tels. D'ailleurs, ils sont peu nombreux à vouloir ce "mariage pour tous".

Vouloir instaurer un "mariage homosexuel", c'est frapper sur l'un des piliers de base les plus importants de notre société: la famille et le couple homme-femme. Ni plus, ni moins.

Delenda,

Où est le danger?

Là où vous posez le mot danger, je mets le mot changement ou évolution.

Oui, c'est une évolution.

Mais une mauvaise évolution. Une évolution dangereuse. Qui s'attaque, je le disais, à l'un des piliers de base de notre civilisation.

Je répète.

Quel danger?

Un transexuel n'a rien à voir avec un homosexuel

C'est sûr que refiler les enfants au homosexuels fera le plus grand bien audits enfants...

Les psychologues se frottent déjà les mains. Du moins, ceux qui ne hurlent pas au scandale. Ou qui n'appellent pas à la prudence extrême.

Apparemment, ceux qui vivent déjà avec des parents homos ne se portent pas plus mal que ceux qui vivent avec des parents hétéros.

Quant aux psychologues, et votre idée du couple "homme-femme" comme unique référent, ce sont des arguments qui ont déjà été démontés.

Je répète.

Quel danger?

Oui, quel danger? Après tout, scier la branche sur laquelle on est assis n'est pas dangereux du tout!

Quel imbécile, ce bûcheron! Pourquoi m'avertir pour des broutilles pareilles?

Je répète Delenda,

Quel danger?

qualifiez ce danger. J'aimerais comprendre.

dire "c'est dangereux", pour moi, ne veut rien dire.

Alors expliquez-moi, puisque j'essaye de comprendre.

Apparemment, ceux qui vivent déjà avec des parents homos ne se portent pas plus mal que ceux qui vivent avec des parents hétéros.

Toutes les études le "prouvant" viennent du lobby gay.

Par ailleurs, des chercheurs dénoncent ces études. Car elles sont basées non sur des méthodes scientifiques mais sur des truquages: les questions sont posées non aux enfants mais aux parents. Lesdits parents n'ont d'ailleurs pas été choisis au hasard mais par volontariat (comme par hasard, les parents interrogés sont souvent proches de l'organisme posant les question. Coïcidence?). Il n'y a parfois même pas de groupe témoin, et ces études sont réalisées sur des groupes extrêmement limités et de petit nombre.

Bref, permettez-moi de douter ouvertement de votre affirmation.

Je répète Delenda,

Quel danger?

qualifiez ce danger. J'aimerais comprendre.

dire "c'est dangereux", pour moi, ne veut rien dire.

Alors expliquez-moi, puisque j'essaye de comprendre.

Je répète une fois encore. Instaurer un "mariage homosexuel", c'est s'attaquer à l'une des bases de notre société. Soit participer à la destruction de ladite société.

Si pour vous ça ne veut rien dire, je ne peux plus rien pour vous.

Et comme notre société n'a déjà plus beaucoup de bases, celles-ci ayant été systématiquement détruites sciemment depuis 50 ans, cette nouvelle attaque n'en est que plus dangereuse encore.

Vous étiez d'accord avec moi sur l'évolution de notre société.

Expliquant que celle-ci était particulièrement dangereuse.

En quoi?

:mur:

Bon, après m'être un peu calmé...

Si l'expression "destruction de notre société" ne vous évoque pas de danger, que suis-je censé faire?

pour moi tous les citoyens français, et autres sur ce territoire, ont les mêmes droits et les mêmes devoirs. Donc le mariage et l'adoption vont avec avec les mêmes contraintes et mêmes exigeances, ni plus ni moins.

Réponse au citeur de caton l'ancien :

Vous avez tout à fait raison !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quelle tranquilité de vivre au milieu d'un foyer qui se déchire ou qui n'a aucune structure familiale sécurisante, de parents qui ne peuven que vivre pour bosser plutot que bosser pour vivre et qui font reproches à tous les éducateurs de leurs enfants de prendre leur place ... et j'en passe

Je suppose que cette magnifique société est très rassurante

Il faut peut-être arrêter de juger les gens pour ce qu'ils font dans leur lit et s'occuper de balayer soi-même devant sa porte

Je C/C ici le topic fermé en politique :

Mariage homosexuel / PMA : « reculades du gouvernement et projet trop timide »

Le Premier ministre vient de confirmer que le projet de loi ouvrant le droit au mariage à tous les couples ne serait pas accompagné des droits à fonder une famille pour les couples de même sexe.

Ce recul est inadmissible. Toutes les questions concernant la reconnaissance des différentes formes de famille, l’accès réel à l’adoption pour tous et toutes, la procréation médicalement assistée pour les couples de femmes, l’aménagement des filiations correspondantes aux réalités sociales d’aujourd’hui… toutes sont remises à plus tard.

Conscient des mécontentements que son projet va susciter, le Premier ministre promet en effet une autre loi pour le futur. Mais si dès le début le gouvernement recule et cède aux pressions homophobes et réactionnaires, celles-ci profitant de ce répit pour accroître leur pression sur l’opinion, il en sera évidemment de même plus tard.

Nous comprenons la déception et le désappointement de toutes celles et ceux qui pensaient qu'enfin l'égalité allait significativement progresser et ne pouvait ainsi être douloureusement morcelée.

Le PCF dénonce les reculades du gouvernement. En indiquant en substance que les Maires qui ne souhaiteront pas marier des couples de même sexe pourront déléguer un autre membre du Conseil municipal, le Premier ministre commet un manquement grave aux principes de notre République, puisqu’ainsi il invite des élus à se dispenser d’appliquer la loi.

Avec ce projet trop timide, le PCF regrette ces renonciations à mener une vraie politique de gauche. Le PCF, ses élu-e-s et et le collectif « Fier-e-s & Révolutionnaires » poursuivront et accentueront leur action pour une vraie émancipation humaine pour tous et toutes.

Parti communiste français et son collectif « Fier-e-s & Révolutionnaires »,

http://www.pcf.fr/29528

Voilà, les socialos ne sont pas encore complétement fous.

Bonsoir,

D'apres ce que j'ai vu aux info , c'est mal barrer cette histoire ,sa commence a revendiquer dans les églises ! :smile2:

Fallait s'y attendre !

Il fallait s'y attendre ... c'est une vraie révolution . En plus beaucoup d'homos sont contre , il ne faut pas croire