Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

ce sont des manifestant pour le mariage gay :smile2:

Et toi ? Tu n'y es pas allé, pour sauver la civilisation du chaos ?

Et moi je n'y suis pas parce que je ne pouvais pas faire plus de 1000 kilomètres en avion pour aller à Paris. Même si j'aurais vraiment voulu. Parce qu'il se trouve que moi je suis au Québec pour cette année.

Je suis obligé de rester chez moi et de participer par l'esprit et la prière.

Petit photo du Champs de Mars. La manif n'est toujours pas fini, tout le monde n'est pas encore arrivé:

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e2017ee7538846970d-popup

800 000 ?

340 000 selon la police. Étant donné que généralement la moyenne des deux indique le bon chiffre, je dirais qu'il n'y avait pas plus de 600 000 personnes à cette manif.

Bel esprit critique, Delenda, au passage. Tu n'es pas au courant que la police sous-estime toujours mais que les organisateurs font toujours exploser les chiffres ?

Que fais-tu dans ce pays de perdition, où le mariage gai et l'adoption homoparental sont permis? Tu dois être malheureux...Ou en mission?

il me semble que le mariage gay est autorisé dans ce pays en perdition qu'est le canada non? je me trompe ?

800 000 ?

340 000 selon la police. Étant donné que généralement la moyenne des deux indique le bon chiffre, je dirais qu'il n'y avait pas plus de 600 000 personnes à cette manif.

Bel esprit critique, Delenda, au passage. Tu n'es pas au courant que la police sous-estime toujours mais que les organisateurs font toujours exploser les chiffres ?

Les chiffres de la Police viennent du ministère de l'Intérieur.

Soit du gouvernement Hollande. Et si vous croyez que le gouvernement va reconnaître que plus d'un million de personnes s'opposent directement à lui, vous avez fumé quelque chose.

On a déjà une ministre qui a osé clamé qu'il n'y avait même pas 100 000 manifestants ce dimanche.

J'ai déjà posté une photo, il y en aura d'autre. Le Champs de Mars est déjà presque plein. Or ledit Champs peut accueillir plus de 700 000 personnes (comme pour un concert de Johnny). On verra bien, à la fin de la manif, jusqu'où il y aura des manifestants. Quand on sait que la place d'Italie a été vidée il y a peu de temps, on peut facilement imaginer que le Champs de Mars ne suffira pas à contenir la totalité de la foule.

Les chiffres de la Police viennent du ministère de l'Intérieur.

Soit du gouvernement Hollande. Et si vous croyez que le gouvernement va reconnaître que plus d'un million de personnes s'opposent directement à lui, vous avez fumé quelque chose.

Ben à chaque fois c'est pareil, la police voit les choses à la baisse. Mais il y a des limites.

On a déjà une ministre qui a osé clamé qu'il n'y avait même pas 100 000 manifestants ce dimanche.

Elle est stupide et/ou de mauvaise foi, je ne le conteste pas.

J'ai déjà posté une photo, il y en aura d'autre. Le Champs de Mars est déjà presque plein. Or ledit Champs peut accueillir plus de 700 000 personnes (comme pour un concert de Johnny). On verra bien, à la fin de la manif, jusqu'où il y aura des manifestants.

C'est possible, j'avoue ne pas être expert. Je fais seulement généralement la moyenne des deux.

il me semble que le mariage gay est autorisé dans ce pays en perdition qu'est le canada non? je me trompe ?

Ben oui, depuis 2005. Je répondais en fait à DCE qui dit être au Québec présentement. J'espère qu'il ne souffre pas trop.

Que fais-tu dans ce pays de perdition, où le mariage gai et l'adoption homoparental sont permis? Tu dois être malheureux...Ou en mission?

Ce que j'y fais? J'y termine mes études de Licence.

Ben à chaque fois c'est pareil, la police voit les choses à la baisse. Mais il y a des limites.

Des limites? La Police a déjà complètement sous-estimé la dernière manifestation en novembre. Pour diverses raisons, et notamment politique.

Qu'ils refassent le même coup n'est pas surprenant.

Et alors, tu souffres pas trop?

Même si je plains sincèrement le Québec d'être tombé aussi bas, non.

Parce que ce n'est pas mon pays, je suis français.

Lucy t'as de beaux cheveux!

Des limites? La Police a déjà complètement sous-estimé la dernière manifestation en novembre. Pour diverses raisons, et notamment politique.

Qu'ils refassent le même coup n'est pas surprenant.

Et tu nies que les organisateurs n'auraient pas tout intérêt à gonfler les chiffres pour la même raison ?

Et tu nies que les organisateurs n'auraient pas tout intérêt à gonfler les chiffres pour la même raison ?

Je n'ai pas encore les chiffres des organisateurs.

Les chiffres que j'ai sont tout simplement logiques. Le Champs de Mars peut contenir plus de 700 000 personnes. Ledit Champs est déjà quasiment plein (photo: http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e2017ee7538846970d-popup). Or, on sait que la fin du cortège de la manifestation venait à peine de quitter la place d'Italie quand cette photo a été prise. Et que ce cortège n'est que l'un des trois de l'ensemble de la manifestation.

Il est donc raisonnable de penser -au vu des photos, des faits et des parcours- qu'on va atteindre le million de personnes.

Le mariage homophobe !

Seule une minorité "louche" en veut !

Alors pourquoi prendre une "position" contraire aux lois de la nature ?

Mais pendant que tout le monde se bagarre pour SAVOIR LEQUEL DES DEUX FAIT LA "FILLE" , , personne ne s'occupe des véritables problèmes !

9 millions de chômeurs !

800 milles SDF

3 millions de personnes qui n'ont pas de logements dignes de ce nom (campings - caves - Wagons - etc ...)

A moins que les trous de balles de ce pays soient devenus le seul et unique centre d'intérêt pourr détourner l'attenton de cette brave populasse ...

Lamentable !

Lucy t'as de beaux cheveux!

Arthur réprime tes ardeurs pulsionnels freudiennes!! :smile2:

Réfléchir sur un thème, c'est avant tout reconnaître que des personnes y ont réfléchis avant nous. Ne pas prendre en compte leurs avis c'est de la bêtise. Essayons de résoudre un problème de thermodynamique sans Einstein c'est impossible.

Réfléchir sur un thème c'est aussi replacer les considérations des individus dans leur époque. En l'occurrence, à l'époque de Lacan, l'homosexualité était une maladie. De par ce fait, on peut déjà considérer son raisonnement comme caduque.

Vouloir à tout prix rester dans le passé et refuser d'avancer, c'est aller contre le fondement même de l'humanité qui est d'évoluer. Droit des noirs, droit des femmes, droits des gays. Même combat.

Réfléchir sur un thème c'est aussi replacer les considérations des individus dans leur époque. En l'occurrence, à l'époque de Lacan, l'homosexualité était une maladie. De par ce fait, on peut déjà considérer son raisonnement comme caduque.

Vouloir à tout prix rester dans le passé et refuser d'avancer, c'est aller contre le fondement même de l'humanité qui est d'évoluer. Droit des noirs, droit des femmes, droits des gays. Même combat.

Lacan était l'un des seuls psychanalystes de son époque a considèré l'homosexualité comme orientation sexuelle. En tant que psychanalyste, il ne dépendait pas du CIM établit par l'OMS.

c est sans doute pour cela que les héritier de Lacan ne s oppose pas au mariage Gay contrairement a certain qui n arrête pas de le citer mais apparemment ne l on toujours pas compris ..

Et alors, tu souffres pas trop?

Je pense qu'il serait infiniment plus heureux sur un site tel que celui des Intransigeants.

Attention, ça pique très fort les yeux: http://www.les-intransigeants.com/