Le mythe : Islam = Religion Terroriste

A partir de quel mois de l'année 83?

Oui et ? Déjà pourquoi cette borne de 1983 ? Ensuite cela ne signifie pas que tous les musulmans sont des terroristes en puissance : ce qui est parfois sous-entendu par quelques plumes. Sens de ce topic.

Dire que c'est l'Islam pose des problèmes de terrorisme, ce n'est pas dire "les musulmans" mais dire que c'est dans le cadre de l'Islam.

J'aurais pu citer depuis plus de trente ans, mais je les événements doivent être présents à la mémoire. Je me ferais engueuler si je citais le Grand Mufti de Jérusalem....

Chaque année, le département d'État américain publie un rapport dans lequel il liste les organisations qu'il considère comme terroristes et contre lesquelles sont engagés les États-Unis dans la « guerre contre le terrorisme ». Parmi, celles-ci^[17], plusieurs organisations se revendiquent de l'islamisme, tels que le Groupe islamique armé (GIA), la Jama’a al-Islamiyya, le Hamas, le Hezbollah, le Mouvement islamique d'Ouzbékistan, le Djihad islamique, Al-Qaida, etc.Le rapport 2008 d'Europol classe aussi comme islamistes plusieurs groupes actifs ou susceptibles de passer à l'action en Europe : Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique (AQMI) et Groupe islamique combattant marocain (GICM) auraient bénéficié de la formation de l'Islamic Jihad Union (IJU) basée au Pakistan et issue du Mouvement islamique d'Ouzbékistan. Le rapport cite d'autres groupes égyptiens, libyens, etc., comme se réclamant de la « franchise Al-Qaida ». Cependant, Europol précise qu'il est difficile de tracer les contours de la mouvance terroriste islamiste, certains attentats pouvant être préparés par des petits groupes auto-formés ou par des individus isolés sans aucuns lien avec un réseau jihadiste international^[18].

Selon Marc Sageman (en), ancien officier de la CIA (basé à Islamabad de 1987 à 1989), « depuis la création d'Al-Qaida en 1989, il y a eu soixante complots en Occident, émanant de quarante-six groupes différents », la première vague ayant eu lieu avec les attentats de 1995 en France, la seconde après l'invasion de l'Irak ^[19]. Sur ces 60 « complots », « quatorze [ont réussi], dont neuf par le GIA, deux par Al-Qaida (le 11 septembre 2001 aux États-Unis et le 7 juillet 2005 à Londres) et trois inspirés par Al-Qaida (le World Trade Center en 1993, les attentats du 11 mars 2004 à Madrid et l'assassinat de Theo Van Gogh à Amsterdam en 2004) ^[19]. » En 20 ans, Sageman compte 400 djihadistes : « les "vrais" terroristes sont 400 au plus, sur une population musulmane de 20 millions de personnes en Occident et de 700 millions au total, sur vingt ans^[19]. »

Bien que la lutte antiterroriste ait eu tendance à se confondre avec un durcissement de la politique d'immigration et une fermeture des frontières, les terroristes islamistes peuvent être aussi bien des étrangers que des nationaux; lorsqu'ils sont étrangers, ils sont dans l'ultra-majorité des cas en situation régulière (Najibullah Zazi (en), arrêté en septembre 2009, etc.).

Les dirigeants Islamistes, les Grands Muftis, les Imams, les dirigeants politiques et religions condamnent ils ces terroristes ? Jamais. Et mes interloicuteurs courtois ne les citent jamais et les condamnent encore moins.

Le sens de ce topic est l'inverse de qu'on croit: islam religion terroriste ? c'est un Mythe. Et quand on dit "c'est un mythe" cela veut dire=ce n'est pas réel

voilà le début du texte de présentation:

Ceci est également loin de la vérité. L’Islam, loin d'être une religion de terrorisme, possède une des législations régissant la guerre, les plus strictes. Dans la jurisprudence Islamique traditionnelle les bombardements et tous les autres types d'armes aveugles sont considérés comme péchés [ndt : donc interdites] si elles sont utilisées dans une zone où des civils sont présents. L'islam interdit le meurtre des femmes, des enfants et des civils lors des batailles. L’Imam an-Nawawi , juriste en chef de l’Ecole de jurisprudence Islamique Shafé’ite (comparable à une personne, comme Saint-Augustin pour les Catholiques) a dit que le fait de ne pas prier pour ses ennemis pendant une bataille est considérée comme de la jalousie."

Mes interlocuteurs conpétents comprennent bien les sujets....

"

Mais je suis ravi de passer pour incompétent, cher troll. Ce qui ne répond toujours pas à ma question qui, je pense, est loin d'être inutile au sujet : pourquoi 30 ans et donc pourquoi 1983 ?

Insulter un forumeur personnellement n'est pas conforme aux règles. Un modérateur me l'a dit. Troll n'est pas un terme positif. J'ai répondu mais lisez vous ? cher..Défenseur de cette religion dont on n'entend presque jamais parler aux Informations. C'est plutôt les Bouddhistes qui posent des problèmes dans le monde , non ? prendre des otages au Sahara ? Attaquer ? Tuer ?

Depuis l'échec contre Israël , la paix entre l'Autorité Palestinienne (Fatah) et les dirigeants Israéliens, et les échecs économiques, sociaux des dictatures (par exemple l'Egypte, la Tunisie) , depuis certains échecs politiques comme en Afghanistan et l'arrivée des Talibans , un certain nombre de sectes radicales, fondamentalistes et fondées sur l'option de Khalifat se sont développées, financées par des Etats inverses dans les choix politiques et économiques: par exemple le Qatar, l'Arabie Saoudite....à peu près une trentaine d'années......N'étant ni juif, ni israélite ni de religion juive, j'ai vécu 10 ans un pays musulman qui n'était pas terroriste contre Israël, et qui a plutôt subi le terrorisme ces dernières années. Mais les informations radio et été étaient continuellement antisémites, ne disant jamais "les Israéliens" mais "les Sionistes" et parfois un journaliste en arabe se trompait et disait "les juifs" et mon père me traduisait. Quant aux mosquées c'était aussi un lieu antisémite....

Oui et ? Déjà pourquoi cette borne de 1983 ? Ensuite cela ne signifie pas que tous les musulmans sont des terroristes en puissance : ce qui est parfois sous-entendu par quelques plumes. Sens de ce topic.

Imaginez donc que tout musulman soit un terroriste en puissance... pire que les nazis !

Sans aller jusqu'à cet extrême extrême, jusqu'où pourrions-nous aller pour dire qu'il y a beaucoup plus de terroristes (et de djihadistes et de radicaux) musulmans que de terroristes de toutes les autre religion réunies ?

Insulter un forumeur personnellement n'est pas conforme aux règles. Un modérateur me l'a dit. Troll n'est pas un terme positif. J'ai répondu mais lisez vous ? cher..Défenseur de cette religion dont on n'entend presque jamais parler aux Informations. C'est plutôt les Bouddhistes qui posent des problèmes dans le monde , non ? prendre des otages au Sahara ? Attaquer ? Tuer ?

Séchez vos larmes, je ne vous ai pas insulté, j'ai commenté votre dernière phrase. Nuance. Si vous ne voulez pas vous faire ramasser, évitez le troll du genre "Mes interlocuteurs conpétents comprennent bien les sujets.... "

Un peu facile de jouer la provoc' et de venir pleurer ensuite.

Pour mettre le pied à l'étrillé de ce que j'expliquais plus haut : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/02/23/les-principales-composantes-de-l-islam-de-france-de-retour-dans-le-cfcm_1837875_3224.html

Par démarche pavlovienne, peu sont les personnes, dans la leçon aujourd'hui, qui ont soutenu l'initiative de N. Sarkozy à l'époque. Ils ont beau jeu de venir jeter de l'huile sur les haines, aujourd'hui.

Imaginez donc que tout musulman soit un terroriste en puissance... pire que les nazis !

Sans aller jusqu'à cet extrême extrême, jusqu'où pourrions-nous aller pour dire qu'il y a beaucoup plus de terroristes (et de djihadistes et de radicaux) musulmans que de terroristes de toutes les autre religion réunies ?

Ma démarche n'est pas la peur, mais la fermeté républicaine. Je milite pour - ce cadre républicain inaliénable - et non pas contre, comme quelques croisés céans, dans la névrose obsessionnelle. La citoyenneté et le cadre républicain sont mon crédo. Voyez la différence avec les attiseurs de haine : moins méchants, que malheureux, j'entends bien.

Séchez vos larmes, je ne vous ai pas insulté, j'ai commenté votre dernière phrase. Nuance. Si vous ne voulez pas vous faire ramasser, évitez le troll du genre "Mes interlocuteurs conpétents comprennent bien les sujets.... "

Un peu facile de jouer la provoc' et de venir pleurer ensuite.

Pour mettre le pied à l'étrillé de ce que j'expliquais plus haut : http://www.lemonde.f...37875_3224.html

Par démarche pavlovienne, peu sont les personnes, dans la leçon aujourd'hui, qui ont soutenu l'initiative de N. Sarkozy à l'époque. Ils ont beau jeu de venir jeter de l'huile sur les haines, aujourd'hui.

Ma démarche n'est pas la peur, mais la fermeté républicaine. Je milite pour - ce cadre républicain inaliénable - et non pas contre, comme quelques croisés céans, dans la névrose obsessionnelle. La citoyenneté et le cadre républicain sont mon crédo. Voyez la différence avec les attiseurs de haine : moins méchants, que malheureux, j'entends bien.

Cher Troll, vous ne dialoguez pas, vous ramassez. Vous passez à côté de l'évolution de l'Islam. Vous osez dire que je provoque mais vous quand vous évoquez le copier-coller __alors que vous proposez des liens, ce qui est pareil., est-ce très amical et pas méprisant. J'ai compris depuis le début. Rien ne se passe ainsi avec les autres modérateurs . Les copies et les liens c'est pareil: accès à des textes non rédigés et extérieurs. Ce qui est pareil. Des textes extérieurs non rédigés.

Loi islamique Chiite : la Ligue du Droit International des Femmes proteste

La LDIF (Ligue du Droit International des Femmes) et le MPCT (Mouvement pour la Paix et Contre le Terrorisme) organisait le 24 juillet 2010 une remise de lettre à l’ambassade d’Iran pour demander que Sakineh ne soit ni lapidée ni pendue. Enquête & Débat était la seule équipe journalistique présente.

Cette ligue ce sont des "attiseurs de haine".

Le terrorisme ce n'est pas uniquement des faits de guerre, de tortures, de tueries mais aussi comment des catégories d'humains sont traités. Les femmes et les lois chiites. Les homosexuels chez les Talibans etc.

Bonne soirée Cher Troll. Vous êtes un modèle intellectuel et moral.

Cher Troll, vous ne dialoguez pas, vous ramassez. Vous passez à côté de l'évolution de l'Islam. Vous osez dire que je provoque mais vous quand vous évoquez le copier-coller __alors que vous proposez des liens, ce qui est pareil., est-ce très amical et pas méprisant. J'ai compris depuis le début. Rien ne se passe ainsi avec les autres modérateurs . Les copies et les liens c'est pareil: accès à des textes non rédigés et extérieurs. Ce qui est pareil. Des textes extérieurs non rédigés.

Si vous preniez le temps de lire vos interlocuteurs plutôt que flooder, vous auriez relevez ma concession. Néanmoins je soulève une question dans ce bilan de triste sir, sentant bien, en effet, qu'elle vous embarrasserait : puisque tout observateur de géopolitique ou de politique intérieure releverait dans "30 ans" un propos de PMU qui, au demeurant, demeure encore injustifié : ce qui lui vaut mon qualificatif, eu égard l'article 3 de nos CGU qui évoque un avis non construit ne dépassant pas une phrase. Vous vous reconnaîtrez. Je ne doute pas que vous brûleriez de justifier cette borne, si vous en aviez le moyens, plutôt que de sortir les violons de la victime de la méchante modé', qui en ma personne en tous cas ne modère pas ici puisque partie prenante. Comme tout habitué le sait. Mais il est plus aisé pour quelques gredins de s'attaquer à l'étiquette plutôt qu'au fond. Ah comme je souhaite parfois ne plus l'avoir, cette étiquette : qu'elle ne soit plus un échappatoire pour la vacuité d'une argumentation.

Loi islamique Chiite : la Ligue du Droit International des Femmes proteste

La LDIF (Ligue du Droit International des Femmes) et le MPCT (Mouvement pour la Paix et Contre le Terrorisme) organisait le 24 juillet 2010 une remise de lettre à l’ambassade d’Iran pour demander que Sakineh ne soit ni lapidée ni pendue. Enquête & Débat était la seule équipe journalistique présente.

Quel rapport avec le contexte français, par exemple ? A part un ou deux fais divers qu'on a tôt fait, dans un populisme gras, de monter en exergue : rien.

Cette ligue ce sont des "attiseurs de haine".

Non, merci d'éviter de parler à ma place : je n'ai nul besoin de godillot pour m'exprimer. Ces personnes défendent des droits et luttent contre des violences dans un pays gangréné par l'islamisme. Est-ce à dire alors qu'Islam = terrorisme ? Sujet du topic, si vous avez besoin de relire. Je suis navré, mais force est de constater qu'en Europe tout se passe bien avec l'Islam à 90%. Monsieur peut s'en convaincre avec la bibliographie que je lui ai déjà adressé pour la France, et qu'il n'a sans doute pas encore consulté, dans un grand effort d'écoute et d'ouverture qui le caractérise.

Et il pourra me faire grâce de ses litanies sur un aveuglement ou un parti pris, dans un manichéisme huntingtonien dont il se fait chantre par simplisme, en jetant un oeil à ma participation sur le fil dédié à l'intervention au Mali : que j'ai approuvé des deux mains.

Le terrorisme ce n'est pas uniquement des faits de guerre, de tortures, de tueries mais aussi comment des catégories d'humains sont traités. Les femmes et les lois chiites. Les homosexuels chez les Talibans etc.

Merci, dès que j'ai besoin d'une autre Lapalissade, je vous tire la chaînette :D Une religion peut aisément se plier au joug d'une autorité étatique forte. Nous en savons quelque chose en France. Une religion façonne autant qu'elle est façonnée : enseignement, entre autre, de Paul Veyne. C'est la raison pour laquelle il n'y a ni un seul christianisme, ni un seul islam. C'est le sens de mon intervention et, je pense, de ce topic. S'il y a un islamisme violent et à éradiquer, il y a aussi des musulmans qui vivent sans faire de vagues.

Bonne soirée Cher Troll.

c'est toi qui dit qu'y est, hein ? :D Vous êtes drôle.

Vous êtes un modèle intellectuel et moral.

C'est gentil de me le dire : en toute franchise, je n'en aurai pas autant à votre endroit, malheureusement ^^' Pour le moment :p

Si vous preniez le temps de lire vos interlocuteurs plutôt que flooder, vous auriez relevez ma concession. Néanmoins je soulève une question dans ce bilan de triste sir, sentant bien, en effet, qu'elle vous embarrasserait : puisque tout observateur de géopolitique ou de politique intérieure releverait dans "30 ans" un propos de PMU qui, au demeurant, demeure encore injustifié : ce qui lui vaut mon qualificatif, eu égard l'article 3 de nos CGU qui évoque un avis non construit ne dépassant pas une phrase. Vous vous reconnaîtrez. Je ne doute pas que vous brûleriez de justifier cette borne, si vous en aviez le moyens, plutôt que de sortir les violons de la victime de la méchante modé', qui en ma personne en tous cas ne modère pas ici puisque partie prenante. Comme tout habitué le sait. Mais il est plus aisé pour quelques gredins de s'attaquer à l'étiquette plutôt qu'au fond. Ah comme je souhaite parfois ne plus l'avoir, cette étiquette : qu'elle ne soit plus un échappatoire pour la vacuité d'une argumentation.

Quel rapport avec le contexte français, par exemple ? A part un ou deux fais divers qu'on a tôt fait, dans un populisme gras, de monter en exergue : rien.

Non, merci d'éviter de parler à ma place : je n'ai nul besoin de godillot pour m'exprimer. Ces personnes défendent des droits et luttent contre des violences dans un pays gangréné par l'islamisme. Est-ce à dire alors qu'Islam = terrorisme ? Sujet du topic, si vous avez besoin de relire. Je suis navré, mais force est de constater qu'en Europe tout se passe bien avec l'Islam à 90%. Monsieur peut s'en convaincre avec la bibliographie que je lui ai déjà adressé pour la France, et qu'il n'a sans doute pas encore consulté, dans un grand effort d'écoute et d'ouverture qui le caractérise.

Merci, dès que j'ai besoin d'une autre Lapalissade, je vous tire la chaînette :D Une religion peut aisément se plier au joug d'une autorité étatique forte. Nous en savons quelque chose en France. Une religion façonne autant qu'elle est façonnée : enseignement, entre autre, de Paul Veyne. C'est la raison pour laquelle il n'y a ni un seul christianisme, ni un seul islam. C'est le sens de mon intervention et, je pense, de ce topic. S'il y a un islamisme violent et à éradiquer, il y a aussi des musulmans qui vivent sans faire de vagues.

c'est toi qui dit qu'y est, hein ? :D Vous êtes drôle.

C'est gentil de me le dire : en toute franchise, je n'en aurai pas autant à votre endroit, malheureusement ^^' Pour le moment :p

Les 30 ans ne sont pas une "borne" ; j'ai expliqué ça rapidement; en gros des états musulmans qui n'ont pas réussi , par exemple l' Egypte, et qui fait surgir les musulmans radicaux fondamentalistes. Mon message déjà écrit:

Depuis l'échec contre Israël , la paix entre l'Autorité Palestinienne (Fatah) et les dirigeants Israéliens, et les échecs économiques, sociaux des dictatures (par exemple l'Egypte, la Tunisie) , depuis certains échecs politiques comme en Afghanistan et l'arrivée des Talibans , un certain nombre de sectes radicales, fondamentalistes et fondées sur l'option de Khalifat se sont développées, financées par des Etats inverses dans les choix politiques et économiques: par exemple le Qatar, l'Arabie Saoudite....à peu près une trentaine d'années......N'étant ni juif, ni israélite ni de religion juive, j'ai vécu 10 ans un pays musulman qui n'était pas terroriste contre Israël, et qui a plutôt subi le terrorisme ces dernières années. Mais les informations radio et télé étaient continuellement antisémites, ne disant jamais "les Israéliens" mais "les Sionistes" et parfois un journaliste en arabe se trompait et disait "les juifs" et mon père me traduisait. Quant aux mosquées c'était aussi un lieu antisémite....

"Quel rapport avec le contexte français, par exemple ?" 1) le sujet est international 2) la France en guerre au Mali contre dees Djihadistes. Et certaiuns djihadistes français. Des explusions, des enquêtes etc.

la biographie qu'il n'a pas consulté ? consultée...

Vous auriez relevez ? Vous auriez relevé...

"c'est toi qui dit qu'y est," (?)

"C'est toi qui dis qu' il y est ".

Un troll cultivé. On attendra que ce troll nous indique le terrorisme mondial, et pas seulement le terrorisme grammatical. :smile2:

Quand on a la prose d'un Télé 7 Jour, il n'y a pas de quoi pavoiser avec un Bescherelle

Je rappellerai juste, pour l'exemple sus-cité, que le fondamentalisme égyptien ne remonte pas à 30 ans, mais bel et bien depuis l'occupation britannique. La situation afghane est aussi intimement liée à la guerre froide : merci d'avoir l'honnêteté de le rappeler. Laisser entendre que les musulmans afghans, iraniens ou égyptiens, se sont réveillés il y a 30 ans en méchants scrogneugneux et sans raison, c'est un peu les oripeaux d'un tenant d'un "Choc des civilisations" estampillé 1996 et depuis battu en brèche par l’essentiel de nos observateurs et chercheurs : l'IRIS en tête, par exemple.

Des faits historiques, idéologiques, économiques et sociaux peuvent expliquer le développement de l'islamisme :

• La défaite des pays arabes contre Israël, lors de la Guerre des Six Jours, marque la fin de l'idéologie nationaliste arabe et de l'influence de Nasser dans le monde arabe et l'affirmation de l'Arabie saoudite salafiste ;
• Les années 1970 se caractérisent dans de nombreux pays de l'espace musulman par une libéralisation économique auquel il est reproché de porter atteinte à l'aide sociale, aux services publics et, plus globalement, d'accroître les inégalités de niveau de vie ;
• Les dirigeants des principaux pays perdent ainsi la légitimité historique (perte due à la décolonisation), la légitimité idéologique, la légitimité économique. On peut concevoir la mouvance islamique comme un mouvement d'opposition politique dans un contexte souvent non démocratique ;
• La hausse des cours du pétrole à partir des années 1970 favorise les gouvernements de certains États (Arabie saoudite puis Iran en particulier), qui peuvent financer l'islamisme pour étendre leur sphère d'influence sur d'autres États (qui peuvent à leur tour adopter des doctrines islamistes pour résister à la pression) ;
• La guerre indo-pakistanaise de 1971 conduit les militaires pakistanais, soutenus par l'Arabie saoudite, à encourager la propagande islamiste sunnite. Cette tendance se renforce après l'invasion soviétique de l'Afghanistan en 1979.
• La révolution islamique, en Iran, de 1979, entraînant l'instauration de la république islamique montre la capacité mobilisatrice de l'islamisme ce qui conforte les islamistes dans leur espoir et inquiète en Occident.
• La guerre civile libanaise, plus politique que religieuse à l'origine, va aussi devenir un foyer d'activité islamiste.
• La décennie noire en Algérie oppose, à partir de 1991, le gouvernement algérien et divers groupes islamistes intégristes qui attaquent au début l'armée et la police, puis les civils.

Les décennies suivantes sont marquées par des actes terroristes spectaculaires. Il ne faut cependant pas oublier qu'ils sont l'œuvre de groupes minoritaires, souvent condamnés par des mouvements islamistes dits « modérés ».

Télé 7 jour ? Non, Télé 7 jours....:smile2:

Surtout le USA qui ont bien aidé a l'installation de Khoméni en Iran,développant ainsi un Islam radical et politique sans compter l'aide fournis a Ben Laden en Afganistant contre la Russie.

L’islamisme radical a été la table d'expérimentation des Yankees et ça leur a pété a la gueule et la notre par la même occasion.

http://www.youtube.com/watch?v=iaM3My3wlnk

@darius3 : Oui, vous vous y connaissez mieux que moi dans cette "littérature", c'est certain.

Merci, par votre copié-collé, d'avoir donné raison à ma démonstration =) Je suppose que c'est là une façon de reconnaître votre erreur chronologique. Il serait en plus tout aussi intéressant d'aller voir les causes de ces évènements cités. Et l'on découvrira, Ô miracle, que le monde et la géopolitique ne sont pas aussi simplistes que "méchants musulmans, méchants !", pour résumer votre participation. C'est la raison pour laquelle je préfère promouvoir mes valeurs et marquer clairement les lignes de ma société. Hors de nos frontières, la très grande majorité des musulmans ne s’est jamais identifiée à ce néo-islam qu’on a été chercher dans des pays rétrogrades. Il est dramatique que l'on préfère enfiler les perles des faits qui n'ont pas grand chose à voir entre eux, plutôt que de les écouter : par exemple Saad Khiari, chercheur à l'IRIS, qui est à la fois sans appel sur le néo-islamisme que sur les responsabilités occidentales de cette image.

"La Police française a procédé à un vingtaine d’interpellations dans les milieux musulmans à Nantes et Toulouse. Spécialement visée, l’association « Forsane Alizza », dont se réclamait le terroriste. Cette association salafiste recrutait des « soldats d’Allah » pour le Jihad mondial, elle prône notamment la violence armée contre l’Etat français et diffuse un virulent antisémitisme. Elle avait été dissoute en janvier sur ordre du ministre de l’Intérieur Claude Guéant. Lors de l’arrestation de son chef, Mohamed Achamlane, les policiers ont trouvé à son domicile des armes et des explosifs. Ces arrestations sont destinées entre autre à trouver un troisième complice du terroriste. Le président Sarkozy a précisé « que ces arrestations n’étaient pas seulement liées aux assassinats de Toulouse et Montauban et qu’elles se poursuivraient ». Parallèlement, cinq musulmans liés au terrorisme ont été interpellés dans des banlieues parisiennes.Dix-neuf personnes ont été interpellées vendredi matin dans le cadre d’une opération coup de poing lancée dans plusieurs villes de France, notamment dans les régions de Toulouse et de Nantes. Les policiers agissaient sur commission rogatoire d’un juge antiterroriste parisien.

Cinq interpellations ont été faites dans les départements des Hauts-de Seine, le Val-de-Marne, et la Seine-Saint-Denis. Les autres arrestations ont été effectuées dans des villes de province. Des armes, a priori des kalachnikovs et des pistolets, ont également été saisies.

Les suspects sont soupçonnés de graviter dans la mouvance du groupement pro-djihadiste Forsane Alizza, groupe fondamentaliste frappé de dissolution depuis le 29 février 2012 par le ministère de l’Intérieur.

La vague d’arrestations a été conjointement menée par la Direction centrale de la police judiciaire (DCPJ), la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI). D’autres policiers ont été appelés en renfort ."

Non ce ne sont pas " méchants musulmans, méchants".. Ils sont rares, ils ont toujours existé depuis plusieurs siècles en France....Et ce sont les seuls, non ?

Au fait comment vous dites que l'islamisme est beaucoup plus ancien et que vous citiez un chercheur à l'Iris désignant le néo-islamisme ? Quelle date ?

Je n'ai absolument pas compris vos dernières questions : la première semble faire des insinuations... Avant d'en conclure quoi que ce soit, merci de la reformuler plus explicitement. Je saisis aussi bien mal le sens des autres, mais pour ma part, pensant que vous me demandez la précision, j'attribue les débuts de l'Islamisme au wahhabisme, dès le XIXe siècle.

Ce que le chercheur de l'Iris que vous citez évoque le néo-islamisme il date donc du XIXème siècle ? Quelle borne ?

xD Non. Il est actuellement chercheur à l'IRIS : Institut de Relations Internationales et Stratégiques.

Je ne parle pas du chercheur, je parle du néo-islamisme. Néo c'est quelle époque ? Quelle borne ?

xDDD

Je n'ai absolument pas compris vos dernières questions : la première semble faire des insinuations... Avant d'en conclure quoi que ce soit, merci de la reformuler plus explicitement. Je saisis aussi bien mal le sens des autres, mais pour ma part, pensant que vous me demandez la précision, j'attribue les débuts de l'Islamisme au wahhabisme, dès le XIXe siècle.