Le mythe : Islam = Religion Terroriste

et sinon quel est le rapport entre vos deux photos et le sujet ? ces messieurs sur les photos sont des terroristes ? sinon elles n'ont rien à faire la, ce que vous faites c'est du hs volontaire pour détourner le sujet, pour parler d'une manière plus général de l'islam il y a deja des topics pour cela.

Sinon pour compléter voici des Musulmans terroristes qui on planquer leur bombe dans des assiettes

Lorsque sa famille vient le visiter à l'hôpital il déclare à sa mère « Tu sais bien que le suicide est interdit en islam. J'ai joué la comédie pour passer quelques jours en dehors de la prison »^[201] Dès son retour derrière les barreaux, il s'adonne, selon le procureur de Paris François Molins, à une lecture assidue du Coran, commence à se radicaliser, et agresse d'autres prisonniers^[143]. Un de ses codétenus confirme cette évolution au Journal du dimanche: « son frère est venu le voir régulièrement avec sa mère. Il lui a fait passer un tapis de prières et une djellaba, qu’il mettait parfois sous son jean. Et puis surtout il lui a donné un CD avec des chants islamiques, des bruits de détonations. Il écoutait ça à fond, du matin au soir. Je ne comprenais pas l’arabe, mais selon un copain maghrébin de la prison, ça parlait de personnes égorgées, des âmes corrompues qui iraient en enfer. C’était insupportable. En plus, il s’est mis à faire plusieurs prières. Il se levait même dans la nuit. Ça m’a gonflé. Au bout de quelque temps, je lui ai dit d’aller dans une autre cellule »^[202],

Il priait, il n'était pas terroriste donc....Mohamed Merah... Je suis très d'accord avec cette affirmation intelligente. Avant de tuer personne ne peut venir prier et se donner du courage divin...ou presque

ni l'un ni l'autre, je l'ai poster pour montrer l'absurdité des deux photos précédentes

Sinon donne plutôt ton avis ce sera plus utile

Une photo peut s'analyser......

quel est le sentiment que dégage le barbu vociférant sur la première? chaleur humaine? amitié? tolérance? amour du prochain?

quand à la deuxième a-t-on vraiment le sentiment que le gars fait du cinéma juste pour la photo?

enfin en quoi la troisième serait moins absurde que les précédentes? qui sont déclarées absurdes.......au fait absurde en quoi et pourquoi?

Modifié le 25 avril 2013 par Invité

Une photo peut s'analyser......

quel est le sentiment que dégage le barbu vociférant sur la première? chaleur humaine? amitié? tolérance? amour du prochain?

quand à la deuxième a-t-on vraiment le sentiment que le gars fait du cinéma juste pour la photo?

enfin en quoi la troisième serait moins absurde que les précédentes? qui sont déclarées absurdes.......au fait absurde en quoi et pourquoi?

Votre interlocuteur ne dialogue pas . Il commence à priori à protéger l'Islam. C'est une certitude absolue pour lui. Inutile de lui dire que la pluie de l'été peut faire du bien aux cheveux et à la peau. Il a un énorme parapluie au-dessus du cerveau. Et même le parapluie a pris la place du cerveau. ..Qu'on lui dise que certains musulmans qui semblaient des jeunes candidats à l'armée française (Mohamed Merah) ont fini par devenir des tueurs en lisant le Coran et en faisant des stages auprès de groupes islamistes radicaux et il dira que c'est absurde. Un inconscient dira que c'est absurde.

Citons un individu "normal":

Le profil de Mohamed Merah, le tueur présumé des fusillades de Toulouse et Montauban, se précise au fil des heures. Le jeune homme de 24 ans, qui a grandi dans la Ville rose, est selon l’appellation des services de renseignement français "un loup solitaire djihadiste".

D'origine algérienne, Mohamed Merah s'est rendu à deux reprises, en 2010 et 2011, au Pakistan pour intégrer des groupes de combattants basés dans les zones tribales pakistanaises, une région montagneuse semi-autonome qui longe l'Afghanistan sur 1 360 km et héberge le Tehrik-e-taliban Pakistan (Mouvement des talibans du Pakistan, TTP).

Arrêté au Pakistan

Sur place, le principal suspect de la tuerie de Toulouse s'est entraîné dans des camps d'entraînements aux côtés de djihadistes étrangers et de talibans pakistanais. Mohamed Merah a également combattu en Afghanistan contre les soldats de l'OTAN.

Connu comme un petit délinquant par la police toulousaine, le jeune homme était donc aussi surveillé par les services de renseignements afghans qui avaient transmis l'information aux agences occidentales. Il avait ainsi arrêté par la police de Kandahar au Pakistan, un incident qui avait permis aux services français de le repérer.

Lors de ses conversations téléphoniques avec le RAID mercredi 21 mars, l'homme s'est revendiqué d'Al-Qaïda. «Il revendique être un moudjahidine (un combattant de Dieu), appartenir à Al-Qaïda et avoir voulu venger les enfants palestiniens autant qu'avoir voulu s'en prendre à l'armée française compte tenu de ses interventions à l'extérieur», a expliqué le ministre de l'Intérieur Claude Guéant.

Suivi depuis plusieurs années par la DCRI

Mohamed Merah «était suivi depuis plusieurs années par la DCRI et ses agents toulousains, mais jamais aucun élément de nature à (faire) penser qu'il préparait une action criminelle n'était apparu», a précisé le ministre. Les services de renseignement occidentaux estimaient récemment à quelques dizaines ces jeunes jihadistes de retour des zones troublées à la frontière du Pakistan et de l'Afghanistan.

Eric Lambert, le père d'un voisin de Mohamed Merah, a parfois croisé le jeune homme dans l'immeuble. Il le décrit comme une «personne normale», «pas celui qui faisait le plus de bruit».

Mais on vous dira que c'est un exemple absurde, pas significatif. DEs dizaines d'exemples? absurdes, pas significations.

Des milliers de morts et de blessés par l'équipe d'Al Capone ou les SS ? Absurdes, pas significatifs. Et il utilisera cette formule rigolote "Certains disent le contraire". Ceux qui gèrent les cimetières ?

Modifié le 25 avril 2013 par Darius3

L'islam a hérité ces dernières années d'une aura de religion terroriste, c'est un fait, mais la question a se poser est elle vraiment de savoir si c'est fondé ou non ?

Ne serait elle pas plutôt : a qui profite le crime ?

Qui subissent les crimes ? Et quels que soient ceux à qui profitent ces crimes, cela ne disculpera pas l'Islam dans ses multiples variations et ses croyants qui se disent pacifiques et innocents mais qui ne protestent jamais officiellement (ou très rarement) les meurtres, les attentats, les déclarations de Califat.

Un exemple: l'Iran qui devint pire que l'Ira du Shah, notamment pour les femmes:

Perte des acquis de l’époque Pahlavi (1979-1989)[modifier]Avec la révolution iranienne de 1979, le droit des femmes essuie de profondes modifications liées au conservatisme religieux. Le groupe qui hérite du pouvoir après cette révolution est celui de la classe moyenne traditionnelle et religieuse (en majorité des bazaris, travaillant dans les bazars), qui privilégient la restriction de la place de la femme à l’espace privé exclusif. La première conséquence pour les femmes est l'abrogation de la loi sur la protection de la famille, favorable aux femmes, votée à l’époque du Shah^[15].

Malgré les décrets de nombreux ecclésiastiques tels l’ayatollah Taleghani, l’État fait du port du hijab une obligation pour toutes les femmes, les soumettant à des règles strictes de conduite en société. En effet, l’ayatollah Khomeini déclare « Chaque fois que dans un autobus un corps féminin frôle un corps masculin, une secousse fait vaciller l’édifice de notre révolution » ^[37]. L’islamisation de la société commence donc par une réforme du statut des femmes, de nouveau soumises à la charia, et écartées de toutes les hautes fonctions publiques. De plus, tous les acquis du XX^e siècle sont perdus : abaissement de l’âge légal du mariage à 9 ans, ségrégation dans les bus (femmes à l’arrière et hommes à l’avant). Cette involution provoque alors de fortes contestations. Une manifestation rassemblant des milliers de femmes, en majorité laïques, a lieu la veille de la journée internationale de la Femme, le 8 mars 1980, pour protester contre les mesures prises par Khomeini^[38]. Le 11 mars, près de 20 000 femmes se réunissent à l'Université de Téhéran pour protester contre les mesures prises par le régime, et de nombreuses femmes les rejoignent lors de la manifestation^[38].

Les hommes reçoivent à cette époque tout pouvoir de décision concernant leur famille, y compris les mouvements de leur femme et la garde des enfants. Le point de vue légal des mollahs est, selon l’ayatollah Mohammad Yazdi, ancien chef du système judiciaire, « votre femme, qui est votre possession, est, en fait, votre esclave »^[39].

J'attends la réponse intellectuelle et raffinée: "certains disent autre chose"...

New -York subit un attentat gigantesque, des milliers de morts le 11 septembre 2001..

Cette commission a été créée en 2002 pour expliquer comment ces attentats ont pu se produire et pour éviter que cela ne se reproduise^[8]. Dans son rapport^[1] publié fin août 2004, elle établit la responsabilité du réseau Al-Qaïda, en affirmant que les dix-neuf terroristes auteurs de ces attentats-suicides en étaient membres et que le commanditaire en était Oussama ben Laden^[9],[10], qui les a revendiqués à plusieurs reprises.

Khalid Cheikh Mohammed a été désigné comme le principal organisateur de ces attaques et a reconnu les faits lors des interrogatoires préliminaires à son procès^[11].

."Certains disent autre chose"...

Modifié le 25 avril 2013 par Darius3

une victimologie ? c'est une piste en effet, le tri est difficile a faire dans la masse, mais il reste quand même une constante commune, la peur.

Partout ou plane la menace du terrorisme islamiste, la peur règne, permettant d'instaurer des lois liberticide, exemple le Patriot Act aux USA, le renforcement du plan Vigipirate en France, ça permet d'envahir des pays pétroliers et autres magouilles.

Moi je pense que l'islam n'est qu'une façade utile instrumentalisée par les seigneurs des banques mondiales

Moi je pense que l'islam n'est qu'une façade utile instrumentalisée par les seigneurs des banques mondiales

Ah bon, quand suite à des caricatures il y a attentats, fatwas, victimes, menaces

c'est orchestré par les seigneurs des banques mondiales?

Quand semaine après semaine il y a des massacres entre chiites et sunnites c'est commandité par les seigneurs des banques mondiales?

Quand des barbus primitifs cons et sanguinaires vont détruire les mausolées et faire règner la charia au mali ils ont été envoyé par les seigneurs des banques mondiales?

Quand de lâches terroristes d'aqmi ou d'un autre mouvement s'en prennent à des civils désarmés pour avoir des otages c'est sur ordre des seigneurs des banques mondiales?

La crapule merah, homme de main des seigneurs des banques mondiales?

d'autres exemples?

Modifié le 25 avril 2013 par Invité

Les femmes sont présentes sur cette photo comme dans les églises. Les hommes sont leurs "frères". Les frères peuvent avoir beaucoup de soeurs. Mais une soeur n'aura qu'un frère qui pourra la punir.

Hein ? mais de quoi tu parles la ?

Non c'est vrai les musulmans ne planquent jamais de bombe. A Boston avec du jus d'orange et à Tripoli avec du persil plat. :smile2:

Est ce que quelqu'un sur ce topic à dit qu'un Musulman n'a jamais fait peter de bombe ? non donc pourquoi tu dis cela avec ce ton ironique et moqueur ?

Allez résumons: les musulmans ne sont pas très terroristes. Juste un peu. Le monde l'a vécu depuis plus de 40 ans.....Quand ils foncent ils entrainent les humains Allah mort....

Mais encore une fois de quoi parles tu ? qui à dit qu'un Musulman terroriste cela n'existe pas ? personne il me semble.

Lorsque sa famille vient le visiter à l'hôpital il déclare à sa mère « Tu sais bien que le suicide est interdit en islam. J'ai joué la comédie pour passer quelques jours en dehors de la prison »^[201] Dès son retour derrière les barreaux, il s'adonne, selon le procureur de Paris François Molins, à une lecture assidue du Coran, commence à se radicaliser, et agresse d'autres prisonniers^[143]. Un de ses codétenus confirme cette évolution au Journal du dimanche: « son frère est venu le voir régulièrement avec sa mère. Il lui a fait passer un tapis de prières et une djellaba, qu’il mettait parfois sous son jean. Et puis surtout il lui a donné un CD avec des chants islamiques, des bruits de détonations. Il écoutait ça à fond, du matin au soir. Je ne comprenais pas l’arabe, mais selon un copain maghrébin de la prison, ça parlait de personnes égorgées, des âmes corrompues qui iraient en enfer. C’était insupportable. En plus, il s’est mis à faire plusieurs prières. Il se levait même dans la nuit. Ça m’a gonflé. Au bout de quelque temps, je lui ai dit d’aller dans une autre cellule »^[202],

^{Tu vois même lui qui est un extremiste terroriste le dit, donc un mec qui commet un attentat suicide va contre l'Islam}

Il priait, il n'était pas terroriste donc....Mohamed Merah... Je suis très d'accord avec cette affirmation intelligente. Avant de tuer personne ne peut venir prier et se donner du courage divin...ou presque

Hein ? tu peux être plus clair la stp ?

Une photo peut s'analyser......

quel est le sentiment que dégage le barbu vociférant sur la première? chaleur humaine? amitié? tolérance? amour du prochain?

Oui et ? doit on en déduire quelque chose sur l'Islam et les Musulmans ? ou juste sur le mec sur la photo ?

quand à la deuxième a-t-on vraiment le sentiment que le gars fait du cinéma juste pour la photo?

Moi oui, j'ai en ma possession des photos de potes qui font la même chose avec leur fusil ou leur katana ou leur soft gun

enfin en quoi la troisième serait moins absurde que les précédentes? qui sont déclarées absurdes.......au fait absurde en quoi et pourquoi?

Par ce que le sujet est Islam et terrorisme et qu'aucune de ces photos ne parle ni ne reflète cela.

Votre interlocuteur ne dialogue pas . Il commence à priori à protéger l'Islam. C'est une certitude absolue pour lui. Inutile de lui dire que la pluie de l'été peut faire du bien aux cheveux et à la peau. Il a un énorme parapluie au-dessus du cerveau. Et même le parapluie a pris la place du cerveau.

Soit gentil, ai au moins les couilles de me le dire à moi ..

Qu'on lui dise que certains musulmans qui semblaient des jeunes candidats à l'armée française (Mohamed Merah) ont fini par devenir des tueurs en lisant le Coran et en faisant des stages auprès de groupes islamistes radicaux et il dira que c'est absurde. Un inconscient dira que c'est absurde.

Merci de déformer mes propos fait donc semblant de ne pas comprendre

Citons un individu "normal":

Le profil de Mohamed Merah, le tueur présumé des fusillades de Toulouse et Montauban, se précise au fil des heures. Le jeune homme de 24 ans, qui a grandi dans la Ville rose, est selon l’appellation des services de renseignement français "un loup solitaire djihadiste".

Merah un individu normal ? faites attention votre haine des Musulmans vous fait dire n'importe quoi la

Eric Lambert, le père d'un voisin de Mohamed Merah, a parfois croisé le jeune homme dans l'immeuble. Il le décrit comme une «personne normale», «pas celui qui faisait le plus de bruit».

Oui comme les sérial killer sont aussi souvent décritent par leur voisin comme des personne normal, Ted Bundy était même quelqu'un de très sociable.

Mais on vous dira que c'est un exemple absurde, pas significatif. DEs dizaines d'exemples? absurdes, pas significations.

Je ne parle pas de Musulman mais de l'Islam, faites semblant de ne pas comprendre encore une fois

Des milliers de morts et de blessés par l'équipe d'Al Capone ou les SS ? Absurdes, pas significatifs. Et il utilisera cette formule rigolote "Certains disent le contraire". Ceux qui gèrent les cimetières ?

Vas y prouve moi que j'ai tord et que tous les Musulmans sont des terroristes ou approuvent le terrorisme, vas y fais nous rigoler un peu

Qui subissent les crimes ? [:quote]En général ce sont les Musulmans eux même qui subissent les crimes des Musulmans extremistes.

Et quels que soient ceux à qui profitent ces crimes, cela ne disculpera pas l'Islam dans ses multiples variations et ses croyants qui se disent pacifiques et innocents mais qui ne protestent jamais officiellement (ou très rarement) les meurtres, les attentats, les déclarations de Califat.

C'est pas bien de mentir, des oulémas qui condamnent le terrorisme il y en a eu plein, des Musulmans qui condamnent le terrorisme plein aussi et même tous les jours, mais après si vous faites la sourde oreilles aussi.......

Un exemple: l'Iran qui devint pire que l'Ira du Shah, notamment pour les femmes:

Perte des acquis de l’époque Pahlavi (1979-1989)[modifier]Avec la révolution iranienne de 1979, le droit des femmes essuie de profondes modifications liées au conservatisme religieux. Le groupe qui hérite du pouvoir après cette révolution est celui de la classe moyenne traditionnelle et religieuse (en majorité des bazaris, travaillant dans les bazars), qui privilégient la restriction de la place de la femme à l’espace privé exclusif. La première conséquence pour les femmes est l'abrogation de la loi sur la protection de la famille, favorable aux femmes, votée à l’époque du Shah^[15].

Malgré les décrets de nombreux ecclésiastiques tels l’ayatollah Taleghani, l’État fait du port du hijab une obligation pour toutes les femmes, les soumettant à des règles strictes de conduite en société. En effet, l’ayatollah Khomeini déclare « Chaque fois que dans un autobus un corps féminin frôle un corps masculin, une secousse fait vaciller l’édifice de notre révolution » ^[37]. L’islamisation de la société commence donc par une réforme du statut des femmes, de nouveau soumises à la charia, et écartées de toutes les hautes fonctions publiques. De plus, tous les acquis du XX^e siècle sont perdus : abaissement de l’âge légal du mariage à 9 ans, ségrégation dans les bus (femmes à l’arrière et hommes à l’avant). Cette involution provoque alors de fortes contestations. Une manifestation rassemblant des milliers de femmes, en majorité laïques, a lieu la veille de la journée internationale de la Femme, le 8 mars 1980, pour protester contre les mesures prises par Khomeini^[38]. Le 11 mars, près de 20 000 femmes se réunissent à l'Université de Téhéran pour protester contre les mesures prises par le régime, et de nombreuses femmes les rejoignent lors de la manifestation^[38].

Les hommes reçoivent à cette époque tout pouvoir de décision concernant leur famille, y compris les mouvements de leur femme et la garde des enfants. Le point de vue légal des mollahs est, selon l’ayatollah Mohammad Yazdi, ancien chef du système judiciaire, « votre femme, qui est votre possession, est, en fait, votre esclave »^[39].

J'attends la réponse intellectuelle et raffinée: "certains disent autre chose"...

Pas besoin vu que toi même tu quote que l'ayatollah Taleghani, était contre cela........tu te tire une balle dans le pied mais vas y continue c'est divertissant

New -York subit un attentat gigantesque, des milliers de morts le 11 septembre 2001..

Oui et cet acte fut condamné par la très grande majorité des Musulmans du monde.....que doit on en conclure ?

Cette commission a été créée en 2002 pour expliquer comment ces attentats ont pu se produire et pour éviter que cela ne se reproduise^[8]. Dans son rapport^[1] publié fin août 2004, elle établit la responsabilité du réseau Al-Qaïda, en affirmant que les dix-neuf terroristes auteurs de ces attentats-suicides en étaient membres et que le commanditaire en était Oussama ben Laden^[9],[10], qui les a revendiqués à plusieurs reprises.

Khalid Cheikh Mohammed a été désigné comme le principal organisateur de ces attaques et a reconnu les faits lors des interrogatoires préliminaires à son procès^[11].

."Certains disent autre chose"...

Alors vas y fais nous marrer encore une fois, en quoi ce que tu quote la me contredit ?

Je vais donner un exemple de la qualité intellectuelle de l'ingénieur volcanologue.

Je cite un document sur le Prophète:

Hadith, Sahih Bukhari 7:62:64

"Le prophète (Mahomet) l'a épousé (Aisha) quand elle avait six ans et il a consommé son mariage quand elle avait neuf ans, et alors elle est resté avec lui pendant neuf années (c'est à-dire, jusqu'à sa mort)."

L'âge de consommation du mariage avec Aïcha est unanimement estimé à 9 ans, à l'exception d'Al-Tabari qui rapporte qu'elle avait 10 ans. Des intellectuels islamiques contemporains récusent les sources qui établissent l'âge du mariage et de sa consommation, comme le chef Ahmadiyya Maulana Muhammad Ali. Il écrivit dans la première moitié du XX^e siècle qu' « il n'y a pas le moindre doute qu'Aïcha avait au moins 9 ou 10 ans lors de ses fiançailles, et 14 ou 15 ans à l'époque du mariage

Commentaire de l'intelligent Ingénieur volcanologue....

Tu vois bien que tout le monde n'est pas d'accord sur l'age d'Aicha, et je fais parti de ceux qui pensent comme Ahmadiyya, qui d'ailleurs fait ce raisonnement en recoupant plein de Hadith parlant d'Aicha. Surtout quand on sait que la source de ces hadith donnant l'age de 9 ans etait un très vieil homme sénile, et cela c'est son assistant qui le dit.

Bref tous les musulmans disent : mariage 6 ans et pénétration 9 ans, et un seul dit non pas 9 ans 10 ans et pour l'Intelligent cela veut dire que "tout le monde n'est pas d'accord" ??? :smile2:

Grotesque.

De plus un seul religieux (sympathique d'ailleurs) n'aurait pas été d'accord donc rien ne se serait passé pour les femmes iraniennes ?

De plus, tous les acquis du XX^e siècle sont perdus : abaissement de l’âge légal du mariage à 9 ans, ségrégation dans les bus (femmes à l’arrière et hommes à l’avant). Cette involution provoque alors de fortes contestations. Une manifestation rassemblant des milliers de femmes, en majorité laïques, a lieu la veille de la journée internationale de la Femme, le 8 mars 1980, pour protester contre les mesures prises par Khomeini^[38]. Le 11 mars, près de 20 000 femmes se réunissent à l'Université de Téhéran pour protester contre les mesures prises par le régime, et de nombreuses femmes les rejoignent lors de la manifestation^[38].Les hommes reçoivent à cette époque tout pouvoir de décision concernant leur famille, y compris les mouvements de leur femme et la garde des enfants. Le point de vue légal des mollahs est, selon l’ayatollah Mohammad Yazdi, ancien chef du système judiciaire, « votre femme, qui est votre possession, est, en fait, votre esclave »^[39].

Et c'est d'ailleurs leur dernière manifestation importante....

L'Ingénieur Volcanologue se montre intelligent. Il comprend ce qu'on lui dit. L'essentiel est de protéger l'Islam et les Islamistes, quels qu'ils soient...

J'ai vu ça dans un pays musulman: 2 musulmans "ne me critique pas car tu es mon frère !!!!"

L'Ingénieur volcanologue a des millions de frères....

L'ingénieur volcanologue a la chance de vivre dans un pays laïc et démocratique......Qui l'autorise à dire n'importe quoi...

Les nazis ont tué près de 6 millions d'êtres humains. Réponse de l ' ingénieur pas ingénieux "tout le monde n'est pas d'accord"....

Les croyants juifs et chrétiens sont invités en Arabie Saoudite (ou en Libye) (ou au Qatar) '(ou au Koweït) pour un rassemblement laïc....ils seront accueillis en faisant référence au Coran qui est largement moins violent que les autres textes. D'ailleurs depuis une trentaine d'années les musulmans sont clairement moins violents que les juifs et les chrétiens et aussi les athées. En 1947 , alors qu'un territoire Palestinien était décidé par l'ONU les états musulmans ont été beaucoup moins violents que les états israélien ou laïcs...

Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale des Nations unies adopte la résolution 181 qui prévoit le partage de la Palestine en un État juif et un État arabe.

En janvier 1948 , des volontaires arabes entrent en Palestine pour seconder les arabes palestiniens. En avril, les forces juives passent à l'offensive. Les forces et la société palestiniennes s'effondrent. Le 14 mai, dernier jour du mandat britannique, l'indépendance de l'État d'Israël est proclamée en tant « qu'État juif dans le pays d'Israël ». Le lendemain 15 mai, les États arabes voisins, opposés au partage, interviennent. En théorie alliés, ceux-ci ambitionnent des objectifs différents et combattront leur adversaire de manière désorganisée et désunie. À la suite d'une série d'opérations entrecoupées de trêves, les forces israéliennes vainquent militairement sur tous les fronts. La ligne d'armistice partage Jérusalem, laissant la vieille ville du côté arabe.

.

La guerre a fait 6000 morts militaires et civils parmi les Israéliens Et les Palestiniens ayant suivi les pays musulmans ont perdu leur Etat.

Heureusement le Coran a ramené les pays musulmans à la justice ...Un Chef d'Etat Egyptien,;, Anouar El Sadate, qui avait attaqué Israël allié avec la Syrie qui attaquait en même temps sans déclarer la guerre, est venu en Israël pour faire la paix. Il fut assassiné par des Islamistes. Et vous croyez qu'ils faisaient référence à Astérix et Obélix ou à Tintin ? ils se disaient déjà membres du paradis islamique. Le Coran n'est vraiment pas le texte le plus violent. C'est même le plus paisible.

dernière citation::

Le terrible sort des chrétiens coptes d'Egypte

Auteur de « Pourquoi on tue les chrétiens dans le monde, la nouvelle Christianophobie », éditions Maxima, à paraître le 12 mai prochain, Alexandre del Valle analyse la situation tragique des Coptes en Egypte juste après les pogroms anti-Coptes de samedi 8 mai dernier.

Samedi dernier, de violents pogroms anti-chrétiens ont frappé une nouvelle fois les Coptes d’Egypte. Une centaine de fanatiques islamistes ont pris d’assaut un quartier copte d'Imbaba, district pauvre de l'ouest du Caire. Le bilan des affrontements entre chrétiens et assaillants islmaistes est d’une dizaine de morts et d’une centaine de blessés.

Tout a commencé lorsque des dirigeants religieux salafistes (qui distillent depuis des années la haine envers les chrétiens et les mauvais musulmans à éliminer), ont accusé les coptes d'être à l'origine de tirs et ont rameuté une foule de militants fanatiques autour du quartier chrétien, prenant d’assaut les magasins, les églises Saint-Mina et de la Vierge Marie, situées à proximité, et les maisons des chrétiens. L'armée et la police ont tenté de disperser la foule avec du gaz lacrymogène, mais les heurts ont duré durant plusieurs heures sous le regard parfois complice de policiers et de militaires.

Selon les chrétiens assaillis, les forces de l’ordre n’auraient pas tenté de désarmer et de s’opposer réellement aux foules d’islamistes, malgré maintes alertes et demandes de protections vainement formulées par les chrétiens coptes régulièrement attaqués ou menacés. Ces derniers auraient par conséquent été contraints de se défendre seuls, scénario habituel en Egypte, lors des pogroms régulièrement perpétrés par les salafistes contre les coptes, véritables bouc-émissaires et « ennemis de l’intérieur » à abattre.

D’après le père Hermina, cinq Coptes auraient trouvé la mort en tentant de résister à l’assaut de militants islamistes armés. Mais d’après les autorités égyptiennes, 6 musulmans auraient été tués par des chrétiens décidés à repousser les assaillants.

« Enlèvement »

Peu importe le nombre de morts de part et d’autres, car toute mort d’hommes est déplorable. Mais une chose est sure, les chrétiens coptes égyptiens ont été une fois de plus attaqués dans leurs quartiers et dans leurs églises par une masse d’islamistes armés et haineux qui ont mis à feu et à sang des rues et des églises en appelant aux cris de « Allah Ouakbar » à liquider les Coptes, ceci sans que les forces de l’ordre ne puissent faire quoi que ce soit.

Pour justifier leurs haines et attaques contre les chrétiens d’Egypte, les islamistes colportent depuis des années une rumeur aussi fallacieuse qu’inacceptable selon laquelle les Coptes seraient collectivement responsables de « l’enlèvement de deux musulmanes », en fait des chrétiennes coptes épouses de prêtres coptes, Camilia Chehata et Wafa Constantine, soi-disant devenues musulmanes et retenues « captives » dans différentes églises ou monastères coptes. Leur « enlèvement », jamais confirmé par les autorités, attise depuis des tensions croissantes entre chrétiens et musulmans en Egypte et même dans le reste du monde arabe.

En réalité, d’après ce que l’on sait de l’affaire des « femmes musulmanes enlevées par les moines coptes », les deux femmes, chrétiennes et non musulmanes, auraient chacune quitté leur mari après une dispute conjugale, il y a sept ans pour Mme Constantine, et en 2010 pour Mme Chehata. Leur « conversion à l’islam », jamais confirmées par qui que ce soit de crédible, aurait – le cas échéant – aurait été purement formelle et motivée par le fait qu’en Egypte, l’Eglise copte n’autorise pas le divorce, comme l’Eglise catholique, tandis que la loi égyptienne, inspirée de la charià, le permet. Cela signifie que pour divorcer légalement, les chrétiens font parfois semblant de devenir musulmans, afin de passer sous la juridiction islamique qui prononce le divorce. Mais personne n’est dupe et les commandos islamistes eux-mêmes savent pertinemment que si la chose était avérée, la conversion des deux femmes n’aurait aucune signification religieuse mais n’est qu’un prétexte.

Quant à l’enlèvement, il n’a pas été constaté par les autorités elles-mêmes, les deux épouses de Prêtres coptes qui avaient fui le domicile conjugal ayant été raccompagnées initialement chez elles par la police égyptienne avant de « disparaître ». D’après les Coptes, elles auraient été au contraire enlevées par des musulmans. Ajoutons que depuis le début de l’affaire, aucune des deux épouses de prêtres coptes n'est réapparue publiquement pour confirmer l'une ou l'autre thèse. Quant à Al-Qaïda, l’organisation terroriste du défunt Ben Laden s’est emparée de l’affaire depuis octobre 2010, annonçant que « l’humiliation des musulmanes enlevées par des coptes » devait être « vengée » et que cela justifierait de tuer partout en terre d’islam les chrétiens.

Les Coptes quittent l’Égypte par milliers chaque année

Toujours est-il que ces rumeurs ne justifient aucunement les agressions et attaques de Coptes et d’Eglises chrétiennes régulièrement commises en Egypte. Celles-ci sont en fait l’aboutissement d’une longue série de persécutions et d’agressions christianophobes, souvent commises en toute impunité ou parfois même avec la complicité passive de l’armée et de la police. Elles constituent la mise en pratique d’un continuel enseignement de la haine envers les non-musulmans, de plus en plus visible dans une Egypte où les autorités ferment les yeux et où les Frères musulmans et les salafistes radicaux gangrènent la société et fanatisent les masses depuis des décennies.

Déjà, en mars 2011, l’avant dernier pogrom anti-chrétien, survenu peu après le départ du président Hosni Moubara (février 2011), avait fait 13 morts. Là aussi, prenant prétexte de l’affaire des musulmanes ex-coptes « enlevées » par les coptes, les islamistes radicaux avaient pris d’assaut puis incendié une église copte. L’interminable chemin de croix des Coptes d’Egypte Victimes de discriminations, de harcèlement, de brimades, d’humiliations et d’assassinats récurrents, les Coptes quittent l’Égypte par milliers chaque année. Afin qu’ils comprennent qu’ils doivent se convertir ou quitter leur pays, où ils sont pourtant installés depuis toujours et des siècles avant les conquérants arabo-musulmans, les chrétiens égyptiens, majoritairement coptes-orthodoxes, sont régulièrement les cibles de «pogroms» plus ou moins spontanés, comme en Haute-Egypte en 2000 et à Alexandrie en 2005 ou fin 2010 début 2011.

Dans toute l'histoire de l'Egypte, la violence interreligieuse n’a jamais été aussi forte et menaçante pour les chrétiens. Aux discriminations dans l’accès aux emplois publics s’ajoute la radicalisation religieuse et les assassinats. Les premiers grands pogroms anti-coptes et attentats anti-chrétiens en Egypte, remontent aux années 1980, à l’instigation des groupes islamistes dissidents des Frères musulmans, comme le Gamaà islamiyya, l’une des formations à l’origine de la nébuleuse d’Al-Qaïda : conversions forcées dans les villages, commandos punitifs dans des villages chrétiens, pillages de commerces, représailles contre les églises faisant sonner leurs cloches, attentats contre des fidèles et des moines, enlèvements des jeunes chrétiennes…

Les musulmans libéraux, modérés ou laïques, sont également victimes de ce climat de haine et de réislamisation radicale. Citons les principaux attentats et pogroms perpétrés depuis ceux des années 80 : le 4 mai 1992, lorsque, sur fond de tensions latentes depuis toujours et de propagande islamistes dans tout le pays, 13 chrétiens furent tués à Manchiet Nasser, village de Haute-Égypte, soi-disant en représailles de la mort, en mars, d'un musulman suite à un différend relatif à l’achat d'une maison.

Le 12 février 1997, un commando islamiste perpétra un attentat contre une église à Abou Qourqas, en Haute-Égypte, tuant 9 civils coptes. Le 3 janvier 2000, 20 chrétiens furent tués dans le village d'Al-Kocheh en Haute-Égypte. Ce furent les affrontements les plus meurtriers entre musulmans et chrétiens survenus dans le pays depuis 20 ans. Le 14 avril 2006, un ouvrier musulman, présenté par les autorités comme un « déséquilibré », attaqua trois églises à Alexandrie. Un copte de 78 ans fut tué.

En novembre 2007, 150 familles chrétiennes du village Manshat Amrou Markaz Al-Fashn, à Beni Souweif, étaient en train de prier dans leur église rénovée légalement. C’est alors que les habitants musulmans lancèrent des bombes incendiaires artisanales sur les maisons des chrétiens et déracinèrent même des arbres dans les champs des Coptes, au prétexte que ces terres étaient des « terres islamiques sur lesquelles il est interdit aux chrétiens de construire des églises »…

Au lieu de défendre le droit élémentaire à la propriété, la sécurité de l’Etat intervint en faveur des musulmans et arrêta les Coptes, ainsi que leur prêtre. La police et le juge local s’appuyèrent sur le témoignage du maire du village affirmant que ce furent les chrétiens eux-mêmes qui mirent le feu à leurs églises pour en accuser « injustement » les musulmans...

Le 31 mai 2008, un nouvel assaut contre un monastère à Malaoui, en Haute-Égypte, entraîna la mort de 4 coptes, dont deux moines. Trois autres furent blessés par balles, et trois autres furent séquestrés pendant une nuit. En mai 2009, durant la Pâques copte-orthodoxe, trois jeunes chrétiens coptes furent tués à Nag Hammadi, dans le sud de l’Egypte. Mais plutôt que d’arrêter et de punir les coupables, en février 2010, la sécurité d’Etat arrêta une centaine de jeunes coptes afin de contraindre les Coptes à abandonner les charges civiles et criminelles contre leurs agresseurs...

Dans la nuit du 6 au 7 janvier 2010, durant les célébrations du Noël orthodoxe, sept coptes furent tués à la sortie de l’église Mar Girgis, à Nag Hammadi (40 km de Louxor), par un commando de 3 islamistes sortis d’une voiture. Comme de coutume, le procès des trois accusés, identifiés rapidement, fut repoussé et l’injustice s’ajoutait à la douleur de la perte de proches. Et au lieu de chercher à mener une enquête poussée pour calmer la douleur de la communauté copte qui manifestait, les autorités refusèrent de constater le caractère confessionnel du drame, relatant le récit d’une «vendetta d’honneur », chose courante en Egypte.

C’est ainsi que naquit la légende noire du soi-disant « viol d’une musulmane » par un adolescent copte, en novembre 2010, « humiliation » qui aurait « expliqué » la vengeance accomplie par les tueurs comme ceci expliquait ou pouvait justifier cela. On sait aujourd’hui que le frêle adolescent accusé par les islamistes, âgé de moins de 12 ans à l’époque, ne commit jamais ce crime sur une jeune femme physiquement plus forte que lui. Malgré les aveux ultérieurs des trois tueurs islamistes et leur condamnation, prononcée en janvier 2011, les rumeurs diabolisant les « violeurs » chrétiens qui « souillent » l’honneur des musulmanes, courent toujours.

Le 24 novembre 2010, à Guizeh, des Coptes orthodoxes qui manifestaient face à la décision inique de l'administration de stopper la construction d'une église, furent conjointement réprimés par des islamistes et la police locale. Rappelons que la construction d'un nouveau lieu de culte exige, en Égypte, un permis de construire particulier, qui n'est accordé que de façon rarissime aux chrétiens. Les affrontements qui opposèrent la police et des islamistes aux manifestants chrétiens firent 2 morts parmi les Coptes.

Entre résistance et exil face aux assassinats, aux attentats et aux intimidations

Peu de temps plus tard, l’attentat perpétré à Alexandrie (Egypte) devant l'église des Saints Marc et Pierre (Al-Qiddissine) en pleine nuit du Nouvel an 2011 et qui tua 21 Coptes, fut, quelques mois après les attentats anti-chrétiens de Bagdad, le plus médiatisé de tous. Il fut l’occasion pour le monde entier de comprendre le sort tragique des chrétiens d’Egypte, longtemps passé sous silence par les médias occidentaux. L’attentat, qui aurait pu être encore plus meurtrier, car près de 1.000 fidèles assistaient à la messe, visait clairement deux symboles de ce que les islamistes détestent et veulent anéantir : le Nouvel an, symbole du calendrier et des fêtes « chrétiens ». Puis la ville même d’Alexandrie, antique cité cosmopolite, qui vit naître les premières communautés chrétiennes du pays et fut longtemps le symbole de la tolérance intercommunautaire. Grecs, Juifs sépharades, Français, Italiens ou Arméniens y ont cohabité longtemps avec les Musulmans.

Mais sur fond de guerre en Irak, depuis 2010, Al-Qaïda, accusée d’avoir trop fait couler de sang musulman, voulait resserrer les liens en appelant à l’extermination des bouc-émissaires chrétiens, « agents » des « impérialistes croisés » américains. L'édifice, pris pour cible durant le nouvel an 2011, à Alexandrie, y figurait. Rappelons qu’à Alexandrie, les pogroms éclatent chaque année. D’ailleurs l'église des Saints Marc et Pierre d’Alexandrie avait déjà été attaquée en avril 2006, lorsqu’un homme armé d'un couteau avait poignardé trois fidèles à la sortie de la messe. Le coupable, connu des services de polices, avait attaqué également d’autres églises de la ville, aux cris d’Allah Ouakbar. Mais comme de coutume, la version officielle consista à qualifier le criminel de « déséquilibré ».

Rappelons également que, juste avant les attentats du nouvel an 2011, de violents affrontements avaient éclaté au Caire entre des manifestants chrétiens et forces de l’ordre anti-émeutes à la suite de l'arrêt d’un chantier d'une église considéré « illégal » dans le quartier al-Omraneya dans la ville de Guizeh. Le 23 février 2011, le village de Shotb, dans le Sud de l’Egypte, un prêtre copte, Abouna Daoud Boutros, fut retrouvé mort à son domicile, achevé sauvagement de 22 coups de couteau puis décapité. Les témoins virent des hommes masqués quitter l’appartement aux cris d’“Allahu Akbar”. En fait, les tensions couvaient depuis deux ans, lorsqu’un fidèle copte fut accusé de commettre un « acte sacrilège » contre l’islam, ce qui provoqua des violents heurts avec des musulmans. Pour sauver sa peau, le fidèle prétendit agir sous l’influence de son curé, le Père Daoud Boutros, qui fut menacé de mort par des sites internet islamistes l’accusant de « prosélytisme auprès des musulmans ». Comble de l’intolérance, malgré le martyr subi par le père égorgé, de jeunes égyptiens musulmans agressèrent le gouverneur local qui osa venir présenter ses condoléances lors de l’enterrement…

Les révolutions arabes n’ont pas amélioré le sort des chrétiens

Loin d’avoir permis l’amélioration du sort des chrétiens en Egypte, le renversement de Moubarak et la reprise en main du pouvoir par l’armée n’a pas du tout rétabli la sécurité pour les Coptes. Ainsi, juste après la chute du raïs, entre le 15 et le 23 février 2011, les forces armées égyptiennes aux ordres du nouveau pouvoir issu d’une révolution démocratique et libérale très vite confisquée, ont assailli a deux reprises trois monastères parmi les plus anciens d’Egypte. L’un d’entre eux est le monastère St. Bishoy (Vème siècle), situé à 110 kilomètres du Caire, l’un des plus anciens d’Egypte, dont les icônes coptes et des manuscrits sont d’une valeur inestimable. Les soldats ont tiré avec des armes lourdes (RPG) sur le monastère copte, blessant deux moines et des travailleurs. Quatre personnes ont été arrêtées, dont trois moines et un avocat copte qui enquêtait sur l’attaque précédente.

Durant la même semaine, St.Bishoy ainsi que deux autres monastères ont été attaqués à plusieurs reprises pas des malfaiteurs, qui avaient demandé la protection des forces armées, lesquels leur ont répondu qu’ils devaient se défendre eux-mêmes. Terrifiés, les moines avaient alors construit des barrières pour se protéger. Mais l’armée égyptienne les fit détruire à coups de bulldozers et de RPG. Au Monastère de Saint Boula, encore plus ancien, IVème siècle (Mer Rouge), les militaires égyptiens ont agressé trois moines puis démoli la petite clôture qui protégeait le portail menant au monastère.

Le 13 février 2011, 5 prisonniers évadés avaient assailli et dévalisé le monastère, d’où la décision du supérieur, le père Boutros Anba Boula, de construire un portail et une clôture pour protéger le monastère. En fait, le message envoyé aux monastères coptes est simple : l’unique solution pour échapper à l’insécurité est de quitter les monastères et même l’Egypte, pour les chrétiens, qui ne peuvent ni rénover leurs lieux de culte, ni même construire des protections face aux attaques et aux agressions, et qui ne sont pas défendus par les forces de l’ordre.

Les pogroms meurtriers anti-chrétiens se poursuivent en toute impunité

Plus graves encore, les pogroms anti-chrétiens provoqués par des activistes islamistes le 9 mars 2011, qui ont fait une dizaine de morts parmi les Coptes et plus de 120 blessées, dans les quartiers déshérités de Moqattam et Qualaa du Caire, ont définitivement démontré que les violences anti-chrétiennes en Egypte ne sont pas le fruit d’un « complot étranger », mais bien le fait d’Egyptiens animés par une christianophobie similaire à la haine antisémite qui fit fuir d’Egypte, dans les années 1950, les Juifs égyptiens, victimes de pogroms similaires. Les attaques anti-coptes ont été déclenchées le soir du 9 mars 2011, lorsque 500 manifestants coptes de Manshier Nasr, («Garbage City», la ville des éboueurs), située près du monastère, s’apprêtaient à rejoindre une manifestation-sit-in organisée devant le bâtiment de la télévision égyptienne au Caire depuis le 5 mars, afin de protester contre le fait que l’armée au pouvoir n’avait pas tenu sa promesse envers les Coptes de reconstruire une église copte Al-Chahidaine, située à Soul, à Atfif (Helwan), détruite par un incendie criminel, sous prétexte que des musulmans manifestaient toujours près de l’église.

Les manifestants coptes, parfois munis de grandes croix en bois et accusant les villageois musulmans auteurs de l’incendie de l’église de vouloir construire une mosquée à sa place, furent alors attaqués par 15000 musulmans de la région voisine de Sayeda Aïcha et de Mokattam, armés de fusils automatiques. Le traitement de la presse internationale faisant état de dix morts dans des « heurts entre musulmans et coptes » relevait de la pure désinformation, car aucun des assaillants musulmans armés ne fut tué, tandis que les tués étaient tous des Coptes pris pour cibles par des islamistes armés protégés par l’armée…

Selon le père Abram Fahmy, prêtre du monastère Saint-Simon de Tanner dans les montagnes du Mokatam, dans la banlieue du Caire, l’armée égyptienne n’hésita point à tirer à balles réelles sur les Coptes. Les islamistes commencèrent par jeter des boules de feu sur le monastère du haut des collines. Les jeunes coptes en arrêtèrent cinq d’entre eux, les détenant dans l’enceinte du monastère, en attendant de les remettre aux autorités. Huit maisons et 20 usines de recyclage des déchets appartenant à des coptes furent incendiés, ainsi que 30 véhicules de collecte des ordures. Les affrontements commencèrent avec des jets de pierres sur les coptes, puis se poursuivirent avec des jets de cocktails Molotov et des tirs à balles réelles.

Selon des témoins, les Coptes appelèrent l’armée qui arriva sur les lieux à 15h00, avec 10 chars. Au début, les militaires assistèrent passivement aux heurts, puis tirèrent en l’air et ensuite sur les coptes eux-mêmes. D’après le procureur Anwar Abou Wagih Saad, interrogé par Free Voice copte, l’armée tira à balles réelles sur les coptes et protégea les assaillants musulmans cachés derrière les chars au lieu de secourir les victimes coptes...

Autre preuve d’une fanatisation anti-copte perceptible au sein-même de la population « normale », fruit d’un long enseignement de la haine, les premières aides accordées aux blessés furent dispensées par la clinique du monastère et les blessés furent transportés par des civils vers de divers hôpitaux autour du Caire, car les ambulances conduites par des musulmans refusèrent de le faire…

Discriminations croissantes et menaces sur les premières communautés chrétiennes du monde

Jadis prospères et fortement impliqués et représentés dans la vie politique, les Coptes d’Egypte sont progressivement devenus des étrangers dans leurs propres pays, eux qui descendent des anciens Egyptiens et dont l’alphabet contient plusieurs lettres issus des hiéroglyphes. Ils n’ont plus que trois représentants au Parlement. Depuis une vingtaine d’années, ils réclament en vain l'adoption d'une loi qui fixerait les mêmes règles pour tous les édifices religieux, musulmans et non-musulmans. Quant à l’enseignement et à l’éducation nationale, entièrement réislamisés depuis les années 1950, ils occultent l'histoire chrétienne et l’apport des Coptes.

Plus grave encore, loin d’inculquer les valeurs de tolérance ou de citoyenneté, les manuels scolaires égyptiens, tout comme la télévision publique, banalisent les propagandes xénophobes stigmatisant les Juifs et les chrétiens, complices des « sionistes » et de « l’étranger ». Les rares missionnaires chrétiens étrangers autorisés à venir en Egypte, diabolisés et menacés, doivent se limiter aux strictes activités sociales et s'abstenir de tout prosélytisme s’ils veulent éviter les problèmes. Les chrétiens d’Egypte souffrent de deux grandes discriminations inscrites dans la loi, inspirée de la charià : la construction des lieux de cultes soumise à des autorisations très rares et à des conditions ubuesques (notamment une distance minimale d’avec une mosquée), puis « un ‘statut personnel’ différent pour les chrétiens et les musulmans », qui fait qu’un chrétien ne peut pas épouser une musulmane, sauf s’il se convertit. Ainsi, toute relation amoureuse entre deux jeunes de religions différentes provoque des tensions, voire des violences.

Par ailleurs, les discriminations sont flagrantes en matière d’études ou de travail : les chrétiens ne peuvent pas suivre certains parcours universitaires, notamment la gynécologie, et les étudiants chrétiens sont plus sévèrement notés que les musulmans. Ils ne peuvent pas devenir cadres ou avoir des postes à haute responsabilité. Dans l’armée, ils ne peuvent pas devenir officier. Il n’y a aucune politique d’« intégration » des chrétiens, mais plutôt une volonté manifeste de les exclure de la société islamique. L’enseignement de la haine : faire de l’Egypte une terre « christianrein »…

En fait, les différentes vagues de pogroms et d’attentats anti-chrétiens commis en Egypte, souvent en toute impunité depuis les années 1980, sont le fruit d’un long enseignement de la haine, d’une nouvelle christianophobie qui véhicule l’idée folle selon laquelle, comme les Juifs jadis sous Nasser, les chrétiens d’Egypte seraient de « mauvais égyptiens », des « agents de l’étranger », des « complices » des « Occidentaux croisés », et même des « juifs-sionistes », combattus par les salafistes comme engeance de Satan qui « complotant contre l’islam et la nation », etc. Pour les islamistes radicaux, qui rêvent d’instaurer un régime théocratique et de « purifier » le pays de ses « éléments non-islamiques », la présence des Coptes en Egypte est un reproche vivant, car elle rappelle que les chrétiens autochtones étaient là avant même les conquérants arabes, ce qui ridiculise le discours paranoïaque des islamistes assimilant les chrétiens d’Orient aux colons occidentaux et aux « étrangers ».

Dans les enceintes de la plus prestigieuse Université du monde musulman, la célèbre Al Azhar du Caire, le jihad contre les juifs et les chrétiens est dépeint comme un devoir collectif des Musulmans pour la défense et l’expansion de l’Islam. Les Imams d’Al-Azhar enseignent que les chrétiens sont des « associateurs » (mouchrikin) adorant « trois dieux » (trinité) et « mangeant » ce dernier, crime théophage et horrible sacrilège pour le très rigoureux monothéisme islamique.

Pour étayer leurs accusations contre les chrétiens, naturellement « amis des diables juifs sionistes », donc coupables des fautes d’Israël autant que de celles des « croisés américains », les islamistes mentionnent la Sourate de « la Table servie » qui souligne l’hostilité et la collusion des infidèles : « Ils sont amis les uns des autres. Celui qui parmi vous les prend pour amis (juifs et chrétiens) est des leurs ». Là se trouve la véritable origine des pogroms anti-Coptes et de la haine anti-chrétienne en Egypte et ailleurs dans les pays arabes et musulmans gagnés depuis des années par le virus du totalitarisme islamiste anti-occidental et de la christianophobie obscurantiste.

<br class="clearfloat">Oui le Coran et l'Islam sont les moins violents. D'ailleurs, dans leur tombe, les Coptes ne disent rien. L'Ingénieur volcanologue va nous dire: certains disent autre chose....

• 
  <br class="clearfloat">

[/url]

L'islam a hérité ces dernières années d'une aura de religion terroriste, c'est un fait, mais la question a se poser est elle vraiment de savoir si c'est fondé ou non ?

Ne serait elle pas plutôt : a qui profite le crime ?

Il y a une chose qui est vrai a propos de l islam ...c est la vivacité de la foi...

C est la derniere religion encore debout...Et ca n arrage pas bq de monde....Car pour eux la seule religion qui doit rester debout c est le materielisme...Alors ils combattent l islam ,comme ils ont combattu les autres religions quand chez ces dernieres la foi etait vivace et les eglises pleines ...

On avait alors ridiculisé le clergé et le reste a suivi

Mais le hic avec l islam c est qu il n a pas de clergé...on ne peut pas procédé de la meme maniere qu avec le catholithisme...Alors on lui fabrique un clergé....

Le nouveau clérgé de l islam serait alquaida...

Rappellez vous de merah ...le ministre de l interieur avait dit que merah lisait assudement le coran ...Comprenez: Merrah etait un fidele musulman....une semaine apres le president lui meme affirme que les soldat musulmans français tués par merah n etaient musulmans que d apparence...Comprenez :que c etait des tiedes...

Chaque manifestation d islamistes radicaux est mediatisé ...Par contre quand des musulmans pacifique parlent de leurs religions ..on est en off...A part si c est un analphabete qui parle avec un accent la on le mediatise....Comme celui la ..Plus de cent ans de presence musulmane en France et on a trouvé que cet analphabete a mediatiser???

http://www.youtube.com/watch?v=tGQMSsdrg7k

Bref voila l equation qu on veut faire entré dans la tete des nons musulmans....Islam =terrorisme,oppression de la femme ou islam=etranger...

Apres ça il y en a qui disent "oui mais les musulmans modérés on le les entend pas ...A t on vraiment envie de les entendre ...On a pas liquider le christianisme pour laisser la place a l islam ...non mais!

PREAMBULE

Que de changement dans le site depuis ma dernière connexion Le Dieu de l'Islam semble avoir été dépassé par nos grands savants informaticiens du site qui ont eu l'audace de changer et améliorer le site d'une façon humble et HI-Tech ...

:) Après tant d'années d'absence dans le site, normalement j'aurai dû (re)-passer par la case "Présentez-vous en tant que nouveau membre", mais bref, je ne suis pas passé par cette case, j'ai trouvé un trou de passage et je me suis faufilé, tel un musulman terroriste, la dynamite dans les idées, prète à exploser les premiers qui me critiqueraient de ne pas avoir suivi le règlement intérieur ... Un musulman terroriste quoi

A toutes les personnes qui se souviendront de moi, je leur passe mon bonjour, chapeau bas je vous salue, et chapeau haut je félicite les créateurs de ce site et l'énorme travail effectué pour améliorer le site depuis ma dernière connexion -----> ma dernière connexion date de l'âge de pierre ...

A toutes les personnes que je ne connais pas encore, je vous souhaite la bienvenue à mes critiques, et à mes énormes "conneries" que je déposerai sur le site durant toutes mes interventions futures ... LOL ... vous allez me détester au départ, mais ça fait partie du terroriste musulman modéré que je suis (attention donc aux bombes virtuelles que je déposerai SOUVENT dans mes écrits et qui risquent de tuer virtuellement ... EH OUI sadique de naissance, j'aime voir couler le sang après la lecture de mes "conneries" ...

ET LE SERIEUX ... REPONSE PERSONNELLE AU SUJET

Je n'ai pas encore lu tout le sujet de ce topic ( J'avoue que souvent je suis un fainéant né), mais déjà j'aimerais donner mon point de vue juste sur le titre du sujet :

L'Islam n'est pas une religion terroriste, elle est tout simplement une RELIGION.

Par contre, l'être humain en général est terroriste de par sa nature.

S'il ne l'était pas, alors pourquoi donc avoir créé une police ?

Le terrorisme est donc universel et ne dépend pas directement d'une religion. La religion (en général) n'est qu'un des outils qui attire ou réveille les sens enfuis de l'être humain à devenir terroriste, ou tout simplement devenir un prédateur de celui qu'il ne connait pas (ou qu'il n'accepte pas comme étant différent face à ses principes)

A l'époque du gouvernement bouch (ou bush je ne sais plus je dois revenir en arrière pour savoir comme s'écrit son nom lui demander de descendre de son cheval texan, mesurer le pied de son cheval, puis la queue de double U babouch, et enfin retrouver la trace de l'écriture de son nom), donc à son époque, les States en Afganistan et en Irak n'avaient pas été considérées comme terroristes ... Mais, aujourd'hui nous savons tous qu'ils l'ont été aussi.

Combatant l'Islam radicale, le guérier américain, fidèle à son drapeau et sa patrie, est devenu lui-même terroriste ...

Cette mode est alors venue frapper aux portes de l'Europe, faisant naître une sorte de peur du musulman en général, braquant les caméras et les écrits sur des faits divers reflétant des guerres saintes défendues par des textes coraniques mal interprétées.

Nous vivons donc une ère de crainte et de peur de cette religion et de ses fidèles.

NOUS VIVONS SURTOUT une manipulation humaine des politiques occidentales actuelles manipulées par des politiques orientales et vice-versa ...

En conclusion

Si vous avez peur de l'Islam, ETOILE DES Médias actuels :

• Soit, faites comme le pape Benoit XVI -----> Convertissez-vous à l'Islam :smile2:
  http://www.mon-islam...st-ce-vrai.html
  http://fr.answers.ya...19134737AA8mu3p

• Soit, faites, comme le pape Benoit XVI : Lutez contre l'Islam :
  http://www.youtube.c...h?v=TSwKjQJrmsE

Modifié le 26 avril 2013 par Zorro2004

Il y a une chose qui est vrai a propos de l islam ...c est la vivacité de la foi...

C est la derniere religion encore debout...Et ca n arrage pas bq de monde....Car pour eux la seule religion qui doit rester debout c est le materielisme...Alors ils combattent l islam ,comme ils ont combattu les autres religions quand chez ces dernieres la foi etait vivace et les eglises pleines ...

On avait alors ridiculisé le clergé et le reste a suivi

Mais le hic avec l islam c est qu il n a pas de clergé...on ne peut pas procédé de la meme maniere qu avec le catholithisme...Alors on lui fabrique un clergé....

Le nouveau clérgé de l islam serait alquaida...

Rappellez vous de merah ...le ministre de l interieur avait dit que merah lisait assudement le coran ...Comprenez: Merrah etait un fidele musulman....une semaine apres le president lui meme affirme que les soldat musulmans français tués par merah n etaient musulmans que d apparence...Comprenez :que c etait des tiedes...

Chaque manifestation d islamistes radicaux est mediatisé ...Par contre quand des musulmans pacifique parlent de leurs religions ..on est en off...A part si c est un analphabete qui parle avec un accent la on le mediatise....Comme celui la ..Plus de cent ans de presence musulmane en France et on a trouvé que cet analphabete a mediatiser???

http://www.youtube.com/watch?v=tGQMSsdrg7k

Bref voila l equation qu on veut faire entré dans la tete des nons musulmans....Islam =terrorisme,oppression de la femme ou islam=etranger...

Apres ça il y en a qui disent "oui mais les musulmans modérés on le les entend pas ...A t on vraiment envie de les entendre ...On a pas liquider le christianisme pour laisser la place a l islam ...non mais!

L' Islam n'aurait pas de clergé ?

Une citation:

"La hiérarchie musulmane

Concernant le clergé musulman, il faut distinguer le sunnisme du chiisme. Non pas qu'il ait un clergé radicalement différent, mais simplement parce qu'ils n'ont pas la même vision, la même position concernant ce clergé.

Pour les sunnites, la hiérarchie religieuse n'est pas à proprement parlé un clergé contrairement au judaïsme et au christianisme. Pour les chiites par contre, cette hiérarchie et bien un clergé.

On retrouve en général l'équivalent res rôles dans les deux schismes.

Sunnisme Chiisme Rôle Le muezzin fait l'appel à la prière L'imam dirige la prière Le recteur de mosquéedirige la mosquée Le cheikh Le mufti oulémamolla ou mollah (Ayatollah ou Hodjatoleslam) :Le molla est la plus haute autorité religieuse chiite.Le calife jusqu'en 1055, il détenait le pouvoir temporel (politique et militaire) et spirituel (religieux)

Modifié le 26 avril 2013 par Darius3

L' Islam ne serait pas terroriste même parfois entre les différents islams où le radicalisme exerce le terrorisme contre le wahhabisme...Il ne serait pas injuste avec les femmes...

Des actes de terrorisme majeurs tels l'assassinat du président égyptien Anouar el-Sadate le 6 octobre 1981 par le Jihad islamique égyptien ...

Certaines des actions qualifiées de terroristes en occident sont considérées par les états musulman et leur clergé comme de la résistance. C'est particulièrement le cas dans le contexte du conflit israélo-palestinien, où le gouvernement israélien et la plupart des commentateurs pro-israéliens qualifient globalement la lutte armée palestinienne de terrorisme, lui attribuant une cause religieuse,

De manière plus globale, certaines organisations islamistes qualifient leur lutte de résistance contre une force d'occupation. Par exemple, Hamas est un acronyme de « harakat al-muqâwama al-'islâmiya » signifiant « mouvement de résistance islamique »^[13]. Le drapeau du Hezbollah porte la slogan « al-muqāwamah al-islāmīyah fī lubnān » qui signifie la « résistance islamique au Liban »^[14]. En Irak, plusieurs organisations (d'inspiration politique et/ou religieuse) mènent une résistance par la guérilla contre les forces militaires américaines^[15].

Les attentats-suicides

Attentat de l'hôtel Marriott d'Islamabad le 20 septembre 2008.Article détaillé : Attentat-suicide.L'acte de sacrifice en tant qu'acte de guerre est commun à diverses civilisations, comme les kamikazes japonais faisant don de leur vie pour abattre l'ennemi. Apparue lors de la guerre civile libanaise, la tactique des attentats-suicides est utilisée en particulier par le Jihad Islamique à l'encontre de cibles militaires (attentats du 23 octobre 1983 à Beyrouth, etc.). Elle s'est depuis répandue, en particulier avec l'invasion de l'Irak, puis, à partir de 2006-2007, lors de la seconde guerre d'Afghanistan. La logique de ces attentats-suicides est hétérogène. Le Pakistan a par exemple connu 86 attentats-suicides en 2009 touchant aussi bien la population civile locale, des lieux de cultes, des lieux fréquentés par des étrangers tels des grands hôtels que des cibles militaires et administratives.

Exemples

Chaque année, le département d'État américain publie un rapport dans lequel il liste les organisations qu'il considère comme terroristes et contre lesquelles sont engagés les États-Unis dans la « guerre contre le terrorisme ». Parmi, celles-ci^[17], plusieurs organisations se revendiquent de l'islamisme, tels que le Groupe islamique armé (GIA), la Jama’a al-Islamiyya, le Hamas, le Hezbollah, le Mouvement islamique d'Ouzbékistan, le Djihad islamique, Al-Qaida, etc.

Le rapport 2008 d'Europol classe aussi comme islamistes plusieurs groupes actifs ou susceptibles de passer à l'action en Europe : Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique (AQMI) et Groupe islamique combattant marocain (GICM) auraient bénéficié de la formation de l'Islamic Jihad Union (IJU) basée au Pakistan et issue du Mouvement islamique d'Ouzbékistan. Le rapport cite d'autres groupes égyptiens, libyens, etc., comme se réclamant de la « franchise Al-Qaida ». Cependant, Europol précise qu'il est difficile de tracer les contours de la mouvance terroriste islamiste, certains attentats pouvant être préparés par des petits groupes auto-formés ou par des individus isolés sans aucuns lien avec un réseau jihadiste international^[18].

Selon Marc Sageman (en), ancien officier de la CIA (basé à Islamabad de 1987 à 1989), « depuis la création d'Al-Qaida en 1989, il y a eu soixante complots en Occident, émanant de quarante-six groupes différents », la première vague ayant eu lieu avec les attentats de 1995 en France, la seconde après l'invasion de l'Irak ^[19]. Sur ces 60 « complots », « quatorze [ont réussi], dont neuf par le GIA, deux par Al-Qaida (le 11 septembre 2001 aux États-Unis et le 7 juillet 2005 à Londres) et trois inspirés par Al-Qaida (le World Trade Center en 1993, les attentats du 11 mars 2004 à Madrid et l'assassinat de Theo Van Gogh à Amsterdam en 2004) ^[19].

..Islam aucune oppression des Femmes ?

2 exemples:

Perte des acquis de l’époque Pahlavi (1979-1989)

Avec la révolution iranienne de 1979, le droit des femmes essuie de profondes modifications liées au conservatisme religieux. Le groupe qui hérite du pouvoir après cette révolution est celui de la classe moyenne traditionnelle et religieuse (en majorité des bazaris, travaillant dans les bazars), qui privilégient la restriction de la place de la femme à l’espace privé exclusif. La première conséquence pour les femmes est l'abrogation de la loi sur la protection de la famille, favorable aux femmes, votée à l’époque du Shah^[15].

Malgré les décrets de nombreux ecclésiastiques tels l’ayatollah Taleghani, l’État fait du port du hijab une obligation pour toutes les femmes, les soumettant à des règles strictes de conduite en société. En effet, l’ayatollah Khomeini déclare « Chaque fois que dans un autobus un corps féminin frôle un corps masculin, une secousse fait vaciller l’édifice de notre révolution » ^[37]. L’islamisation de la société commence donc par une réforme du statut des femmes, de nouveau soumises à la charia, et écartées de toutes les hautes fonctions publiques. De plus, tous les acquis du XX^e siècle sont perdus : abaissement de l’âge légal du mariage à 9 ans, ségrégation dans les bus (femmes à l’arrière et hommes à l’avant). Cette involution provoque alors de fortes contestations. Une manifestation rassemblant des milliers de femmes, en majorité laïques, a lieu la veille de la journée internationale de la Femme, le 8 mars 1980, pour protester contre les mesures prises par Khomeini^[38]. Le 11 mars, près de 20 000 femmes se réunissent à l'Université de Téhéran pour protester contre les mesures prises par le régime, et de nombreuses femmes les rejoignent lors de la manifestation^[38].

Les hommes reçoivent à cette époque tout pouvoir de décision concernant leur famille, y compris les mouvements de leur femme et la garde des enfants. Le point de vue légal des mollahs est, selon l’ayatollah Mohammad Yazdi, ancien chef du système judiciaire, « votre femme, qui est votre possession, est, en fait, votre esclave »^[39].

Comme d'abitude il suffira de de dire que d'" autres" disent autre chose et ça fera resccsussiter

• 

News Monde

DUBAI (Reuters) - ).

Dans le royaume, qui applique strictement la loi islamique, les femmes n'ont pas le droit de conduire et dépendent de chauffeurs, pour la plupart étrangers.

Certaines avaient été brièvement arrêtées. Deux ont été inculpées entre autres de "défi au monarque". L'une a été laissée en liberté après avoir signé une promesse de ne pas reconduire, tandis que l'autre a été condamnée à dix coups de fouet. Selon un princesse saoudienne qui s'exprimait sur Twitter, cette dernière peine n'a pas été exécutée.

Yara Bayoumy, Clémence Apetogbor pour le service français, édité par Pascal Liétout

Devenez fan de Yahoo! Actu sur Facebook et suivez-nous sur Twitter.

En Arabie saoudite, les femmes désormais sont enfin autorisées à monter à vélo... sous certaines conditions : être entièrement voilées et accompagnées d'un homme de leur famille.

les femmes saoudiennes sont autorisées à faire du vélo, une distraction jusqu'à présent formellement interdite et réservée aux hommes. Elles doivent cependant respecter certaines conditions, comme être habillées « décemment », c’est-à-dire être entièrement voilées, et obligatoirement accompagnées par un homme de leur famille, d’après l’annonce du comité de la promotion de la vertu et de la prévention du vice, en Arabie saoudite.

Certaines zones leur sont interdites, notamment les endroits publics où il y a beaucoup d’affluence masculine, afin d’éviter à ces messieurs toute tentation (Il faut interdire aux véhicules de Transport de fonds bancaires de rouler sur les grandes avenues afin d'éviter les tentations...:smile2: ). Autre contrainte : la femme saoudienne ne peut utiliser le vélo que pour se divertir et jamais comme moyen de transport quotidien.

Certains diront comme d'habitude que d'autres disent autre chose...Ce qui fera ressusciter les victimes du Nord du Mali.... et rendre les musulmanes heureuses et élues en Arabie Saoudite, Qatar et Yémen, et aussi Afghanistan

.La charia devint la base du droit afghan. Notamment, l'amputation et la lapidation furent parmi des peines appliquées sous les talibans. Les relations sexuelles hors mariage étaient prohibées et punies de 100 coups de fouet^[13] (cette sentence, équivalente en pratique à une condamnation à mort, mettait en œuvre littéralement le verset 2 de la sourate XXIV du Coran intitulée La Lumière^[19]). La diffusion d'idées « non-musulmanes » était également prohibée. En 2001, les minorités hindoues devaient porter un signe distinctif^[20], un morceau d'étoffe jaune^[21]. Les homosexuels étaient condamnés à mort : on faisait s'écraser sur eux un mur, et on utilisait un bulldozer pour achever la peine.

Taliban châtiant publiquement une femme à Kaboul le 26 août 2001.

Les femmes furent exclues du marché de l'emploi, elles devaient être entièrement couvertes par le vêtement traditionnel, le tchadri, et ne pouvaient quitter leur maison qu'accompagnées de leur mari ou d'un parent proche. Les femmes et les hommes jugés pour crimes d'adultère sont lapidés s'ils sont pris en flagrant délit par au moins quatre témoins dignes de confiance (qui sont connus pour dire la vérité et ne jamais mentir). La lapidation concerne l'homme comme la femme, cela implique d'être enterré jusqu'au cou et subir ensuite des jets de pierre jusqu'à ce que mort s'ensuive.

Modifié le 26 avril 2013 par Darius3

Commentaire de l'intelligent Ingénieur volcanologue....

L'âge de consommation du mariage avec Aïcha est unanimement estimé à 9 ans, à l'exception d'Al-Tabari qui rapporte qu'elle avait 10 ans. Des intellectuels islamiques contemporains récusent les sources qui établissent l'âge du mariage et de sa consommation, comme le chef Ahmadiyya Maulana Muhammad Ali. Il écrivit dans la première moitié du XX^e siècle qu' « il n'y a pas le moindre doute qu'Aïcha avait au moins 9 ou 10 ans lors de ses fiançailles, et 14 ou 15 ans à l'époque du mariage

Tu vois bien que tout le monde n'est pas d'accord sur l'age d'Aicha, et je fais parti de ceux qui pensent comme Ahmadiyya, qui d'ailleurs fait ce raisonnement en recoupant plein de Hadith parlant d'Aicha. Surtout quand on sait que la source de ces hadith donnant l'age de 9 ans etait un très vieil homme sénile, et cela c'est son assistant qui le dit.

Bref tous les musulmans disent : mariage 6 ans et pénétration 9 ans, et un seul dit non pas 9 ans 10 ans et pour l'Intelligent cela veut dire que "tout le monde n'est pas d'accord" ??? :smile2:

Alors comme tu as l'air de ne pas savoir lire j'ai mis en gros et gras ton propre quote pour te prouver ce que j'avance, de plus tu ments quand tu dis que tous les Musulmans sont d'accord, rien que sur ce forum tu as déjà la preuve que tu as tord, et si tu ne me crois toujours pas balade toi un peu sur internet et tu va vite voir à quel point je ne suis pas tout seul.

Grotesque.

Ce qui est grotesque c'est de mentir

De plus un seul religieux (sympathique d'ailleurs) n'aurait pas été d'accord donc rien ne se serait passé pour les femmes iraniennes ?

Mais tu es limité intellectuellement ou quoi ? tu dis "tout le monde est d'accord avec Khomeini" je te répond "non la preuve est dans ton quote" et toi tu me fais la réponse ci dessus ? soigne toi

De plus, tous les acquis du XX^e siècle sont perdus : abaissement de l’âge légal du mariage à 9 ans, ségrégation dans les bus (femmes à l’arrière et hommes à l’avant). Cette involution provoque alors de fortes contestations. Une manifestation rassemblant des milliers de femmes, en majorité laïques, a lieu la veille de la journée internationale de la Femme, le 8 mars 1980, pour protester contre les mesures prises par Khomeini^[38]. Le 11 mars, près de 20 000 femmes se réunissent à l'Université de Téhéran pour protester contre les mesures prises par le régime, et de nombreuses femmes les rejoignent lors de la manifestation^[38].Les hommes reçoivent à cette époque tout pouvoir de décision concernant leur famille, y compris les mouvements de leur femme et la garde des enfants. Le point de vue légal des mollahs est, selon l’ayatollah Mohammad Yazdi, ancien chef du système judiciaire, « votre femme, qui est votre possession, est, en fait, votre esclave »^[39].

Tu veux nous remettre pour la 28 ème fois le même quote, mais tu crois qu'on en connais pas la situation des Femmes en Iran ? tu crois qu'on ne sait pas que Khomeini est un gros connard ? mais ouvre les yeux un peu

L'Ingénieur Volcanologue se montre intelligent. Il comprend ce qu'on lui dit. L'essentiel est de protéger l'Islam et les Islamistes, quels qu'ils soient...

Arrête tes mensonges ou ais je dit cela ? vas y je te défie de me quoter ? en attendant tu n'es qu'un fieffer menteur

J'ai vu ça dans un pays musulman: 2 musulmans "ne me critique pas car tu es mon frère !!!!"

L'Ingénieur volcanologue a des millions de frères....

La encore tu mens de façon éhonté, si tu avait un minimum d’honnêteté tu aurais vu que sur de nombreux topic je critique lourdement les Wahhabites, les Talibans ou Al-Quaida, mais à part cela tu as raisons je défend tous les Musulmans quel qu'ils soient. Franchement tu me dégoute Darius

L'ingénieur volcanologue a la chance de vivre dans un pays laïc et démocratique......Qui l'autorise à dire n'importe quoi...

Absoluement pas on ne peut pas dire n'importe quoi on est pas aux USA

Les nazis ont tué près de 6 millions d'êtres humains. Réponse de l ' ingénieur pas ingénieux "tout le monde n'est pas d'accord"....

Mais de quoi tu parles la ? déjà point godwin monstrueux, sinon de quoi tu parles ? ou ais je parler du nazisme ? nulle part il me semble ? tu es même pret à inventer des trucs que j'ai pas dit, ta mère ne t'a pas éduqué mieux que cela ?

pourquoi se perdre a démontrer a que les vrai terroriste sont ceux qui veulent se persuader que les musulmans sont par essence des terroristes ...

Modifié le 26 avril 2013 par nietzsche.junior

Darius3 et Aroun Tazief : merci de vous calmer.

Sous aucun prétexte on tue les êtres. si l'islam est une religion de paie, ceux qui tuent en son nom sont de non musulmans

L' Islam n'aurait pas de clergé ?

Une citation:

"La hiérarchie musulmane

Concernant le clergé musulman, il faut distinguer le sunnisme du chiisme. Non pas qu'il ait un clergé radicalement différent, mais simplement parce qu'ils n'ont pas la même vision, la même position concernant ce clergé.

Pour les sunnites, la hiérarchie religieuse n'est pas à proprement parlé un clergé contrairement au judaïsme et au christianisme. Pour les chiites par contre, cette hiérarchie et bien un clergé.

On retrouve en général l'équivalent res rôles dans les deux schismes.

Sunnisme Chiisme Rôle Le muezzin fait l'appel à la prière L'imam dirige la prière Le recteur de mosquéedirige la mosquée Le cheikh Le mufti oulémamolla ou mollah (Ayatollah ou Hodjatoleslam) :Le molla est la plus haute autorité religieuse chiite.Le calife jusqu'en 1055, il détenait le pouvoir temporel (politique et militaire) et spirituel (religieux)

Je ne parle pas du chiicme ...je parle de l islam orthodoxe...il n y a pas de clergé ...il n y a pas de viciaire de Dieu sur terre

La religion catholique a perdu bq de son aura a cause de ce que les Papes- qui etaient considéré comme les viciaires de Dieu- ont fait surtout a la Renaissance....

Il y a eu et il y a bq d abus aussi chez les religieux musulmans ...Mais aucun musulman ne considererait ces abus comme des abus de Dieu...Dieu dans l islam n a pas delegué ses pouvoirs...

Pour les attentats ...voila le stratageme ...On massacre des centaines de miliers de musulmans a coup de "frappe chirurgicales"...et des qu il se trouve un musulman rempli de colere pour aller se venger en fesant subir aux occidentaux le 1/1OOOOOOO de ce que son peuple a subit ....ON cris a l islam terroriste...

Ecoutez c est simple quand un recruteur de futur terroristes veut recruter quelqu un pour sa sale besogne .. il ne cite pas le Coran Ou l exemple du prophete (s)....Non il montre a sa recrue les videos montrant les victimes des frappes chirurgicales....ou la galere du peuple palestinnien...

Mais ça comment les occidentaux peuvent le savoir..quand il y a une victime israelienne ou occidentale ..les medias lui parle de la victime ,montre la douleur de sa famille...ect..

Et quand il y a une centaine de victimes musulmanes ,on lui montre des manifestations de colere de crie de vengeance et les menaces des islamistes et font en sorte de faire croire que c est en lisant le Coran que les musulmans sont pris d envies de meurtres...

Toi tu fais le service apres vente de ces medias darius ..tu le fais tres tres mal...

Modifié le 27 avril 2013 par Maitrechanteur