Aller au contenu

SupAirNova

Messages recommandés

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)
On ne plaisante pas avec la santé des gens. On ne demande qu'une chose: une étude faite sérieusement, sur du long terme, en toute indépendance et toute transparence...

Sauf que les industriels en ont rien à faire de la santé des gens. Ce qui veulent c'est se faire de l'argent.

Dans les cosmétiques la majorité des produits utilisé sont nocif à long terme, dans l'alimentaire les additifs artificiels sont cancérigènes, dans les plastiques que l'on utilise tous les jours (même ce alimentaire), il y a des phtalates et solvants qui sont très nocif (on veut nous faire croire qu'ils restent enfermés dans la matière ce qui et faux) , etc... Les industriels le savent que leurs produits sont pourris mais il gagne de l'argent, c'est tous ce qui compte.

Pour la cigarette pendant des années les industriels du tabac on fait croire que la cigarette c'était pas nocif même que c'était bon, même certains la conseillait en médicament. Aujourd'hui on sait que c'est la principale cause de maladie et décès prématurés.

On peut faire confiance quand il a des grosses somme d'argent en jeux. Si on autorise les OGM il y aura des abus, risque pour la santé mais aussi contrôle de l'agriculture par des firmes internationales, ce qui veux dire augmentation des prix alimentaire entre autres.

Notre environnement de vie est déjà assez pollué pour pas en rajouter d'autres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 85
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
Tolan2 Membre 802 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Sauf que les industriels en ont rien à faire de la santé des gens. Ce qui veulent c'est se faire de l'argent.

Dans les cosmétiques la majorité des produits utilisé sont nocif à long terme, dans l'alimentaire les additifs artificiels sont cancérigènes, dans les plastiques que l'on utilise tous les jours (même ce alimentaire), il y a des phtalates et solvants qui sont très nocif (on veut nous faire croire qu'ils restent enfermés dans la matière ce qui et faux) , etc... Les industriels le savent que leurs produits sont pourris mais il gagne de l'argent, c'est tous ce qui compte.

Pour la cigarette pendant des années les industriels du tabac on fait croire que la cigarette c'était pas nocif même que c'était bon, même certains la conseillait en médicament. Aujourd'hui on sait que c'est la principale cause de maladie et décès prématurés.

On peut faire confiance quand il a des grosses somme d'argent en jeux. Si on autorise les OGM il y aura des abus, risque pour la santé mais aussi contrôle de l'agriculture par des firmes internationales, ce qui veux dire augmentation des prix alimentaire entre autres.

Notre environnement de vie est déjà assez pollué pour pas en rajouter d'autres.

Il y a aujourd'hui des industriels et des distributeurs qui ont tout misés sur le non-OGM! D'ailleurs principalement français. Qu'une étude montre qu'ils sont dangereux, et c'est le jackpot pour eux. Il y a donc des conflits d'intérêt partout.

Actuellement, les matières premières sont chères car on est en pénurie à cause des aléas climatique: hausse des prix, les pays pauvres ne peuvent plus se payer ces denrées, ce qui peut conduire à la famine.

Les prix des matières premières sont liés à l'offre et à la demande, rien à voir avec des firmes internationales...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)
Les prix des matières premières sont liés à l'offre et à la demande, rien à voir avec des firmes internationales...

Spéculation tu connait ?

Suffit de voir combien est acheté la matière première au cultivateur, éleveurs, etc.. et combien elle vendu, au consommateur.

Les multinationales font du business avec l'alimentaire ce qui à comme conséquences prix élevés pour les consommateurs et pénuries dans certaines zones (Alors que l'ont produit de la nourriture pour 10 milliards de personnes).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Tolan2 Membre 802 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Spéculation tu connait ?

Suffit de voir combien est acheté la matière première au cultivateur, éleveurs, etc.. et combien elle vendu, au consommateur.

Les multinationales font du business avec l'alimentaire ce qui à comme conséquences prix élevés pour les consommateurs et pénuries dans certaines zones (Alors que l'ont produit de la nourriture pour 10 milliards de personnes).

Oui, je suis un (ancien) fils d'agriculteur. En ce moment les céréaliers français ne se plaignent pas, ils ont vendu leur blés assez chères, d'antant plus que la récolte française à plutôt été bonne. Ceux qui ont les moyens de stocké, ils ne vont pas hésiter, car le prix risque de s'envoler l'année prochaine à moins que la récolte de l'hémisphère sud (décalage de 6 mois avec le nord), soit très bonne.

Par contre, ce sont les éleveurs qui souffrent: l'aliment pour le bétail est chère.

Ce n'est pas les spéculateurs qui vont monter les prix! Ils peuvent gagner (ou perdre de l'argent) à la place des d'autres (les vendeurs), mais il n'y a qu'une loi: celle de l'offre et de la demande.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Les OGM en danger à cause des groupes de pression

sur charlatans.info:

27 septembre 2011

Une étude [1] suggère que des groupes de pressions puissants (lobbies), opposés aux aliments et produits génétiquement modifiés, menacent l’acceptation de la technologie par le public en Europe.

Ils sont aussi la cause d’un retard de l’Europe en réponse au challenge mondial de la sécurité des produits alimentaires pour les générations actuelles et à venir, affirment les chercheurs.

A partir d’une décennie d’éléments de preuve, des chercheurs de l’Université d’Edinbourg et de Warwick affirment que la régulation sur les céréales OGM en Europe devient de moins en moins démocratique, et repose moins sur des éléments de preuve scientifique depuis les années 1980.

Des groupes anti-OGM comme des groupes de pressions issus de l’alimentation ou agriculture biologique, et des organisations non gouvernementales (ONG), dominent le processus de prise de décision, affirment-ils, ce qui résulte en une plus grande restriction de la recherche dans le domaine des biotechnologies vertes, et un retard dans son développement en Europe en comparaison de la plupart des autres régions du monde.

Certains pays développés résistent aux céréales génétiquement modifiées, même si elles peuvent représenter un bénéfice en termes de perte de céréales et d’augmentation des récoltes grâce aux biotechnologies, ceci parce qu’ils ne seront pas en mesure de vendre leur production en Europe, concluent les chercheurs.

Le professeur Joyce Trait de l’Université d’Edimbourg déclare : "à une époque où un nombre croissant de personnes vivent la faim au ventre, et de changements climatiques qui menacent les céréales, le système qui régule les sources de l’alimentation génétiquement modifiée devrait davantage reposer sur des éléments de preuve scientifique, et être moins sujet à l’influence de groupes et lobbies politiquement et idéologiquement motivés."

Les OGM, l’environnement et la santé. Marcel Kuntz.

Ogm : Pas de Quoi Avoir Peur ! Joudrier Philippe.

[1] Global food security and the governance of modern biotechnologies. Joyce Tait & Guy Barker. EMBO reports, 12, 763-768.

A lire également :

Des OGM spontanés dans la nature.

Le Prince Charles et la science

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 8 mois après...
Nouveau, Posté(e)
oceane4you Nouveau 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bonjour,

Suite à plusieurs débats sur les OGM (Organisme Génétiquement Modifié) je constate un amalgame quasi-systématique.

Pour beaucoup, OGM signifie "maïs transgénique" produit par une firme ultra capitaliste peu scrupuleuse visant bien plus à s'enrichir qu'à nourrir les gens à moindre coût.

Je ne reviendrais pas sur cette idée, libre à chacun d'en faire son propre avis.

Or, la génétique est une avancée scientifique extra-ordinaire.

Si des ultra capitalistes l'usent à des fins purement financières, il est terrible d'oublier qu'elle peut aussi avoir des fins écologiques, médicales voir les deux.

Le problème n'est donc pas les OGM mais qui les utilise et comment.

Bonjour,je suis agréablement surprise d'avoir rencontré un avis aussi partager que le mien sur les OGM.:good:

Je n'aurais jamais osé aborder le sujet,même si "libre est la pensé de chaqu'un" je me voyais toute seul avec la mienne.

Le problème reste souvent le même,plus la découverte est manifique,et plus on s'en sert pour l'horreur.

A ne plus savoir si cela devait être révélé,ou tout simplement, rester entre les mains des brillants savants,qui comme tout êtres humain, n'auront pas la possibilité de controler la nature,mais de s'appliquer aux mieux pour réparer ou limiter certains dégâts occasionné par d'autres,et entre autres...

La consomation,plus soucieuse de la production,que d'une moindre qualitée.

Souvent je me demande lorsque je mange tout simplement un fruit!Mais qu'est ce que je mange là!Où est passé le goût?!....Depuis si longtemps déjà!....Dans mes souvenirs :han:

Je sais,il y a tellement plus important,désolée,c'était juste un ptit coup de nostalgie ;)

Mais sincèrement, de nos jours,je ne serais pas contre un OGM qui fourni en plein coeur de certaine ville,une sacrée bonne bouffé d'oxygène :bave::yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×