« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Je soutiens leur liberté d'expression .... tant qu'ils ne mettent pas en danger les français... qui approuvent ou pas leur humour et provocation.:)

Quand bien même les français seraient en danger après ça, le journal n'en serait pas le coupable.

C'est drôle parce qu'on se rend compte que les "condamnations" ne portent pas les mêmes motivations. Je n'ai pas apprécié d'apprendre cette publication moi non plus. Non parce qu'elle risquait de mettre en danger les français, ni même parce qu'elle pouvait être interprétée comme une insulte aux religions, mais parce que des dizaines de gens venaient de mourir pour un film jugé trop provocant.

Je trouvais que ce dessin humoristique minimisait ce drame et était une insulte à ces morts.

Maintenant, quand je vois le tollé, les menaces, et les conséquences (que moi aussi en tant que citoyenne je juge insultantes et inadmissibles) provoqués par ces caricatures, j'en suis presque à regretter que CH n'ait pas tapé plus fort encore.

euh... je me demande comment tu as pu distinguer les islamistes des autres clients qui se sont précipités sur le journal -_-

Simple question d'observation et de logique ma chère !car dans un quatier de 90% d'arabes et blacks qui sont voilés pour la plus parts et une librairie dévalisée ya pas photos à le deviner

Ambassades et écoles françaises fermées dans 20 pays

Les ambassades, consulats et écoles françaises seront fermés ce vendredi 21 septembre dans une vingtaine de pays musulmans par mesure de "précaution", après la publication de caricatures de Mahomet en France par l’hebdomadaire Charlie Hebdo.

Le Quai d’Orsay a annoncé la fermeture temporaire des ambassades, consulats et écoles françaises dans une vingtaine de pays musulmans ce vendredi, jour de grande prière, considéré à haut risque. Cette mesure a été prise par "précaution" après la publication de caricatures de Mahomet en France par l’hebdomadaire Charlie Hebdo.

Source.

Pas vraiment surprenant non. Le CRIF c'est le haut de la pyramide de ces institutions en France. Elle doit encore faire semblant d'être impartiale.

"Beyond, its the sun" comme dirait notre très cher Dieudo.

:D

Nouveau concept inconnu des constitutionnalistes.

Il s'exprime au nom de l'exécutif qui n'a aucune influence sur la liberté de la presse qui est du ressort de la loi et in fine des juges

Enfin un truc clair et concis!

Et pour relativiser tout ça, n'oublions pas que l'ancêtre de CH s'est fait censuré par l'état français au moins par deux fois au cours des 60's et 70's.

Ca a bien évolué depuis et plutot dans le bon sens.

Quand on soutient la liberté d'expression "sauf", c'est qu'en fait on ne la soutient pas.

on ? je suppose vous et vos copains!

En tout cas, Charly-hebdo surfe sur du vieux.

En fait, taper sur les musulmans c'est devenu leur fond de commerce, et vu qu'Hollande est au pouvoir, ils ne peuvent pas miser sur l'antisarkozisme.

Donc : je fais une caricature à la con, je sais qu'il y aura beaucoup de bruit autour de ça ( surtout avec cette histoire de film islamophobe et d'ambassade attaquée) , j'en remets une couche et je signe " Liberté d'expression" à la fin, pour faire passer la pilule.

A défaut d'être drôle, on s'agite ( et on vend )

Du neuf et du mémorable :

"Caricatures: une plainte a été déposée contre Charlie Hebdo :

Une plainte a été déposée au parquet de Paris au nom d'une association contre Charlie Hebdo pour "provocation à la haine"."

http://www.lexpress....et_1163059.html

Du neuf et du mémorable :

Caricatures: une plainte a été déposée contre Charlie Hebdo :

Une plainte a été déposée au parquet de Paris au nom d'une association contreCharlie Hebdo pour "provocation à la haine".

http://www.lexpress....et_1163059.html

Que voulez vous qu'ils fassent? Les manifestations leur ont été interdites...

En fait, taper sur les musulmans c'est devenu leur fond de commerce, et vu qu'Hollande est au pouvoir, ils ne peuvent pas miser sur l'antisarkozisme.

C'est bizarre moi je n'ai pas vu qu'un musulman sur cette caricature, pas toi ? Etrange comme notre vision peut nous jouer des tours, hein.

Tiens, voilà qui va te faire plaisir, si tant est que ton système perceptif ne soit pas trop sélectif

Paru hier sur le site de CH :

C'est le droit de n'importe qui de porter plainte. Quant à avoir gain de cause ...

L'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo consacre la une de son édition du 19 septembre aux manifestations qui agitent le monde musulman depuis une semaine. Avec le ton qui lui est propre, le journal publie de nouvelles caricatures de Mahomet, dont certaines – en quatrième de couverture surtout – mettent en scène le prophète musulman dans des positions particulièrement osées. Une publication qui inquiète le ministère de l'intérieur, dans un contexte particulièrement tendu.

bonjour

le moment serait mal choisi, mais çe journal suit l'actualité et ne s'interroge pas sur les conséquençes d 'un article qui ressemble à de la provocation .

en fait , il donne des raisons nouvelles aux fanatiques pour exprimer leurs haine et commettre de nouveaux meurtres d'innocents .

les vrais musulmans ne sont pas dupent ,mais doivent ressentirent de la peine dans leurs coeurs et dans leurs foi car cela est pour eux une insulte gratuite .

nous somme dans une pays responsable et libre ,mais la liberté de respect en vers les autres est aussi l'un des principes de notre république .

bonne soirée

Quand je vous dis que la liberté d'expression diminue. Le 1er ministre désapprouve (a t'il un mot à dire sur la presse?), Fabius condamne (idem).

Même le gouvernement dit que c'est mal de dessiner...

C'est bizarre moi je n'ai pas vu qu'un musulman sur cette caricature, pas toi ? Etrange comme notre vision peut nous jouer des tours, hein.

Tiens, voilà qui va te faire plaisir, si tant est que ton système perceptif ne soit pas trop sélectif

Paru hier sur le site de CH :

En quoi ce que tu racontes infirme ce que j'explique ? On le sait que les musulmans sont bien plus à fleur de peau que les chrétiens ( et que pour que charlie hebdo égratigne vraiment les juifs dans ce qui les touche, on peut attendre )

On le sait que toucher au prophète de l'Islam énerve le monde musulman.

Après, on peut dire " ouiiii mais c'est bien fait car c'est des arriérés" et continuer à défendre les neuneus de CH "au nom de la liberté d'expression", si tu veux.

Charlie-hebdo a trouvé son fond de commerce dans tout ce qui se rapporte au dénigrement des musulmans, et ceux depuis le début de la période Val jusqu'à nos jours. Faussement libertaire en jouant délibérément (en pleine crise) sur la fibre religieuse de certains.

C'est le droit de n'importe qui de porter plainte. Quant à avoir gain de cause ...

Oui, tout le monde n'a pas l'argent et le niveau d'influence d'une certaine communauté dont-on-ne-peut-prononcer-le-nom.

C'est quoi cette fine allusion ?

Ce n'est pas une question d'influence mais de droit.

Sur le coup, je crois que c'est complétement une question d'influence, et surtout de pouvoir d'influence.

Tout ça pourrait faire un sujet à part entière.

Bon ben fait Charlie Hebdo c'est le Mossad maintenant

Double discours.

• D'un côté, tu modères un forum, ce qui signifies que tu limites la liberté d'expression (je ne dis pas que c'est justifié ou injustifié, je constate simplement que tu le fais), et que donc tu approuves le principe d'une liberté d'expression limitée.
  
• De l'autre, tu prends pour des cons ceux qui disent que la liberté d'expression doit être limitée pour le premier ministre.

De la même manière qu'il existe des lois qui limitent la liberté d'expression de certaines idées contraires aux droits de l'homme (les lois antiracistes par exemple, qui interdisent de contester l'égalité entre blancs et noirs, entre noirs et jaunes, etc.), il pourrait être souhaitable d'interdire d'utiliser la liberté d'expression contre la liberté d'expression.

Dévoiement de mon discours : le dessin satirique n'est pas interdit, ni sa critique. Tout le monde avait saisi, je pense, le sens de mon propos =)

les curés ne font pas tant d,histoire quand ,ils sont attaqués,sur le jésus,mais avec ces fadas de barbus ,leur bondieu c,est de la dynamite.

Va dire ça aux organisateurs du Hellfest, qui chaque année se prennent pétitions, manif', invectives médiatiques, quand ce n'est pas des médailles de la vierge lancées sur le terrain du vignoble clissonais.

(...)

Après, on peut dire " ouiiii mais c'est bien fait car c'est des arriérés" et continuer à défendre les neuneus de CH "au nom de la liberté d'expression", si tu veux. (...)

Non. Je ne veux pas dire "c'est bien fait, c'est des arriérés" ne me prête pas des discours que je condamne et par la même occasion essaie de te montrer plus intelligent que ce journal que tu juges "neuneu", parce que là tes posts aux allusions foireuses donnent à ton "esprit critique" une orientation des plus subjectives.

sans liberté d'impression il n'y aurait pas de coran non plus.

Toute manifestation doit faire l'objet d'une demande d'autorisation préalable. Le prefet peut l'interdire s'il considère, par exemple, qu'il y a risque de débordements ou qu'elle est contraire à la loi. Ainsi, l'on ne pourrait pas organiser une manif' qui inciterait à la haine, au racisme ou à toute autres choses contraires aux valeurs de la République...

Compte tenu du contexte, la crainte de débordements semble être la motivation des autorités...

Il est clair et net que l'Etat n'a pas vocation à laisser quelques agités jeter de l'huile sur le feu, tandis que les seules ventes de ce canard peuvent formuler une critique. Le buzz vise évidemment les recettes d'un titre qui a divisé son tirage par trois voire quatre en moins de 6 ans.

Non. Je ne veux pas dire "c'est bien fait, c'est des arriérés" ne me prête pas des discours que je condamne et par la même occasion essaie de te montrer plus intelligent que ce journal que tu juges "neuneu", parce que là tes posts aux allusions foireuses donnent à ton "esprit critique" une orientation des plus subjectives.

Mes allusions n'ont rien de foireuses, et je ne vends pas mes posts 3,50€ .

Tout va bien!