"Closer" va regretter la publication de photos top less de...

Sa ne change pas de d'habitude on prend des photos, on porte plainte et sa rapporte d'un coté ou d'un autre

c'est

Je ne comprends plus rien là...

Je croyais qu'il n'y avait pas "d'atteinte à la vie privée" au Royaume-Uni, vu les torchons qui sortent chaque jour.

Et j'imaginais que leurs avocats profitaient du fait que la loi française est très stricte en matière de vie privée pour attaquer.

Ici nous sommes apparemment bien plus "stricts" sur ça, c'est sûr, mais qui aimerait avoir les avocats de la famille royale à dos?

Ça c'est en France, mais la loi n'est pas la même dans tous les pays. Aux U.S.A. par exemple, la liberté d'expression est reine. Les paparrazzis peuvent harceler impunément des célébrités.

Oups... Je répondais au message précédent.

Je ne sais pas Zala, mais je trouve ça vraiment bizarre, quand tu vois les photos qui sont sorties de Diana, Harry... On n'a même pas idée du contenu de ces journaux.

Ici nous sommes apparemment bien plus "stricts" sur ça, c'est sûr, mais qui aimerait avoir les avocats de la famille royale à dos?

Quelle importance qui va toucher le pognon minium deux

Ça c'est en France, mais la loi n'est pas la même dans tous les pays. Aux U.S.A. par exemple, la liberté d'expression est reine. Les paparrazzis peuvent harceler impunément des célébrités.

Oui, je me souviens avoir lu un article sur ça, j'ai bien compris ta question "où se place l'Angleterre pour ça?" et bien je n'en sais rien, mais ca m'etonnerait grandement qu'on puisse diffuser impunément des photos de ce genre quand il s'agit d'une femme "haut placée" (par son statut)

Ca m'etonnerait que cette famille n'ait pas "le bras long", tu comprends ce que je veux dire?

Quelle importance qui va toucher le pognon minium deux

?

Décidément on se croise.

Evidemment que je vois ce que tu veux dire... Mais la presse people britanique donne l'impression de n'avoir aucune limite. Enfin c'est l'image que j'ai des "tabloïds".

Je viens de chercher pour Diana par exemple, et il y a eu une "une" avec une photo d'elle morte dans la fameuse voiture.

?

"Qui aura toucher le pognon" ?

Closer qui montré cette photo et la famille royale qui porte plainte

et le temps que la famille porte plainte le livre Closer se sera vu rapporter des euro

Je me croirais en plein complot

Mais faut faire gaffe où la France met les pieds car elle à déjà apportés le décès de quelqu'un de royal à croire que............

De tout façon, la liberté commence là où le pognon démarre

Je viens de chercher pour Diana par exemple, et il y a eu une "une" avec une photo d'elle morte dans la fameuse voiture.

Oui mais justement, je pense que toucher a la famille royale sans que ce soit positif pourrait leur rappeler ça..

Or, le monokini est largement controversé... Donc certains s'en foutent, d'autres trouvent ca choquant qu'elle le fasse.

(maintenant, pourquoi ils l'ont fait avec le prince Harry? (pour moi, parce qu'il ne représente pas la "classe" british))

Pour la photo de Diana je trouve ca profondément irrespectueux ... Et je pense qu'ils se sont "ravisés" depuis a parler en mal ou de manière irrespectueuse de cette famille... Mais bon, je ne suis pas spécialisée e presse people britannique :p

"Qui aura toucher le pognon" ?

Closer qui montré cette photo et la famille royale qui porte plainte

et le temps que la famille porte plainte le livre Closer se sera vu rapporter des euro

De tout façon, la liberté commence là où le pognon démarre

Je pense que c'est surtout le risque de perdre leur "réputation" qui les dérange. Le fric que Closer pourrait leur donner n'est qu'une broutille pour eux...

Je pense que c'est surtout le risque de perdre leur "réputation" qui les dérange. Le fric que Closer pourrait leur donner n'est qu'une broutille pour eux...

tu m'étonne, et jusqu’à quelle prix sont t' il prêt à verser au risque de....

Sa me rappelle une certaine Lady

les journaux sont sans pitié mais faut dire que le monde est tellement moderne que si la famille royale en profite pas un petit peu

...maintenant, pourquoi ils l'ont fait avec le prince Harry? (pour moi, parce qu'il ne représente pas la "classe" british...Mais bon, je ne suis pas spécialisée e presse people britannique :p ...

C'était un peu le vilain petit canard, oui, mais Diana s'en est pris plein la tête aussi.

Moi non plus, c'est juste certaines infos qui peuvent filtrer parfois et qui donnent cette image de journaux poubelles (qui n'est pas loin de la réalité je pense). Il y en a un qui revient du Royaume Uni, et qui pourrait peut être nous éclairer?

Je pense que c'est surtout le risque de perdre leur "réputation" qui les dérange. Le fric que Closer pourrait leur donner n'est qu'une broutille pour eux...

Oui, c'est sûr que c'est dérisoire.

D'ailleurs, je crois que ce qui est le plus sévèrement puni, et à juste titre, ce sont les photos volées des enfants.

Jamais été en Angleterre donc je ne peux pas te dire :gurp:

Moi si, deux week ends, mais ce n'était pas pour lire la presse, et encore moins celle-là.

Rho, la veine :p

C'est beau? (quelle question!)

Moi je suis pour l'interdiction de cette ... "presse"..

Interdiction et renforcement drastique de la loi sur le droit a l'image et la violation d'intimité, la presse people c'est la lie de l'information, des gens qui fouillent les poubelles et leurs clients qui aiment renifler les relents de ces ordures

C'est moche d'en arriver à ce genre d'extrémité pour vendre...

oui , mais en même temps , c est pas nouveau hein ? puis pour pouvoir vendre ce genre de magazine -voyeur , c 'est bien qu 'il y a une demande du public ....y 'a qu 'a regarder sur les tables basses des docteurs , dentistes , coiffeurs etc etc ....on trouve toujours ces genres de magazines ...

A votre avis, par peur de s'attirer les foudres du couple, ou par "honneur" envers eux?

Honneur ? Je ne sais pas, je dirai simplement respect, tout le monde à droit au respect de l'intimité. L'honneur de la presse, en revanche, serait de ne plus répondre aux attentes d'un lectorat totalement déshonoré par cette sorte de curiosité maladive à vouloir regarder dans les trous de serrures. Ils leur resteront les faux-vrais clichés de 'pipoles' en mal de notoriété et près à n'importe quoi pour se retrouver dans ces torchons en papier glacé. Cela doit faire encore suffisamment de monde...

=^.^=

Je suis d'accord avec Pako, l'existence de ce genre de presse émane d'une certaine demande vis-à-vis d'un certain public (alors n'allez pas trouver d'autres coupables que les gens qui achètent ces magazines). Effectivement, lorsque je vais me faire couper les cheveux, la plupart des magazines sont des magazines People.

Pour être tout à fait honnête avec vous, je ne suis pas friand de ce genre de magazine (à vrai dire, je devrais prendre un bon bouquin ou un magazine de foot), mais je ne peux m'empêcher de tourner furtivement les pages de ces " torchons " en attendant mon tour chez le coiffeur. Et d'un point de vue encore plus personnel, mater les photos de Kate Middleton n'éveille en moi que très peu d'intérêt ... Les soirées d'Harry à Las Vegas semblent beaucoup plus dans mes cordes :D

Les pénalités financières devraient inclure l'argent gagné par la vente du numéro incriminé.

Regardez l'actionnaire principal de Closer, vous verrez qu'il s'apprête à faire la même publication dans le magazine équivalent en Italie.

Quelle coïncidence : ce monsieur avait eu des soucis parce qu'il s'était fait photographié en compagnie de nymphettes aux seins nus...

Vengeance, manipulation pour se dédouaner?... Allez savoir, le Sylvio est tellement tordu...

Mouais, sauf que Silvio enchaîne une soirée " Bunga Bunga " après une séance de photos avec des filles aux seins nus ... C'est quand même autrement plus croustillant que les trois petites photos volées de Kate :D