Looper

Il y a et il y aura toujours des bouses, c'est inévitable. Mais ici, Looper n'est à mon sens pas une bouse, et n'a pas plus de failles qu'un Alien, ou qu'un Mad Max.

Je ne dis pas qu'il est aussi bien, ou mieux, ou encore moins bien. Il faut simplement apprendre à aimer de nouveaux films, et pas sans cesse regretter ceux qu'on avait avant et qui ont, malheureusement, mal vieillis.

Sans pour autant tomber dans le délire "c'était mieux avant", on ne peut tout de même pas nier l'entertainement qui s'infiltre de plus en plus dans le genre SF, rognant de plus en plus sur l'aspect littéraire au passage.

Si les classiques de demain, c'est Transformer 4 et tout ce cinéma "sur fond vert", la SF ne deviendra plus qu'un ersatz du film d'action boosté ça et là à la sauce Futuroscope.

Rien à voir entre Transformers et Looper...

Sans pour autant tomber dans le délire "c'était mieux avant", on ne peut tout de même pas nier l'entertainement qui s'infiltre de plus en plus dans le genre SF, rognant de plus en plus sur l'aspect littéraire au passage.

Si les classiques de demain, c'est Transformer 4 et tout ce cinéma "sur fond vert", la SF ne deviendra plus qu'un ersatz du film d'action boosté ça et là à la sauce Futuroscope.

Ben désolé mais avangers c'est de la folie, iron man 3 à l'air monstrueux, franchement moi j'en redemande !

Pour transformer 3, les trucages sont de folie, mais le scénario était raté !

Ce qui n'est pas le cas avec looper !

J'ai vu looper hier, j'ai été un peut déçu, peut être a cause des très bonnes critiques que j'avais lu avant, ce qui a eu pour effet d'en attendre trop de ce film.

Je suis d'accord que l'histoire principale tient bien la route même si elle est ultra-simple, elle ne tombe pas dans le piège des incohérences spatio-temporel , même si il yen a un peu.

Je déplore quand même la simplicité du scénario, le manque de profondeur des personnages et l'univers où ils évolue est assez flou même si on devine a peu près ce qui se passe.

Au final, j'ai quand même apprécier, le film. L'action est présente et l'histoire est agréable à suivre.

Disons que c'est le mélange histoire de bruce willis Vs celle du petit garçon qui n'arrive pas à fonctionner !

En plus, si l'enfant, devient le monstre qu'il est dans le futur, c'est aussi à cause de lui,

puisque c'est lui qui veut éliminer le vieux bruce ! :gurp:

Justement au départ moi aussi je pensais que cette histoire ne fonctionnait pas totalement car je n'arrivais pas à savoir ce qu'ils avais changer dans la vie de l'enfant, mais en réfléchissant plus en détail j'ai compris,

Pas mal, mais je pense que c'est surtout la reaction du jeune qui change tout, car tout s'est déjà passé avant !

C'est franchement un bon film, la paire Willis- Gordon Llevitt marche bien. Le scenario est bien fisselé, les effets sont franchement reussis, le seul bemol est peu etre la rapidité, jpenses que le film aurait du duré un peu plus longtemps car a des moments il manque d'explications.

Vu hier.

J'ai bien aimé.

Tout est dit dans les posts précédents.

Ils ont pas mal assurés le scénario de mon point de vue, ça se tient.

Je mets 8/10!

La chro de l'odieux connard, sur le film:

http://odieuxconnard.wordpress.com/2012/11/04/loupeurs/

Finalement, pas si logique que ça.

Morceau choisi:

Notez : c’est déjà complètement con. Les mecs ont une machine surpuissante, et ils s’en servent pour faire un truc complètement absurde. Pour rappel, il était aussi possible :

• d’envoyer la victime chez les dinosaures : ils sont moins chers à payer, et sont aussi très pro à leur manière. Ou même au coeur d’un volcan lors d’une éruption connue, histoire de faire coucou à Haroun Tazieff
• d’envoyer la victime avant la création de la Terre, puisque du coup, sa survie risque d’être drôlement compliquée (et qu’en plus les archéologues ont moins de chance de retrouver ses restes qu’une mission Soyouz)
• si c’est vraiment pour le plaisir de lui mettre une balle, vous la butez avant de l’envoyer dans le temps, comme ça, vous êtes sûr que le travail est bien fait, et payer un fossoyeur du passé est sûrement moins cher qu’un tueur
• ou si vous préférez faire dans le festif, la mafia pouvait aussi payer une seule fois des mecs pour faire un grand brasier, et à chaque fois qu’elle a quelqu’un à buter, il suffit donc de l’envoyer à ce point précis de l’espace et du temps, et hop. Pas besoin de multiplier les dates, les paiements et donc, les probabilité qu’un coup se passe mal

Sauf que "pas de bol", le retour en arrière se fait uniquement 30 ans en arrière (et quelques mois et quelque jours et quelques heures). C'est dit dans le film. Faudrait d'ailleurs que je retrouve le temps exacte, pour voir ce que ça donne en jours, minutes, secondes etc. Voir si il y a une évidence (genre codé sur un entier 2 octets :D).

Donc avec ça, tu ne retournes pas où tu veux.

[...]

Un bon 8/10, dommage qu'une fois que tu l'es vu une fois, il n'y ai plus trop d’intérêt de le revoir.

Si justement moi je pense que ça vaut le coup de le revoir, pour essayer de mieux comprendre les multiples boucles (au moins 3 pour moi).

Et savoir aussi quel est le temps exacte :D

Bon, c'est vrai que l'Odieux Connard avait pas tout à fait tort...mais c'était sans compter le fait qu'il pouvait y avoir plusieurs boucles interposées qui ne sont pas montrées et qui expliquent en partie les incohérences.

Mais bon, s'il faut chercher soi-même des explications logiques à la place du réalisateur qui n'a pas su les montrer...ça craint.

Après ça s'laisse regarder aussi si on oublie que parfois Joseph Gordon-Levitt fait les mêmes grimaces que DeNiro :smile2:

Ça avait l'air prometteur, et comme presque tout les films de l'année 2012 que j'ai vu, j'ai été déçue et j'en ai gardé un goût amère.