Le film polémique "l'innocence des musulmans"

Tout dépend de ce que l'on appelle récent... En lisant la remarque ci-dessus, je me suis remémoré la mort de Malik Oussekine lors d'une manifestation à Paris en 1986 qui a eu, en autres conséquences, la dissolution du peloton des voltigeurs.

Pour ce qui est des blessures graves, dans le cadre de son utilisation par les forces de l'ordre, le LBD (le flash ball) a déjà causé des blessures irréparables, notamment lors de manifestations ou de dispersions de rassemblements. L'on dénombre au moins sept personnes ayant perdu l'usage d'un œil en France depuis 2005, après avoir été touchées au visage par un tir de balle en caoutchouc...

Encore une fois, ce n'est absolument pas comparable.

On ne parle pas de manifestants tués, mais de manifestant tuant.

Est-ce que les chrétiens du monde entier sont descendus dans la rue lors des attentats du 11 septembre ?

Où est le rapport avec les film insultant l'islam et les attentats du 11 septembre? Vous faites des amalgames infondés.

De plus, tout le monde sait aujourd'hui que les musulmans n'ont rien à voir avec le 11 septembre, faudrait enlever vos oeillères et tenté de vous informer par vous même au lieu de suivre bêtement les journaux télévisés...

Quel est le rapport entre un film fait par un particulier et l'ambassadeur des états-unis, Indu ?

Fait par un particulier, vous en avait la preuve? Au début ce particulier était juif américain d'origine israelienne, aujourd'hui il est copte et on se rend compte que le 'pasteur" Terry John est impliqué, et demain on prouvera peut-être que c'était un coup monté pour déclencher une guerre au Moyen-Orient pour l’intérêt de certains...

Concernant les responsables de la mort de l'ambassadeur c'est tout aussi flou, certains disent que c'est les manifestants de manière volontaire ou accidentelle, d'autres Al Qaida, etc. C'est donc plus compliqué que cela.

Mai 1968 c'était une manifestation révolutionnaire de gauche qui n'a rien a voir avec les manifestations religieuses actuelles ? je ne comprend même pas cette comparaison stupide Si vous êtes arabe je suis pas étonné de votre méconnaissance de cette époque que vous n'avez surement pas connu .

il n y a aucune difference entre une manif social culturel et économique et une manif religieuse .Une manif reste une manif mais ça il n y a que les con de ton genre qui y voit des differences. Tout le monde a le droit de manifester y compris quand il s agit de religion.Quant tu auras compris ça papy tu auras fait d énormes progrès mais je doute vue l état actuel de ton cerveau .D autre part tu es trés mal placé pour parler d histoire quand car mai 68 ce n est pas seulement une manifestation mais plusieurs manifestations et elle a concerné toute les couches de la population et on peut même parler de révolution . Et pour terminer je ne suis pas arabe mais je peux te dire qu il y a des arabes qui connaissent mieux que toi l histoire de cette époque et l histoire de France et l histoire en général .En fait plus je te li papy plus j ai peur de finir comme toi c est a dire un vieux raciste primaire et aussi un vieux ......Bon tu m auras compris enfin j espère .:D

Fait par un particulier, vous en avait la preuve? Au début ce particulier était juif américain d'origine israelienne, aujourd'hui il est copte et on se rend compte que le 'pasteur" Terry John est impliqué, et demain on prouvera peut-être que c'était un coup monté pour déclencher une guerre au Moyen-Orient pour l’intérêt de certains...

Concernant les responsables de la mort de l'ambassadeur c'est tout aussi flou, certains disent que c'est les manifestants de manière volontaire ou accidentelle, d'autres Al Qaida, etc. C'est donc plus compliqué que cela.

Bah bien sur.

Non mais c'est d'une mauvaise foi affligeante.

"On ne sait pas si c'était un particulier, alors dans le doute, on va tuer un ambassadeur et foutre le feu à des ambassades, parce que quand même, au cas où"

J'hallucine.

tout les réalisateurs que tu cités sont un peu trop intelligent pour faire des films aussi idiots et subversif,surtout en ces moments de changement dans plusieurs pays ....

ce mec israëlien aurait mieux fait en filmantdes rabbins en train de s'enfiler (pardon ,ils ne sont pas en guerre mais n'aurait pas apprécier )

en tout ,c'estait mal venu ,la caricature était plus que déplacé et surtout ce film n'aabsolument rien de drôle ,ce film ne voulait se moquer

il voulait provoqué la haine .....

si on pouvait me sortir des films de ce genre sur les juifs ou les catho ,on comparerà selon les réactions !

A voir les proportions que prend cette " l'histoire " ... ça me fait penser à une coquotte minute qui vient de faire exploser son couvercle ...

nerelucia, le 16 septembre 2012 - 08:46, dit :

Est-ce que les chrétiens du monde entier sont descendus dans la rue lors des attentats du 11 septembre ?

Où est le rapport avec les film insultant l'islam et les attentats du 11 septembre? Vous faites des amalgames infondés.

De plus, tout le monde sait aujourd'hui que les musulmans n'ont rien à voir avec le 11 septembre, faudrait enlever vos oeillères et tenté de vous informer par vous même au lieu de suivre bêtement les journaux télévisés...

1) Avant de sauter sur n'importe quelle occasion d'accuser d'amalgame, fais une pause dans la mauvaise foi et comprends donc le sens de l'intervention de nerelucia.

2) Le "tout le monde sait que" me semble un chouïa vite affirmé. Il y a ceux qui ont envie de croire X, et ceux qui ont envie de croire Y. Evidemment, chacun opte pour la croyance qui lui correspond.

Où est le rapport avec les film insultant l'islam et les attentats du 11 septembre? Vous faites des amalgames infondés.

De plus, tout le monde sait aujourd'hui que les musulmans n'ont rien à voir avec le 11 septembre, faudrait enlever vos oeillères et tenté de vous informer par vous même au lieu de suivre bêtement les journaux télévisés...

Bien sûr les musulmans n'ont rien à voir avec le 11 Septembre et en général aucun attentat dans le monde n'est jamais commis par des musulmans... Pfff....

Bah bien sur.

Non mais c'est d'une mauvaise foi affligeante.

"On ne sait pas si c'était un particulier, alors dans le doute, on va tuer un ambassadeur et foutre le feu à des ambassades, parce que quand même, au cas où"

J'hallucine.

Moi ce qui me fait halluciner c'est les bombardements américains dans ces pays, la présence militaire, et l'imposition de la "démocratie" à l'occidentale que ces peuples rejettent (Voir ce qui se passe en Afghanistan, Irak, ...), le film est une sorte de "goutte d'eau qui fait déborder le vase"on va dire... Personnellement je peux comprendre leur réaction.

parce que pour toi les quelques extremistes qui foutent le bordel un peu partout ce sont tous les musulmans?.Je peux te dire que si les 1 milliards et demi ne contenaient vraiment pas leur violence tu aurais du souci a te faire et pas que toi d ailleur Mais bon a chaque fois c est la même chanson dés qui se passe un truc sur l islam et les musulmans tous les hystériques du forums se pointent ça deviens pathétique sinon moi je dis que celui qui a réalisé le film est aussi dangereux et con que ces groupuscules islamistes qui s agitent un peu partout et sèment le désordre .Mais comme dit le proverbe qui sème le vent récolte la tempête.

Pourquoi les gens parlent des faits commis par des extrémistes musulmans? Ben, peut-être parce qu'il n'y a que des extrémistes musulmans à commettre ce genre de barbaries... C'est bizarre, hein, aucun bouddhiste n'a encore brûlé une ambassade parce que Bouddha était caricaturé dans un journal... Différence de civilisation sans doute...

Bien sûr les musulmans n'ont rien à voir avec le 11 Septembre et en général aucun attentat dans le monde n'est jamais commis par des musulmans... Pfff....

Les attentats ont lieu en très grande majorité dans des pays où l'Amérique s'est incrusté par la force, c'est donc parfaitement compréhensible, et je dirait même que c'est un acte de bravour et de résistance face à l'invasion d'une armée étrangère dans un sol qui n'est pas le leur (pillage des ressources naturelles, bombardements, sang, terreur, ...).

Pourquoi les gens parlent des faits commis par des extrémistes musulmans? Ben, peut-être parce qu'il n'y a que des extrémistes musulmans à commettre ce genre de barbaries... C'est bizarre, hein, aucun bouddhiste n'a encore brûlé une ambassade parce que Bouddha était caricaturé dans un journal... Différence de civilisation sans doute...

Les bouddhistes ne sont pas moqués, attaqués, tués, caricaturés, et montrés du doigts dans le monde actuel et comme vous le faite en ce moment même avec les musulmans. Quant à la différence de civilisation, oui et alors?

Les attentats ont lieu en très grande majorité dans des pays où l'Amérique s'est incrusté par la force, c'est donc parfaitement compréhensible, et je dirait même que c'est un acte de bravour et de résistance face à l'invasion d'une armée étrangère dans un sol qui n'est pas le leur (pillage des ressources naturelles, bombardements, sang, terreur, ...).

Êtes-vous vraiment en train de féliciter les terroristes du 11 septembre ?

Êtes-vous vraiment en train de féliciter les terroristes du 11 septembre ?

Désolé de vous décevoir mais je n'adhère absolument pas à la thèse officielle, j'ai dépassé le stade "mouton" depuis belle lurette.

Êtes-vous vraiment en train de féliciter les terroristes du 11 septembre ?

Je viens de lire quelques post ce ce forumeur et il est évident que ce sont des "esprits" comme le sien qui arrivent à justifier qu'on tue pour un film, aussi stupide et provocateur soit-il.

Désolé de vous décevoir mais je n'adhère absolument pas à la thèse officielle, j'ai dépassé le stade "mouton" depuis belle lurette.

Oh d'accord, un adepte des théories du complot. Nothing to do here. Mais je comprends mieux.

Les attentats ont lieu en très grande majorité dans des pays où l'Amérique s'est incrusté par la force, c'est donc parfaitement compréhensible, et je dirait même que c'est un acte de bravour et de résistance face à l'invasion d'une armée étrangère dans un sol qui n'est pas le leur (pillage des ressources naturelles, bombardements, sang, terreur, ...).

compréhensible ? encore un qui doit se faire aider.

tes propos sont répréhensibles, le sais-tu ?

ou ton ignorance est-elle telle que tu ne comprends même pas tes propres propos ?

retourne à l'école publique, ça ne pourra pas te faire de tort de poursuivre ton éducation, si tant est qu'elle ait déjà commencé.

Les attentats ont lieu en très grande majorité dans des pays où l'Amérique s'est incrusté par la force, c'est donc parfaitement compréhensible, et je dirait même que c'est un acte de bravour et de résistance face à l'invasion d'une armée étrangère dans un sol qui n'est pas le leur (pillage des ressources naturelles, bombardements, sang, terreur, ...).

La plupart des attentats dans le monde sont commis par des musulmans contre n'importe qui, américains ou pas, et dans n'importe quel pays... Et la plupart du temps les victimes sont des civils, rarement des militaires américains...

Les bouddhistes ne sont pas moqués, attaqués, tués, caricaturés, et montrés du doigts dans le monde actuel et comme vous le faite en ce moment même avec les musulmans. Quant à la différence de civilisation, oui et alors?

Les musulmans sont moqués, caricaturés et montrés du doigt justement à cause de l'intolérance et de la barbarie de certains musulmans. Quant à être tués les bouddhistes du tibet le sont proportionnellement bien plus que les musulmans, pourtant aucun attentat suicide tibétain, aucune bombe lâchement déposée sur un marché ou un quai de gare pour tuer des civils.. Oui, une vraie différence de civilisation...

La plupart des attentats dans le monde sont commis par des musulmans contre n'importe qui, américains ou pas, et dans n'importe quel pays... Et la plupart du temps les victimes sont des civils, rarement des militaires américains...

En même temps la plupart des pays en guerre aujourd'hui sont des pays à majorité musulmane. Donc bon.