Un député veut supprimer les allocations familiales aux parents d'enfants violents

Autant que les familles dans le besoin ? lol

Totalement facho et stupide comme projet de loi. En quoi couper les allocations va régler la violence à l'école?

Autant que les familles dans le besoin ? lol

:) j'adore

Non évidemment mais bon... il faut bien trouver quelque chose pour que les parents se disent enfin que cette indemnité ne sert pas à acheter ceci et celà ...

De toutes façons les allocations familiales ont fait beaucoup de mal ... ça a incité certains à faire des enfants à la pelle ... et à perdre pieds

Et maintenant que ces enfants sont faits, on laisse les parents dans la misère pour les punir d'en avoir trop fait ?

Si tant est que le nombre d'enfant soit lié au degré d'absentéisme...

Beh maintenant , nous sommes obligés de régler les problèmes que ça engendre, parler beaucoup trop de ça à mon goût . Et pendant ce temps on ne peut s'occuper de problèmes importants concernant tout un pays.

il faut bien trouver quelque chose pour que les parents se disent enfin que cette indemnité ne sert pas à acheter ceci et celà ...

Je ne vois pas en quoi, magiquement, de l'argent (octroyé par les allocs ou autres) va régler les problèmes de violence des enfants. Tu penses que les enfants violents le sont à cause de l'utilisation que font les parents de leurs allocs ?

Je ne vois pas le rapport entre les allocs et la violence à l'école c'est pourquoi cette loi me parait aussi louche qu'injuste.

La relation c'est que si on touche au porte feuilles de parents , ils éduqueront mieux leurs enfants.

Ensuite si les services sociaux jugent que l'enfant est malade , il sera prit en charge par un organisme adapté à son cas et du coup l'allocation ne doit plus être versée cela va de soi.

La relation c'est que si on touche au porte feuilles de parents , ils éduqueront mieux leurs enfants.

Ou alors il leur sera plus difficile d'assurer l'éducation de leurs gosses, qui donc devront quitter le système scolaire plus tôt pour assurer à leur tour un complèment de revenus à leur foyer en travaillant, et on ne réglera pas le problème de la pauvreté et de la diffculté d'ascension sociale.

Joli plan, en effet...

La relation c'est que si on touche au porte feuilles de parents , ils éduqueront mieux leurs enfants.

Ensuite si les services sociaux jugent que l'enfant est malade , il sera prit en charge par un organisme adapté à son cas et du coup l'allocation ne doit plus être versée cela va de soi.

A ce compte-là, supprimons les remboursements de soins par la sécu des patients violents à l'hôpital, les aides à ceux qui sont violents avec les employés de l'administration, etc. Cela fera des économies... à défaut d'empêcher les gens d'être violents.:gurp:

J'ai l'impression d'entendre le même discours jaloux des gens qui trouvent que les pauvres qui ont des aides sont des profiteurs, alors gnark gnark gnark supprimons les aides, "c'est bien fait pour leur gueule".

Les allocations familiales sont données par solidarités de la société pour que les parents éduquent bien leurs enfants.

Si les parents n'éduquent pas leurs enfants, si l'enfant en question s'attque à la société qui généreusement lui vient en aide, comment justifiriez-vous les allocations ?

Il semble paradoxal que la société finance des hommes, des femmes ou des enfants qui agissent contre elle. Je ne pense pas absurde que les violences soient punies par des privations d'aides sociales, de quelque nature que ce soit.

@Lili_greycat

Zarathoustra a très bien répondu . Rien à rajouter à part un truc il ne faut pas tout mélanger sinon on ne va pas s'en sortir :)

Ou alors il leur sera plus difficile d'assurer l'éducation de leurs gosses, qui donc devront quitter le système scolaire plus tôt pour assurer à leur tour un complèment de revenus à leur foyer en travaillant, et on ne réglera pas le problème de la pauvreté et de la diffculté d'ascension sociale.

Joli plan, en effet...

Cette sanction doit être prise quand on est arrivé au bout des avertissements et autres solutions,aujourd'hui cette extrémité n'arrive jamais.

On ne peut tolérer que des enseignants ce fassent agresser dans le cadre de leur travail,rien ne légitime cela,a comportements extrême solution extrême.

La sensibilisation doit être comprise de gré ou de force si certains ne veulent pas faire le nécessaire pour vivre en société.

Je doute que de toute manière cela touche tant de monde que cela et ceux toucher serviront d'exemple a ceux qui prène l’éducation par dessus la jambe.

Les allocations familiales sont données par solidarités de la société pour que les parents éduquent bien leurs enfants.

Si les parents n'éduquent pas leurs enfants, si l'enfant en question s'attque à la société qui généreusement lui vient en aide, comment justifiriez-vous les allocations ?

Il semble paradoxal que la société finance des hommes, des femmes ou des enfants qui agissent contre elle. Je ne pense pas absurde que les violences soient punies par des privations d'aides sociales, de quelque nature que ce soit.

Les allocations familiales sont données par solidarités de la société pour que les parents éduquent bien leurs enfants.

Si les parents n'éduquent pas leurs enfants, si l'enfant en question s'attque à la société qui généreusement lui vient en aide, comment justifiriez-vous les allocations ?

Il semble paradoxal que la société finance des hommes, des femmes ou des enfants qui agissent contre elle. Je ne pense pas absurde que les violences soient punies par des privations d'aides sociales, de quelque nature que ce soit.

Je ne suis pas d'accord. Les allocations sont versées pour l'entretien des enfants et non l'éducation. Les valeurs enseignées ne sont pas "financées".

Ce financement des enfants est là parce que ce sont les enfants qui renouvellent la société. Il n'y a pas de considération morale là-dedans.

C'est votre vision de la chose.

Si vous donnez de l'argent à un pauvre, et qu'en retour il vous frappe, lui redonnerez-vous de l'argent la prochaine fois que vous le verrez faire la manche ?

Il en va de même pour la société.

Ce n'est pas l'argent qui lui a permis de frapper, tout comme ce ne sont pas les allocations qui permettent d'éduquer un enfant. "Mal élever" son enfant, c'est possible avec ou sans allocations. En revanche, le nourrir...

Et dans le cas de figure que tu présentes, ne pas redonner de l'argent a un mendiant qui nous a violenté, c'est un choix issu de l'émotionnel et l'émotionnel n'a pas sa place dans la décision de cette loi.

Personne ne dit que que les allocations permettent d’élever l'enfant,cette mesure permet de responsabiliser et l'enfant et les parents.

Quand on a des droits on a aussi des devoirs,si malgré les avertissements la barre n'est pas rectifié la suppression me semble normale.

On ne peut pas tolérer de tels agissements au sein d'un établissement scolaire ne serait ce que pour les élèves qui sont là pour apprendre et pour les enseignants qui sont là pour faire leur travail dans les meilleures conditions possible.

Les allocations familiales, les primes de naissance et d’adoption servent à aider les parents à prendre en charge les frais liés à l'éducation de leurs enfants. Toutes les familles y ont droit. Bien sûr, les allocations familiales mensuelles ne couvrent pas l’ensemble de ce que « coûtent » les enfants, mais ça aide !

Avant de faire un enfant , on réfléchit pour savoir si oui ou non on va pourvoir le nourrir.

Suivant ce principe les pauvres n'ont pas le droit d'avoir des enfants,c'est assez élitiste comme vision des choses.

Quand tu es pauvre , tu ne fais pas des enfants à la pelle ....

Adolphe Thiers ! Sors de ce corps !