Un député veut supprimer les allocations familiales aux parents d'enfants violents

@Nath : pas d'allocs, c'est un seul enfant. :p

Pour te répondre, je ne sais pas. Une amende ?

Bah non, pas "peu importe" !

Si le gamin est devenu violent parce que ses parents l'encouragent... voire lui donnent cet exemple, ce n'est pas du tout la même chose que s'il est violent parce qu'il a de mauvaises fréquentations que ses parents, malgré leur bonne volonté, n'arrivent pas à contrôler !

Dans le premier cas, les parents ont clairement refusé d'assumer leurs responsabilités.

Ok, tu as raison. Mais si il y'a violence physique il s'agit d'un délit grave, et c'est pas en supprimant des alocs que sa va arranger les choses, bien au contraire. Après si violence il y'a, au tribunal de désigner les coupables, tout comme la marche à suivre, suivi, condamnation, responsabilité etc...

Mais ce crétin de député déconnecté de la réalité, qui sans bas les couilles des enseignants, des enfants et surement de tout le reste, mis à part récupéré quelques voix avec des propositions qui font grand plaisir à un certain électorat tout aussi déconnecté des réalités.

@Dinosaure Marin : un parent de bonne volonté ne viendra pas gifler un prof ou justifier les actes de son chérubin... :)

Donc tous les parents d'enfants violent qui ne viennent pas gifler les profs ou les agresser verbalement ne sont pas concerné par la proposition inepte de ce trou-du-cul ?

Ca me va.

Aux "parent d'enfants" violents, ou aux parents d' "enfants violents" ?

Car ce n'est pas du tout la même chose.

Mais dans les deux cas, on peut s'interroger sur l'efficacité .... car le but des allocations familiales consiste bien en premier lieu à aider les parents à subvenir aux besoins et à l'éducation de leurs enfants.

alors qu'on leur fournisse du matos scolaire, des vêtements, de la nourriture plutôt que de l'argent qui sert souvent à payer tout sauf ce qui sert à éduquer les enfants dont ils ne se préoccupent que trop peu.

croise un sdf et propose-lui du travail ou de la nourriture : il n'est pas intéressé, j'en ai déjà fait l'expérience.

réveillez-vous, l'idéalisme...

Quel rapport ?

Quel exemple suivra un enfant dont un parent a frappé un prof ? quelle autorité auront les enseignants sur cet enfant qui aura suivit pareil modèle ?

Les enseignants sont soumis a énormément de violence autant verbale que physique et toutes les lois actuelles ne change rien a cet état de fait.

Il y a une différence entre couper les allocs à un parent violent et les couper a un parent d'enfant violent.

De plus, dans le premier cas cité dans l'article l'étudiant qui a agressé son professeur était majeur, quant au second, il est complètement différent, il s'agit d'une mère qui a pété les plombs. Cette proposition de loi se veut justifiée par ces faits divers alors que visiblement elle est née d'une émotion forte. Je peux le comprendre, ce qui se passe est grave mais il serait encore plus grave d'enfoncer des familles en difficulté au lieu d'essayer de les aider

Ils n'ont qu'a ce faire aider il existe des tas de moyens pour cela.

Tout à fait d'accord. Et ce que je trouve honteux c'est qu'on pense en premier lieu à sucrer les allocs au lieu d'essayer de mettre en place une meilleure communication entre les organismes d'aide et les familles en difficulté.

On préfère la répression à la prévention. Dans le cas de parents violents, il est tout a fait possible de faire appel à une assistance sociale qui se chargera du bien être de l'enfant. Si on se contente de supprimer les allocations familiales, tu penses vraiment que ça va régler le problème de violence ? Crois-moi, un mineur violent de, disons 13 ou 14 ans, il s'en fout complètement des allocs, c'est à peine s'il sait ce que c'est. Priver la famille de cet argent non seulement ne règlera pas le problème de comportement de l'enfant (et pourrait même l'aggraver) mais génèrera en plus des conflits familiaux et une situation plus que précaire au sein de la famille.

@Nath : pas d'allocs, c'est un seul enfant. :p

Pour te répondre, je ne sais pas. Une amende ?

il ne la paieront pas feuil, et TF1 dira dans ses gros titres que le pauvre ne pouvait pas la payer, et que les méchants policiers l'ont emmené et qu'il n'a même pas eu le temps d'éteindre sa cigarette, de nourrir ses 3 clebards hargneux et de mettre son jogging de marque pour partir dans lequel il avait son iphone 4.

C'est une excellente idée ! Les parents sont responsables de l'éducation de leurs enfants... Y'a rien qui me choque. S'ils sont dépassés par leurs "monstres", ils peuvent demander de l'aide pour remédier à son comportement violent... De cette manière, preuve à l'appuie, ils prouvent qu'ils ont essayé de le gérer et pourraient conserver leurs indemnités. Mais bien évidement ça ne passera jamais !

alors qu'on leur fournisse du matos scolaire, des vêtements, de la nourriture plutôt que de l'argent qui sert souvent à payer tout sauf ce qui sert à éduquer les enfants dont ils ne se préoccupent que trop peu.

croise un sdf et propose-lui du travail ou de la nourriture : il n'est pas intéressé, j'en ai déjà fait l'expérience.

réveillez-vous, l'idéalisme...

J'avais bien comprit ton état d'esprit, tous des fainéants qui ne veulent rien faire d'autre que de vivre au crochet de l'état. C'est vrai, au chômage c'est que du bonheur

Quel rapport ?

:gurp: :gurp: :gurp:

C'est une excellente idée ! Les parents sont responsables de l'éducation de leurs enfants... Y'a rien qui me choque. S'ils sont dépassés par leurs "monstres", ils peuvent demander de l'aide pour remédier à son comportement violent... De cette manière, preuve à l'appuie, ils prouvent qu'ils ont essayé de le gérer et pourraient conserver leurs indemnités. Mais bien évidement ça ne passera jamais !

ouf, un peu de bon sens, ça fait du bien...

il ne la paieront pas feuil, et TF1 dira dans ses gros titres que le pauvre ne pouvait pas la payer, et que les méchants policiers l'ont emmené et qu'il n'a même pas eu le temps d'éteindre sa cigarette, de nourrir ses 3 clebards hargneux et de mettre son jogging de marque pour partir dans lequel il avait son iphone 4.

Ah jolie le cliché.

Je répète : quel rapport entre les SDF et le sujet ?

Ah jolie le cliché.

on ne doit pas vivre dans le même monde... ça doit être ça.

On ne légifère pas à la va-vite et sur l'émotion, je suis d'accord.

Il serait stupide de se contenter de se contenter d'une sanction financière sans rien proposer à côté en termes de prévention, encore d'accord.

Mais est-ce que ça ne pourrait pas être un levier parmi d'autres à destination des parents qui soutiennent leur enfant dans leur comportement violent ? Pas forcément en étant eux-mêmes violents ou agressifs, il me semble qu'un parent qui, le plus calmement du monde, dit à son fils "bravo, Pierre, t'as bien fait de n'en faire qu'à ta tête" encourage également son enfant à la violence...

Je répète : quel rapport entre les SDF et le sujet ?

bon, puisqu'il faut expliquer l'évidence...

l'argent des allocations ne sert dans les cas dont nous parlons pas forcément à l'éducation des enfants.

si tu leur donnais plutôt de la bouffe, du matos scolaire, des vêtements, ils n'en voudraient pas, tout comme le sdf à qui j'ai proposé l'autre jour un sandwich ou un boulot, il a refusé les deux et m'a dit : "non, t'as pas compris toi, j'veux de fric parce que j'ai soif...".

sa bouteille de rouge était vide...

c'est plus clair ?

il ne la paieront pas feuil, et TF1 dira dans ses gros titres que le pauvre ne pouvait pas la payer, et que les méchants policiers l'ont emmené et qu'il n'a même pas eu le temps d'éteindre sa cigarette, de nourrir ses 3 clebards hargneux et de mettre son jogging de marque pour partir dans lequel il avait son iphone 4.

J'aurais dis France 2.

Tf1 aurait dit que le gamin c’est montrer violent et que les policierd ont du l' emmener de force

c'est de la pur bêtise de supprimer les alloc, le mieux c'es de mettre en place des éducateurs au premier signe de violence de l'enfant, former que pour cela.

bonjour

parfois ,les parents n'ont plus d'autorité sur leurs enfants violent , ils en deviennent , eux mème , les victimes .

supprimer les allocations à ces parents ne ferait que rendre impossible toute solution pour eux et les préçipiter dans une misère noir .

il y à un certain temps , il existait des maisons de correction pour les enfants trés dure mais , ils sont peut-ètre aussi victime de leurs caratère et de leurs violençe ?

hé là , c'est la médeçine qui dois intervenir .

il serai peut-ètre bon , de supprimer le salaire des députés qui sont absents à l'assemblée nationnale pendant les réunions ?

bonne journée

On ne légifère pas à la va-vite et sur l'émotion, je suis d'accord.

Il serait stupide de se contenter de se contenter d'une sanction financière sans rien proposer à côté en termes de prévention, encore d'accord.

Mais est-ce que ça ne pourrait pas être un levier parmi d'autres à destination des parents qui soutiennent leur enfant dans leur comportement violent ? Pas forcément en étant eux-mêmes violents ou agressifs, il me semble qu'un parent qui, le plus calmement du monde, dit à son fils "bravo, Pierre, t'as bien fait de n'en faire qu'à ta tête" encourage également son enfant à la violence...

C'est difficile d'être à la fois dans la tête des parents, celle de l'enfant, si on compte en plus de ça les difficultés financière, les méthodes d'éducation des parents (qui diffèrent parfois complètement d'une famille à l'autre) et autres soucis, décider d'une loi aussi dure et autant axée sur le punitif je trouve ça un peu facile. Donc je suis contre

En revanche il existe des parents qui ne font rien voire encouragent leurs gamins à la violence, il est clair que la justice doit intervenir surtout s'il y a eu agression. Mais pas de cette façon. Du moins je pense qu'elle est très mauvaise. Il est évident qu'il faut réagir face aux violences sur les enseignants mais je trouve la réaction de ce député tout aussi violente que les faits eux-mêmes.

il serai peut-ètre bon , de supprimer le salaire des députés qui sont absents à l'assemblée nationnale pendant les réunions ?

bonne journée

oui, et la guerre c'est pas bien, et le sida c'est triste...

HS

On dirait qu'avant, il n'y avait rien dans le code Pénal pour sanctionner les agressions à en lire certains... Genre ni amende, pas un séjour en prison, le néant quoi... Non, on va inventer une sanction puisqu'on a rien d'autre à foutre après tout : la suppression des alloc' (quand il y en a) au lieu d'appliquer les lois actuelles.

On voit que certaines personnes se sont habitués à une autre époque, où à chaque fait divers, une réforme pénale supplémentaire...