Libye : émeutes contre l'ambassade US

Tu voudrais donc éradiquer toutes religions, ce n'est pas un langage extrémiste que de dire cela ? On peut comprendre d'après tes écrits pourquoi le slogan de cette femme sur les affiches ne te choque pas du tout.

Et bien dites -moi donc à quoi servent les religions puisque vous pensez que c'est si bien.

Les religions ont fait assez de dégâts vous croyez pas ?

Et bien dites -moi donc à quoi servent les religions puisque vous pensez que c'est si bien.

Les religions ont fait assez de dégâts vous croyez pas ?

C'est ceux qui sont violents, qui font des dégâts mais sûrement pas la religion qui n'est qu'un prétexte pour certains.

Sinon, je n'ai jamais dit que la religion était bien ou mal mais elle ne me dérange pas.

Modifié le 24 septembre 2012 par samira123

Ben si justement ; suffit de s'intéresser à l'histoire pour cela. Les guerres de l'expansion de l'Islam, les croisades, les guerres de religion, l'Inquisition, l'esclavage, chasses au sorcières... etc... des millions de morts au nom de personne dont le ne sait même pas s'ils ont réellement vécus.

Implique que ce sont les religions qui sont la cause et non le prétexte.

Pour moi, les véritables raisons sont bien souvent économiques, politiques, raciales ou autres, la religion n'est que secondaire et utilisé souvent par des gens qui ne pratiquent même pas mais c'est mon avis.

C'est honteux ce qui se passe !

Je mets la vidéo en intégrée

MDR l'hysterique "j'emmerde la laicité"....allez ouste! :smile2:

un petit charter , le voyage forme la jeunesse et peu également servir aux plus âgée également Modifié le 26 septembre 2012 par chame

Salut les gens.

J'ai une nouvelle carrément spectaculaire. Le Général Carter Ham, en charge de l'AFRICOM aurait été limogé suite à ses velléités de vouloir secourir l'ambassadeur le 11 Septembre dernier.

«’Tiger Droppings’ reported: “The information I heard today was that General [Carter] Ham as head of Africom received the same e-mails the White House received requesting help/support as the attack was taking place. General Ham immediately had a rapid response unit ready and communicated to the Pentagon that he had a unit ready. General Ham then received the order to stand down. His response was to screw it, he was going to help anyhow. Within 30 seconds to a minute after making the move to respond, his second in command apprehended General Ham and told him that he was now relieved of his command…»

http://www.dedefensa.org/article-les_toiles_us_valsent_et_les_rumeurs_enflent_de_benghazi_frankenstorm_30_10_2012.html

Et bien dites -moi donc à quoi servent les religions puisque vous pensez que c'est si bien.

Les religions ont fait assez de dégâts vous croyez pas ?

La religion (n'importe laquelle) c'est un code moral et civil qui permet à une société de vivre autrement que dans l'anarchie.

Donc oui, c'est des codes vieillis puisqu'on a remplacé Dieu par "le principe de Bien", mais c'est quand même à l'origine de nos lois actuelles.

La loi, comme la religion, peut dériver au nom de telle ou telle cause. Mais on remarquera que c'est toujours un fait minoritaire.

Aujourd'hui, les islamistes, c'est une minorité de l'islam, même à l'échelle mondiale.

Salut les gens.

J'ai une nouvelle carrément spectaculaire. Le Général Carter Ham, en charge de l'AFRICOM aurait été limogé suite à ses velléités de vouloir secourir l'ambassadeur le 11 Septembre dernier.

«’Tiger Droppings’ reported: “The information I heard today was that General [Carter] Ham as head of Africom received the same e-mails the White House received requesting help/support as the attack was taking place. General Ham immediately had a rapid response unit ready and communicated to the Pentagon that he had a unit ready. General Ham then received the order to stand down. His response was to screw it, he was going to help anyhow. Within 30 seconds to a minute after making the move to respond, his second in command apprehended General Ham and told him that he was now relieved of his command…»

http://www.dedefensa...30_10_2012.html

Tu veux dire qu'on aurait laissé faire en haut lieu histoire de galvaniser la haine contre les bougnoulo-islamistes ?

Le Général Ham a reçu l'ordre de ne rien faire, il leur a dit d'aller se faire foutre, et il a a été relevé de son commandement dans les secondes qui ont suivi. Après quoi il a été muté à Washington dans l'attente d'une nouvelle affectation.

Quelle interprétation tu voudrais que je trouve à ces faits incroyables ?

Mon Dieu je ne sais pas ! C'est un coup des complotistes islamistes antisémites, je ne vois que ça !

(qui nient la shoah)

Tout est clair quand à cette attaque ignoble des meuchants islamistes contre les pacifiques et innocent américains.

Farpaitement...

Attentat de Benghazi : l'Amérique s'interroge sur les activités de la CIA

La première chose que soulignent les journalistes sur la base de sources internes à l'administration ou d'informations recueillies lors des auditions confidentielles du Congrès, c'est que les termes de «mission diplomatique» et de «consulat», utilisés depuis septembre pour désigner les bâtiments américains attaqués en septembre à Benghazi par des milices islamistes extrémistes, ont camouflé le fait que cette mission était avant tout une opération de la CIA, sous couverture diplomatique. Selon Business Insider, cette opération ultrasecrète, qui mobilisait au moins deux douzaines d'agents, dans une annexe située à près de deux kilomètres du bâtiment officiel de la représentation américaine, a été pour la première fois mentionnée en octobre, lors d'une audition, par Charlene Lamb, une responsable du bureau de la sécurité diplomatique du Département d'État. Elle a été ensuite confirmée par une source officielle au Wall Street Journal en novembre. Ce qui pose une question évidente: pourquoi, avec une représentation aussi substantielle, la CIA a-t-elle été incapable de voir venir l'attaque et pourquoi n'est-elle pas sommée de s'expliquer sur ce point? Pourquoi, enfin, dans le contexte troublé de l'époque, avec des attaques en série contre des locaux diplomatiques, l'ambassadeur Stevens a-t-il jugé bon de se rendre à Benghazi à la date, symbolique et donc dangereuse, du 11 septembre?Les journalistes de Business Insider et de Daily Beast ont leur interprétation. Pour eux, si la CIA est épargnée par la virulence des républicains comme des démocrates, c'est parce qu'elle menait une mission délicate, que personne ne veut dévoiler. On sait que l'agence avait pour mission de contrer le danger terroriste, en freinant les infiltrations d'extrémistes qui fondaient sur le pays livré au chaos. De l'aveu d'Hillary Clinton, la CIA était chargée de récupérer les milliers d'armes pillées par les milices rebelles libyennes dans les arsenaux de Kadhafi pendant la guerre, et notamment des missiles antiaériens sol-air.

Mais Business Insider se demande également si l'agence n'était pas impliquée, au moment du drame, dans la fourniture de missiles SAM-7 à la rébellion syrienne, à partir de Benghazi. Le journal en ligne affirme que le nouveau gouvernement libyen pourrait avoir été le chef d'orchestre de la livraison de 400 tonnes d'armes, dont des missiles antiaériens, à la Syrie, à travers un port du sud de la Turquie. Cet accord aurait été négocié par Abdelhakim Belhadj, principal contact de Chris Stevens au sein de la rébellion libyenne, pendant la guerre de 2011. Dans ce contexte, suppute Business insider, la présence de l'ambassadeur américain pourrait avoir été liée à la facilitation de ces transferts, et non à l'inauguration d'un bâtiment culturel, contrairement à la version officielle. Une hypothèse qui susciterait un tremblement de terre géopolitique, si elle devait être étayée. L'Administration Obama est officiellement opposée à toute fourniture d'armes aux rebelles syriens.

http://www.lefigaro....s-de-la-cia.php

Modifié le 21 mai 2013 par Dinosaure marin