WTC 11ans déjà triste anniversaire.

Pour parler d'obscurantisme il faut d'abord prouver que le savoir est de son côté.

Ah oui donc en faite les complotistes sont les obscurantistes ?

C'est marrant que certains soient toujours la pour balancer des complotistes et cie, ils doivent avoir la science infuse, savent tout ce qui se passent dans le monde, sont mêmes mieux informé que tout le monde.

Et ils peuvent réfuter tous les argumetns possibles, d'un coup de baguette magique sans même les avoir lu/regarder.

Si ce sujet ne vous interesse pas, venez pas le polluer !

Ayant perdu le reportage déjà posté je vous propose celui-ci en trois parties :

http://www.youtube.com/watch?v=fWaKtSFLaVw

http://www.youtube.com/watch?v=xlEpshXnYAI

http://www.youtube.com/watch?v=nFJEKmTvDTc

Je remets ces vidéos pour les gens qui s’intéressent a ce sujet, qui ne sont pas juste pour défendre l'autorité comme un bon esclave (vous ne gagnerez rien a faire ca les gars !)

Ah oui donc en faite les complotistes sont les obscurantistes ?

Où ai-je dit ça ? Tu me sembles un peu paranoïaque, mon gars.

Et ils peuvent réfuter tous les argumetns possibles, d'un coup de baguette magique sans même les avoir lu/regarder.

Je remarque que vous avez bizarrement passé sous silence tous les liens que j'ai envoyé et les analyses que j'ai publié.

avec un tel ton condescendant tu fais plus de mal que de bien a la cause de ceux qui aimeraient qu'on déterre cette affaire et faire une vraie enquète

... celui-ci en 7 parties , je n'avais pas vue les autres ...

Bon visionnage !

http://www.youtube.com/watch?v=fWaKtSFLaVw

http://www.youtube.com/watch?v=xlEpshXnYAI

http://www.youtube.com/watch?v=nFJEKmTvDTc

http://www.youtube.com/watch?v=6M7xI9zPh-A

http://www.youtube.com/watch?v=w_fxTgAHBsA

http://www.youtube.com/watch?v=cNzP1S3OqLg

http://www.youtube.com/watch?v=psDk_TCOI10

MAIS STOP LA !! ça sert a rien de tartiner avec 35 478 545 587 454 544 vidéos !!!

Tout y est pourtant clairement et précisément expliqué point par point , avec toutes les références .

Ne l'écoute pas, il n'a pas a te dire ce que tu as le droit de poster ou pas.

Poste toutes les vidéos que tu trouveras interessante, perso j'y jeterai un coup d'oeil avec plaisir.

Et les obscurantistes ne veulent pas prendre le temps de regarder ce genre de vidéo et chercher les références. Ils ont une confiance aveugle en l'Autorité.

Tout y est pourtant clairement et précisément expliqué point par point , avec toutes les références .

Trop de vidéos tue l'intérêt de la vidéo, la tu tires contre ton camp, n'en déplaise a Guymoquette qui a, je ne sais pas comment, décidé que j'étais un "obscurantiste" (probablement le nouveau mot qu'il a appris).

Je suis de ceux qui ont révisé leur avis, au début comme tous, j'ai gobé la version officielle, choc de l'évènement, mais le temps passant, j'ai regardé les choses avec plus d'objectivité, déja a l'époque des faits quelques détails m'avaient fait hausser un sourcil.

C'est par la suite que j'ai regardé des vidéos de contre enquête, certaines totalement farfelues, d'autres posant des questions pertinentes appuyées par des observations et des raisonnements logiques et vérifiable.

J'ai donc vérifié ce qui était dit et le décor s'est effrité rapidement, tant de questions jamais posées, tant d'autres sans réponses, encore autant voire plus ou le mensonge ne tient pas.

Bref, il y a beaucoup de vidéos de contre enquête, aussi je suis de ceux qui n'adhèrent pas a la méthode du gavage, c'est utiliser les mêmes méthodes que les désinformateurs, je suis de ceux qui encouragent les gens a vérifier, a constater, a chercher par eux même, ce n'est pas en servant la soupe aux masses qu'on les faits prendre conscience des choses, regarder les vidéos du drame pour la plupart des gens c'est comme regarder le téléfilm de TF1 ou M6, ça n'éveille rien chez eux qui puisse être qualifié de valable

Trop de vidéos tue l'intérêt de la vidéo, la tu tires contre ton camp, n'en déplaise a Guymoquette qui a, je ne sais pas comment, décidé que j'étais un "obscurantiste" (probablement le nouveau mot qu'il a appris).

Je suis de ceux qui ont révisé leur avis, au début comme tous, j'ai gobé la version officielle, choc de l'évènement, mais le temps passant, j'ai regardé les choses avec plus d'objectivité, déja a l'époque des faits quelques détails m'avaient fait hausser un sourcil.

C'est par la suite que j'ai regardé des vidéos de contre enquête, certaines totalement farfelues, d'autres posant des questions pertinentes appuyées par des observations et des raisonnements logiques et vérifiable.

J'ai donc vérifié ce qui était dit et le décor s'est effrité rapidement, tant de questions jamais posées, tant d'autres sans réponses, encore autant voire plus ou le mensonge ne tient pas.

Bref, il y a beaucoup de vidéos de contre enquête, aussi je suis de ceux qui n'adhèrent pas a la méthode du gavage, c'est utiliser les mêmes méthodes que les désinformateurs, je suis de ceux qui encouragent les gens a vérifier, a constater, a chercher par eux même, ce n'est pas en servant la soupe aux masses qu'on les faits prendre conscience des choses, regarder les vidéos du drame pour la plupart des gens c'est comme regarder le téléfilm de TF1 ou M6, ça n'éveille rien chez eux qui puisse être qualifié de valable

C'est totalement vrai , et c'est parce que je n'ai pas cherché sur la toile , et donc pas trouvé

La vidéo d'une heure trente et quelques notes ...

Sur la toile il y a de tout , et c'est normal , pour le moment .

Le minimum , on " naît " bien d'accord .

ok, laisse tomber

je suis de ceux qui encouragent les gens a vérifier, a constater, a chercher par eux même,

moi également , c 'est pour cela que je n ai posté qu 'une vidéo trés courte ( démolition de la tour n7 ) qui ne devait pas dépassée quelques minutes ....je sais par expérience que trés trés peu de personnes vont visionner une vidéo de 50 minutes par exemple ....

comme je l ai fais remarquer a plusieurs reprises , je ne tiens pas a vouloir faire changer d 'avis qui que ce soit ....

mais juste à signaler que l 'on ne peut pas traiter des membres de " paranos " ( comme cela a été fait sur ce topic ) car ils ne croient pas à la version officielle ...

Je vais même me permettre d approfondir mes idées : pour les plus septiques d 'entre vous , ceux qui croient en cette fameuse version officielle ...rester sur vos positions . ne cherchez pas à connaitre la vérité , lisez les médias et les politiques de tout bord en croyant aveuglément ce qu 'ils disent ....je pense sincérement que c 'est mieux pour vous ...

car le jour ou vous allez comprendre ce qui c est réellement passé , vous risqueriez de tomber de haut , de trés haut même ...

Franchement, je ne pense pas que toute la lumière sera faite sur cet évènement, trop de choses ont été trop rapidement effacées et détruites, trop de preuves ont disparu, trop de documents et d'indices ont été éliminés.

De plus, les indicateurs sont clair, l'entière vérité sur cette affaire causerait un cataclysme sociopolitique d'une ampleur que personne ne saurait évaluer ni maitriser, je pense que c'est la la défense la plus diaboliquement efficace jamais conçue, s'ils tombent, le monde tombe a leur suite.

ah, au fait

on écrit SCEPTIQUE !

septique c'est pour les fosses a caca !

:smile2:.....................;c'est d'une logique..........................; "on n'a jamais su qui étaient ces types"

mais on sait où ils habitent depuis plus de deux ans.......

je veux dire est que c’était des islamiste ?

Ce n'est pas une question de faire l'autruche.

Des explications il y en a. En voici quelques-unes :

- http://www.rue89.com...-demolition-con

- http://www.rue89.com...-troisieme-tour

- http://www.rue89.com...s-peu-plausible

- http://www.rue89.com...ne-ne-tient-pas

- http://www.rue89.com...raies-questions

- http://www.rue89.com...is-bien-al-qaed

- http://www.rue89.com...-sont-diffusees

- http://www.rue89.com...hode-conspirati

Voilà voilà. Des études et analyses poussées ont également été effectuées, on peut les retrouver en PDF mais il faut avoir envie de chercher bien sûr.

oui on connais la chanson y on voulus se sauver avec ces salades

moi je crois que si c’était si propre y'aurais un vrai débat en France ou états unis et ouvrirais le dossiers du 11 septembre

afin de mettre les choses a plat

La réponse est surement dans la version officielle, mise en image.

:D

c'est tellement gros comment les peut croire a la thèse officielle :smile2:

Des débats sur ce sujet , il y'en a eu pleins , aux USA et en France !!!

c'est tellement gros comment les peut croire a la thèse officielle :smile2:

quand on est dans le déni de la réalité

Ca rejoint totalement : http://www.forumfr.com/sujet478817-etude-psychologique-du-11-09.html (que les obscurantistes ignorent)

Des débats sur ce sujet , il y'en a eu pleins , aux USA et en France !!!

ah bon ? le dernier que j'ai vus c’était avec bigard et kassovitz n’était pas les plus pros mais bon devant les journalistes paraissait plus a l'aise

et depuis tous sous silence

en 6 partie

http://www.youtube.com/watch?v=5SpoWw9yJVM&feature=relmfu

C'est eux qui l'ont fait !!! C'est tout !!!

Sinon, qu'on m'explique comme on explique à un enfant comment tout cela s'est passé !!!

Parce que je n'y comprend rien de la version "officielle" !!!

la version officielle c'est que des terroristes ayant de vagues notions de pilotage ont détourné a l'aide de cutter des avions de ligne pilotés (comme très souvent aux USA) par d'anciens pilotes militaires et les ont envoyé s'écraser contre les deux tours du World trade center, le pentagone et probablement la maison blanche.

Les deux avions de New york auraient causé en moins de 2 heures l'effondrement de deux des plus grands bâtiments du monde et l'effondrement collatéral d'un troisième situé plus loin que les plus proches immeubles tandis que celui du pentagone s'est crashé en provoquant a peine un petit incendie et l'effondrement d'une portion de toit.

Le dernier vol se serait écrasé en Pennsylvanie après que les passagers aient tenté d'en reprendre le contrôle.

Voila la version officielle des faits