WTC 11ans déjà triste anniversaire.

euh, tu as regardé la vidéo ? You tube ou pas l'information est intéressante, je stoppe la tu as manifestement décidé de t'opposer a moi pour des raisons que je ne comprend pas

les américains je regrette étaientt en guerre contre l’Allemagne nazi ,avec l'angleterre? j'ai jamais dit le japon ? mais a ce propos le japon les menaçaient de guerre imminente?

L'ignorance crasse.

C'est beau.

Reprenons, donc. En 1939, la France & l'Angleterre entrent en guerre avec l'Allemagne.

Le 11mars 1941, soit près de deux ans plus tard, les états-unis prennent une première disposition pro-alliés: le lend-lease, qui favorise l'accès à des armements américains aux russes et aux anglais. NÉANMOINS ils ne sont pas en guerre.

Repartons en arrière, en 1940, à la défaite française, les autorités japonaises occupent l'indochine française. Cette occupation ne plaît pas aux américains qui décident un embargo sur les produits de combats (acier, pétrole, fourniture d'armements ou d'argents) envers le Japon.

Le 7 novembre 1941, les négociations reprennent entre le Japon et les États-unis pour parvenir à un accord concernant cet embargo. Lesdites négociations se passent bien.

Le 7 décembre 1941, pearl harbor a lieu, sans que rien n'ait permis de s'attendre à une attaque de ce genre qui était un suicide stratégique absolu.

Le 8 décembre, Les états-unis déclarent la guerre à l'Axe.

Le 12 décembre, le reste de l'Axe (Italie, Allemagne) déclare la guerre aux états-unis.

Comme tu peux le voir, les états-unis n'étaient pas en guerre contre l'Allemagne jusqu'au lendemain de Pearl harbor. Ils étaient, sans aucun doute, plus pour les alliés, mais le but américain était de grossir ses réserves d'or afin de prendre la suprématie au lendemain de la guerre. (ce qui était déjà le cas, mais devint encore plus visible en 45)

Bref, tu n'y connais rien, kthxbye.

Si casdenor qui ne peut pas me blairer dit la même chose que moi c'est qu'il y a de fortes chances que ce soit vrai, de toutes façon c'est vérifiable, plus de HS par contre SVP

L'ignorance crasse.

C'est beau.

Reprenons, donc. En 1939, la France & l'Angleterre entrent en guerre avec l'Allemagne.

Le 11mars 1941, soit près de deux ans plus tard, les états-unis prennent une première disposition pro-alliés: le lend-lease, qui favorise l'accès à des armements américains aux russes et aux anglais. NÉANMOINS ils ne sont pas en guerre.

Repartons en arrière, en 1940, à la défaite française, les autorités japonaises occupent l'indochine française. Cette occupation ne plaît pas aux américains qui décident un embargo sur les produits de combats (acier, pétrole, fourniture d'armements ou d'argents) envers le Japon.

Le 7 novembre 1941, les négociations reprennent entre le Japon et les États-unis pour parvenir à un accord concernant cet embargo. Lesdites négociations se passent bien.

Le 7 décembre 1941, pearl harbor a lieu, sans que rien n'ait permis de s'attendre à une attaque de ce genre qui était un suicide stratégique absolu.

Le 8 décembre, Les états-unis déclarent la guerre à l'Axe.

Le 12 décembre, le reste de l'Axe (Italie, Allemagne) déclare la guerre aux états-unis.

Comme tu peux le voir, les états-unis n'étaient pas en guerre contre l'Allemagne jusqu'au lendemain de Pearl harbor. Ils étaient, sans aucun doute, plus pour les alliés, mais le but américain était de grossir ses réserves d'or afin de prendre la suprématie au lendemain de la guerre. (ce qui était déjà le cas, mais devint encore plus visible en 45)

Bref, tu n'y connais rien, kthxbye.ben voyons!

http://deuxiemeguerr...-des-etats-unis Modifié le 15 septembre 2012 par papy75

Tu as lu le lien que tu as regardé ?

Les navires américains ont reçu l'ordre de couler les navires de l'axe qui s'approchaient de leurs côtes et de protéger les navires de transport dans leur couloir du pacifique.

Ça n'a rien à voir avec une guerre. Essaye d'envoyer un sous-marin dans les eaux territoriales françaises à l'heure actuelle, tu vas voir ce qu'il va se passer. D'ailleurs, si tu regardes bien, l'un des intervenants rappelle bien que le but des allemands était d'éviter à tout prix la guerre contre les états-unis.

Rappelons que l'entrée en guerre des états-unis a été le moment à partir duquel la défaite allemande était quasi impossible à éviter. (même si dans les faits ça s'est jouer à très peu de choses pour qu'elles ne prennent dix ans de plus)

Ton ignorance continue de s'étaler.

Modifié le 15 septembre 2012 par casdenor

franchement tout dans cette affaire est faussé, analysons les choses même superficiellement.

Des tarés prennent en d'assaut des avions de lignes avec des cutters, s'enferment dans les cockpits et parviennent a mener ces appareils sur plusieurs centaines de kilomètres sans être interceptés ?

Un avion de ligne de plus de100 tonnes s'écrase sur le Pentagone, pile poil sur une aile en travaux ou ne sont stockés que des documents d'archives pas forcément confortables, il parvient a faire un rase motte en évitant les obstacles et s'écrase sans même raper la pelouse ?

trois tours s'effondrent en une demi journée, des bâtiments répondant a des normes pointues de résistance, ces trois tours ne s'effondrent pas simplement d'ailleurs, c'est un collapsus, très exactement de la même façon que dans une démolition régulière.

La ce ne sont que les points superficiels les plus voyants, si on gratte a peine, une foule d'autres incohérences et zones d'ombres apparaissent, ce n'est pas du conspirationnisme, c'est une analyse objective des faits et même avec les connaissances du quidam lambda que je suis, trop de choses ne tiennent pas, le scénario est bien huilé mais les décors et les costumes sont mal ficelés

Toute l'affaire du 11 septembre est la plus énorme et monstrueuse manipulation de toute l'histoire, le gouvernement Bush a en une fois fait disparaitre l'opposition et la contestation ainsi que des dossiers embarassants.

trés bonne analyse ! je vois que tu a gratté ( comme moi d ailleurs ) pour aller chercher des infos ....c est tout en ton honneur ...je rajouterais juste cela :

_ concernant le pentagone ( ou il y a des caméra de surveillance tout les 5 métres ) , ce batiment ultra-protégé .....

aucune photo n est dispo , aucune vidéo sur l avion qui s est crashé dessus ( si c est bien un avion , car comme par hasard , y a pas d images ...)

par contre , des centaines de vidéos sur les 2 avions sont dispos ....ils ont bien menés leur action

le but étant de faire peur au monde entier , et faire passer un message : les musulmans nous attaquent !!! allons chez eux pour nous venger ( en fait , c est pour piller les resources naturelles des pays ...pétrole etc ...)

puis franchement , nous raconter qu 'ils ont jetés Ben laden à la mer :gurp: c est ca ouai .....

comme je l'ai dit ce n'est pas vraiment une analyse, juste un survol rapide des observations les plus évidentes que même moi sans aucune compétence en démolition et de vagues connaissances en bâtiment je peux faire.

Concernant le pentagone, le gouvernement américain a publié ces photos suite a la montée de la théorie du camion d'explosifs

juste avant

pendant

juste après

Question, ou est l'avion ?

comme je l'ai dit ce n'est pas vraiment une analyse, juste un survol rapide des observations les plus évidentes que même moi sans aucune compétence en démolition et de vagues connaissances en bâtiment je peux faire.

Concernant le pentagone, le gouvernement américain a publié ces photos suite a la montée de la théorie du camion d'explosif

juste avant

pendant

juste après

Question, ou est l'avion ?

le pentagone , bâtiment ultra-sécurisé et munis de caméra-vidéo de surveillance ....non , il n 'existe aucune preuves visuelles que c 'est bien un avion qui est rentré dedans ...lors de mes recherches , j 'avais d 'ailleurs trouvé des vidéos d 'interviews de pilotes professionelles qui ont avoués qu 'il fallait étre sacrément doué pour un pro pour attérir sur le pentagone de cette facon ....alors que là , ils essayent de faire croire que c est un pilote amateur .....

alors oui , ou est l 'avion ?

a priori, il s'agirait d'un drone Global hawk

l'engin fait 13m de long et peut porter une charge explosive importante, de plus sa manoeuvrabilité lui permet facilement de toucher une cible en rase motte

des millions de tonnes qui tombes ne feraient pas trembler la terre ? bizarre hein!tes architecte !

http://www.20minutes...s-les-attentats

ça ne ferais pas tomber pas juste une tour alors (wtc 7):dort:

ça ne ferais pas tomber pas juste une tour alors (wtc 7):dort:

Tu n'a jamais remarqué l'ors de tremblements de terre des maisons intactes à coté d'autres écroulés proches des unes des autres ?

oui justement j'ai été voir et la tour n 7 avait été gravement endomagée et donc détruite apres le 11 sept nuance bandes de rigolos?vous dites n'importe quoi !

http://fr.wikipedia....ld_Trade_Center

gravement c'est pas flagrant :gurp:

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/wtc-7-la-fin-du-mystere-20799

Tu n'a jamais remarqué l'ors de tremblements de terre des maisons intactes à coté d'autres écroulés proches des unes des autres ?

oui mais pas 7 h après l’écroulement des 2 tours

l'effondrement des tours du WTC ne peut pas avoir été causé par le crash de deux avions de ligne, ni les jumelles, ni la 7 c'est une évidence dès lors qu'on gratte un peu au dela des lieux communs

l'effondrement des tours du WTC ne peut pas avoir été causé par le crash de deux avions de ligne, ni les jumelles, ni la 7 c'est une évidence dès lors qu'on gratte un peu au dela des lieux commun

exact , surtout que les tours jumelles ont étés concues pour résister a ce genre de crash ....

en effet, el la thèse de l'incendie qui fait fondre l'acier est totalement absurde, c'est une évidence, il y a plusieurs centaines de degrés entre la température que le kérosène peut atteindre et le point de fragilisation de l'acier

Pour être précis, de toute manière, et continuer sur le fonctionnement d'un effondrement.

Comme vous l'avez constaté, les effondrements contrôlés permettent à un bâtiment de tomber droit. Cela est principalement dû au fait que les explosions sont déclenchées simultanément sur l'intégralité des piliers porteurs. Dans le cas où cela ne se produirait pas simultanément, les charges ayant sauté à un instant T se retrouveront à entrer en contact avec le niveau inférieur AVANT, celles qui ont sauté après.

De par ce fait, les étages étant liés, l'étage inférieur va se retrouver soumis à une pression plus importante sur un de ses côtés. Ce qui amènera ce côté à s'effondrer dans un sens, c'est à dire vers l'extérieur, et d'étage en étage, le bâtiment s'effondrera en tombant sur le côté.

Comme on a pu le voir, ici, ce n'est pas le cas. Cela signifie qu'un avion étant rentré dans une tour a été capable de générer un incendie parfaitement uniforme sur l'intégralité de la tour. C'est une aberration totale. Il n'y a jamais eu, dans toute l'histoire de l'architecture mondiale, d'immeuble s'étant effondré naturellement (par naturellement j'entends, sans avoir été placés sous des explosifs, cause naturelles tel un incendie) d'une pareille manière.

Comme déjà signalé, les tours jumelles ne peuvent pas s'effondrer suite à un crash. Cela reviendrait à dire qu'elles sont moins solides que l'empire state building, qui, durant la seconde guerre mondiale, a pris un bombardier dans la gueule, a brûlé pendant des heures et des heures sans s'effondrer. Cela reviendrait à dire que les ingénieurs ayant conçu ce gratte-ciel aurait transgressé les règles de l'architecture telles qu'elles ont été mises en place par Le barron Jenney et l'école de Chicago.

l'effondrement des tours du WTC ne peut pas avoir été causé par le crash de deux avions de ligne, ni les jumelles, ni la 7 c'est une évidence dès lors qu'on gratte un peu au dela des lieux communs

Pourquoi tu est architecte , pour dire ça ???

sans être architecte je suis d'accord

je me suis toujours dis comment 2 tours aussi impressionnante peuvent s’écrouler comme un château de carte :gurp:

les tours se sont faites percuter par deux avions de ligne , a ce niveau la il ne s'agit pas d' ULM !!!

Richard Gage, le producteur de ce documentaire, est un architecte de l'AIA de plus de 23 ans d'expérience. Il a fondé l'association "Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11-Septembre" qui regroupe aujourd'hui (au 12 septembre 2011) plus de 1500 membres. Tous ont signé une pétition demandant une nouvelle enquête sur les événements du 11/9/2001

Modifié le 15 septembre 2012 par nana89